Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) formálně změnila své stanovení „identifikovaného nebezpečí“ z roku 2009, což je klíčové vědecké zjištění, že emise skleníkových plynů představují významnou hrozbu pro lidské zdraví a pohodu. Tento krok narušuje základní kámen americké politiky v oblasti klimatu tím, že umožňuje deregulaci emisí vozidel a potenciálně vytváří precedens pro širší omezení.
Identifikace nebezpečí: Historický kontext
Již více než deset let je „identifikace nebezpečí“ právním základem pro federální regulaci emisí skleníkových plynů podle zákona o čistém ovzduší. Stalo se tak po rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 2007 (Massachusetts v. EPA ), které potvrdilo pravomoc EPA regulovat znečišťující látky, včetně oxidu uhličitého. V roce 2009 stanovisko konkrétně označilo dopady změny klimatu, jako je zvýšená sucha, extrémní počasí a stoupající hladina moří, za přímé hrozby pro veřejné zdraví.
Proč na tom záleží: Bez tohoto zjištění je schopnost EPA prosazovat emisní normy z velkých zdrojů, jako jsou automobily, značně omezená. Samotný sektor dopravy představoval v roce 2022 28 % emisí v USA, což z něj činí kritickou oblast pro zmírňování změny klimatu.
Odůvodnění administrativy a opozice
Administrátor EPA Lee Zeldin označil rozhodnutí za velké deregulační vítězství pro „americké daňové poplatníky a spotřebitele“, ačkoli kritici tvrdí, že staví zájmy průmyslu před veřejné zdraví. Rollback také odstraňuje pobídky pro energeticky účinné technologie, jako jsou systémy stop-start v automobilech, které mohou zlepšit účinnost paliva o přibližně 4 %.
Kontroverze: Odpůrci, včetně Unie zainteresovaných vědců, obviňují administrativu, že jedná pod tlakem znečišťovatelů a ohrožuje budoucí generace. Demokratičtí zákonodárci, jako je poslanec Sean Casten, tento krok ostře kritizovali jako popření vědecké reality a tvrdili, že ignorování změny klimatu by mělo smrtící následky.
Pochybné vědecké a právní problémy
Toto rozhodnutí bylo podpořeno zprávou ministerstva energetiky (DOE) z července 2025, kterou napsali skeptici klimatických změn. Interní recenze zprávy zjistily významné nepřesnosti, přičemž recenzenti označili části za „zavádějící“ a „nepravdivé“. Odvolání také následuje po rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 2022 ve věci Západní Virginie v. EPA, které omezilo pravomoc agentury nad emisemi z elektráren.
Právní výhled: Očekává se, že krok EPA bude čelit právním problémům. Vzhledem k nedávné judikatuře Soudního dvora, zejména ve prospěch zájmů průmyslu fosilních paliv, zůstává výsledek nejistý.
Budoucí důsledky
Zrušení zjištění nebezpečí představuje významný posun v americké politice v oblasti klimatu. To zpochybňuje závazek administrativy k ekologickým předpisům a mohlo by to povzbudit další deregulaci napříč federálními agenturami. Dlouhodobé dopady na veřejné zdraví, udržitelnost životního prostředí a mezinárodní spolupráci v oblasti klimatu se teprve uvidí.
Toto rozhodnutí účinně podkopává desetiletí vědeckého konsenzu a regulačního úsilí, potenciálně urychluje účinky změny klimatu a zároveň oslabuje ochranu zranitelných komunit.
