Debata o veřejných pozemcích ve Spojených státech byla obnovena návrhy na prodej milionů akrů s cílem zmírnit bytovou krizi a snížit státní dluh. Opatření, které se nedávno pokusili zavést republikáni v Senátu, je sice prezentováno jako pragmatické řešení, ale zjevně je chybné jak z ekonomického, tak z ekologického hlediska. Prodej federální půdy nevytvoří dostupné bydlení; místo toho převede veřejný majetek do soukromých rukou a oslabí životně důležité ekosystémy, které poskytují hodnotu v miliardách dolarů.
Iluze finanční úlevy
Poslední impuls přišel loni v červnu, když senátor Mike Lee z Utahu navrhl zahrnout ustanovení do jednoho velkého krásného zákona prezidenta Trumpa o prodeji milionů akrů v západních státech. Ačkoli ustanovení bylo nakonec z konečného textu odstraněno, epizoda zdůrazňuje opakující se trend: pokusy o odstranění ochrany veřejných pozemků za účelem krátkodobého zisku. Samotná Trumpova administrativa podnikla kroky k oslabení ochrany na více než 175 milionech akrů. Tyto akce demonstrují systémový tlak na upřednostňování soukromého zisku před veřejným prospěchem.
Údaje hovoří za vše: nevhodné pro bytovou výstavbu
Z analýzy navrhovaných prodejů pozemků vyplývá, že drtivá většina není vhodná pro výstavbu dostupného bydlení. Více než 90 procent cílových oblastí je buď příliš vzdálených, nebo příliš rizikových pro životaschopný rozvoj bydlení. Ohromujících 81 procent akrů s nízkým rizikem požáru se nachází na Aljašce, přičemž zbývající oblasti se nacházejí několik hodin od městských center. To znamená, že jakýkoli rozvoj bude nedostupný pro pracující rodiny, které nejvíce potřebují dostupné bydlení.
Environmentální náklady: Miliardy ztracené hodnoty
Kromě logistických problémů má privatizace veřejných pozemků ničivé důsledky pro životní prostředí. Pozemky držené k prodeji poskytují ročně přibližně 507,4 miliardy USD v environmentálních službách, včetně opylování (236,2 miliardy USD), regulace vody (31,4 miliardy USD) a čištění vzduchu (29,5 miliardy USD). Tyto výhody nejsou pouze ekonomické; jsou nezbytné pro přežití člověka. Zničení těchto ekosystémů podkope potravinovou bezpečnost, kvalitu vody a veřejné zdraví.
Historický kontext: „Povstání pelyňku“ a další
Současný tlak na privatizaci veřejných pozemků není nový. Povstání Sagebrush v 70. letech, podporované rančery a těžebním průmyslem, usilovalo o podobnou kontrolu nad federálními zeměmi. Dnes skupiny, jako je projekt 2025 nadace Heritage Foundation, prosazují agresivní deregulaci, snaží se vrátit zpět ochranu životního prostředí a urychlit těžbu zdrojů. To zahrnuje oslabení iniciativy 30×30, krácení finančních prostředků na ekologické programy a zrušení zákona o starožitnostech.
Skuteční příjemci: Korporace a bohatí
Důvodem prodeje veřejných pozemků – řešením bytové krize – je falešná předstírání. Navržené předpisy neobsahují požadavky na bezbariérovost ani nezabezpečují, že pozemek bude veřejně prospěšný. Místo toho pravděpodobně obohatí korporace a spekulanty na úkor pracujících rodin. Daňové výhody spojené s takovým prodejem by neúměrně šly na ultrabohaté, což dále prohlubovalo nerovnost.
Závěr
Privatizace veřejné půdy není řešením bytové krize; jde o přesun bohatství z veřejných do soukromých zájmů. Navržený pozemek je ekologicky hodnotný, logisticky nevhodný pro dostupné bydlení a v konečném důsledku prohloubí ekonomickou nerovnost. Skutečným smyslem těchto prodejů je zisk, nikoli veřejná služba. Ochrana těchto území není jen otázkou životního prostředí; jde o sociální a ekonomickou spravedlnost.
