Die Suche nach dem \u201eSprachgen\u201c geh\u00f6rt seit Jahrzehnten zu den spannendsten Aufgaben der Evolutionsbiologie. W\u00e4hrend fr\u00fche Durchbr\u00fcche darauf hindeuteten, dass ein einziger genetischer Schl\u00fcssel das Geheimnis der menschlichen Sprache bergen k\u00f6nnte, deuten neue Forschungsergebnisse darauf hin, dass die Grundlagen unserer Kommunikationsf\u00e4higkeit weitaus komplexer \u2013 und viel \u00e4lter \u2013 sind als bisher angenommen. <\/p>\n
Im Jahr 2001 identifizierten Wissenschaftler eine Mutation im FOXP2<\/strong> -Gen als Hauptursache f\u00fcr seltene Sprachbehinderungen. Damals wurde dies als monumentale Entdeckung gefeiert, die viele zu der Annahme veranlasste, dass FOXP2 der einzige Treiber f\u00fcr die Entwicklung der menschlichen Sprache sei. <\/p>\n Mit der Vertiefung unseres Verst\u00e4ndnisses der Genetik hat diese \u201eEinzelgen\u201c-Theorie jedoch an Glanz verloren. Forscher haben herausgefunden, dass FOXP2 nicht allein wirkt. Stattdessen legt eine neue Studie unter der Leitung von Professor Jacob Michaelson von der University of Iowa nahe, dass die Sprachf\u00e4higkeit von einem ausgekl\u00fcgelten Netzwerk genetischer Regulatoren gesteuert wird, das wahrscheinlich schon lange vor der Entstehung des modernen Menschen existierte. <\/p>\n Der Kern dieser neuen Forschung, die in Science Advances<\/em> ver\u00f6ffentlicht wurde, konzentriert sich auf Human Ancestor Quickly Evolved Regions (HAQERs)<\/strong>. <\/p>\n Um HAQERs zu verstehen, ist es hilfreich, sich von der Vorstellung von Genen als \u201eBlaupausen\u201c zu l\u00f6sen und sie stattdessen als Kontrollsystem zu betrachten: Obwohl HAQERs nur etwa 0,1 % unserer DNA<\/strong> ausmachen, scheinen sie einen unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigen Einfluss auszu\u00fcben. Die Studie ergab, dass die Unterschiede innerhalb dieser antiken Regionen ein wesentlicher Faktor f\u00fcr die Erkl\u00e4rung sind, warum sich die Sprachf\u00e4higkeiten einzelner Menschen unterscheiden. <\/p>\n Das Forschungsteam nutzte einen umfangreichen Datensatz, um seine Ergebnisse zu validieren, und untersuchte Folgendes: Die Ergebnisse waren konsistent: Die Variationen dieser alten HAQERs waren eng mit den Sprachkenntnissen einer Person verkn\u00fcpft. <\/p>\n Die Entdeckung, dass diese regulatorischen Regionen \u201ealt\u201c sind, hat tiefgreifende Auswirkungen auf unser Verst\u00e4ndnis der menschlichen Evolution. Da sich HAQERs vor der Trennung zwischen modernen Menschen und Neandertalern entwickelten, legt die Studie nahe, dass unsere ausgestorbenen Verwandten wahrscheinlich \u00fcber die biologische Hardware<\/strong> verf\u00fcgten, die f\u00fcr komplexe Kommunikation erforderlich ist. <\/p>\n Evolutionsbiologen mahnen jedoch zur Vorsicht hinsichtlich der genauen Natur der Sprache der Neandertaler. Mark Pagel, Professor f\u00fcr Evolutionsbiologie an der University of Reading, weist darauf hin, dass diese Sequenzen zwar mit der Sprache des modernen Menschen verkn\u00fcpft sind, sich aber m\u00f6glicherweise urspr\u00fcnglich entwickelt haben, um die schnelle Expansion des Hominin-Gehirns<\/strong> zu unterst\u00fctzen, und nicht speziell f\u00fcr die Sprache. <\/p>\n Die Studie verschiebt die Erz\u00e4hlung von einem einzelnen \u201eSprachgen\u201c hin zu einem kollektiven, alten Regulierungssystem. Dies deutet darauf hin, dass unsere Kommunikationsf\u00e4higkeit keine neue menschliche Erfindung ist, sondern eine tief verwurzelte biologische Eigenschaft, die \u00fcber Millionen von Jahren der Evolution optimiert wurde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Suche nach dem \u201eSprachgen\u201c geh\u00f6rt seit Jahrzehnten zu den spannendsten Aufgaben der Evolutionsbiologie. W\u00e4hrend fr\u00fche Durchbr\u00fcche darauf hindeuteten, dass ein einziger genetischer Schl\u00fcssel das Geheimnis der menschlichen Sprache bergen k\u00f6nnte, deuten neue Forschungsergebnisse darauf hin, dass die Grundlagen unserer Kommunikationsf\u00e4higkeit weitaus komplexer \u2013 und viel \u00e4lter \u2013 sind als bisher angenommen. Jenseits des \u201eSprachgens\u201c […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7687,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":""},"categories":[1],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7688"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7688"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7688\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Die \u201eW\u00e4hlscheiben\u201c des Genoms<\/h3>\n
\n– Gene (die \u201eH\u00e4nde\u201c):<\/strong> Von Genen wie FOXP2 produzierte Proteine fungieren als \u201eH\u00e4nde\u201c, die Aufgaben innerhalb der Zelle ausf\u00fchren.
\n– HAQERs (die \u201eDials\u201c):<\/strong> Hierbei handelt es sich nicht um Gene selbst, sondern um regulatorische Regionen des Genoms. Sie fungieren wie \u201eLautst\u00e4rkeregler\u201c oder \u201eRegler\u201c und steuern genau, wie, wann und in welchem \u200b\u200bAusma\u00df bestimmte Gene exprimiert werden. <\/p>\nSprache \u00fcber Generationen hinweg verfolgen<\/h3>\n
\n1. Entwicklungstrends:<\/strong> Sie analysierten die Genome von 350 Grundsch\u00fclern und verfolgten die Ergebnisse von Sprachtests vom Kindergarten bis zur vierten Klasse.
\n2. Gro\u00df angelegte Daten:<\/strong> Sie verglichen diese Ergebnisse mit Daten von \u00fcber 100.000 Personen aus der UK Biobank und der SPARK-Autismus-Forschungsstudie. <\/p>\nHaben Neandertaler gesprochen?<\/h3>\n
Fazit<\/h3>\n