Da die Besorgnis \u00fcber \u00fcberm\u00e4\u00dfige Bildschirmzeit in Schulen zunimmt, verlagert sich der Fokus des Eltern- und Erzieheraktivismus. W\u00e4hrend sich fr\u00fchere Bem\u00fchungen auf das Verbot pers\u00f6nlicher Mobiltelefone konzentrierten, ist eine neue Grenze aufgetaucht: ** die strenge \u00dcberpr\u00fcfung von Software und Ger\u00e4ten, die von Schulen herausgegeben wurden.**<\/p>\n
Seit Jahren werden von Schulen ausgestellte Laptops und Tablets weitgehend au\u00dferhalb der Kontrolle pers\u00f6nlicher Ger\u00e4te betrieben. Bef\u00fcrworter argumentieren jedoch, dass diese vom Distrikt bereitgestellten Tools ohne angemessene Regulierung die gleichen Ablenkungen und Datenschutzrisiken wie pers\u00f6nliche Smartphones erm\u00f6glichen k\u00f6nnen. Als Reaktion darauf f\u00fchren Gesetzgeber in Rhode Island, Utah und Vermont Ma\u00dfnahmen ein, um die Auswahl, Zertifizierung und Verwendung von Bildungstechnologie in Klassenzimmern zu \u00fcberarbeiten.<\/p>\n
Derzeit liegt die Verantwortung f\u00fcr die Auswahl von Lernsoftware haupts\u00e4chlich bei Schulbeh\u00f6rden, IT-Direktoren und Administratoren. Diese Beamten verlassen sich h\u00e4ufig auf Daten, die direkt von den Anbietern selbst bereitgestellt werden, um festzustellen, ob ein Produkt sicher und wirksam ist.<\/p>\n
Kim Whitman, Co-Lead f\u00fcr Smartphone Free Childhood US, hebt den inh\u00e4renten Interessenkonflikt in diesem Modell hervor. Sie argumentiert, dass es unrealistisch ist, sich auf IT-Direktoren zu verlassen, um komplexe Software zu \u00fcberpr\u00fcfen, w\u00e4hrend es Unternehmen erlaubt, sich selbst zu zertifizieren, \u00e4hnlich wie “Nikotinfirmen, die ihre eigenen Zigaretten \u00fcberpr\u00fcfen.”<\/p>\n
“Im Moment gibt es niemanden, der best\u00e4tigt, dass diese Produkte sicher, wirksam und legal sind”, sagte Whitman. “Es sollte nicht auf den IT-Direktor des Distrikts fallen… Und die Unternehmen sollten nicht damit beauftragt werden.”<\/p>\n
Dieser Mangel an unabh\u00e4ngiger Aufsicht hat zu einem Vorsto\u00df f\u00fcr Zertifizierungsstandards auf staatlicher Ebene gef\u00fchrt, um sicherzustellen, dass digitale Tools nicht nur p\u00e4dagogisch fundiert sind, sondern auch die Privatsph\u00e4re der Sch\u00fcler sch\u00fctzen und den gesetzlichen Standards entsprechen.<\/p>\n
Drei Staaten haben sich als fr\u00fche Anwender strengerer Edtech-Vorschriften herauskristallisiert, die jeweils einen etwas anderen Ansatz f\u00fcr das Problem verfolgen.<\/p>\n
Vermonts Gesetzesvorschlag, * Ein Gesetz \u00fcber Bildungstechnologieprodukte *, zielt darauf ab, ein formelles Zertifizierungssystem zu schaffen. Zu den wichtigsten Bestimmungen geh\u00f6ren:<\/p>\n
Insbesondere wurden in der endg\u00fcltigen Fassung des Hauses die urspr\u00fcnglichen Bestimmungen f\u00fcr Geldbu\u00dfen gegen nicht konforme Anbieter gestrichen, wodurch der Fokus von der Bestrafung auf die strukturierte Aufsicht verlagert wurde.<\/p>\n
Utah hat mit der Unterzeichnung des Gesetzes * Software in Education * am 18. M\u00e4rz bereits bedeutende \u00c4nderungen vorgenommen. Dieses Gesetz schreibt vor, dass das Utah Board of Education digitale Praktiken untersucht und Leitlinien f\u00fcr den verantwortungsvollen Umgang bereitstellt.<\/p>\n
Erg\u00e4nzt wird dies durch die Gesetzesvorlage * \u00c4nderungen der Klassentechnologie *, die strenge altersbasierte Beschr\u00e4nkungen der Bildschirmzeit vorsieht:<\/p>\n
Der Abgeordnete Ariel Defay (R-UT), ein Sponsor der \u00c4nderungsantr\u00e4ge, betonte, dass das Ziel nicht darin bestehe, Technologie abzulehnen, sondern sicherzustellen, dass sie einem klaren Bildungszweck dient. “Wir sind nicht gegen Technologie”, erkl\u00e4rte sie. “Wir wollen nur sicherstellen, dass Bildungstechnologie absichtlich eingesetzt wird und den Sch\u00fclern tats\u00e4chlich beim Lernen hilft.”<\/p>\n
Rhode Islands * Safe School Technology Act von 2026 * konzentriert sich stark auf Datenschutz und Datensicherheit. Der von drei Vertretern, die auch M\u00fctter sind, vorgeschlagene Gesetzentwurf ist Teil eines umfassenderen Pakets zum Schutz von Kindern vor Risiken durch soziale Medien und KI.<\/p>\n
Zu den wichtigsten Einschr\u00e4nkungen geh\u00f6ren:
\n* ** Kein Audio \/ Video f\u00fcr Nicht-Bildungszwecke: ** Softwareanbieter k\u00f6nnen Audio- oder Videofunktionen auf Ger\u00e4ten f\u00fcr Zwecke au\u00dferhalb schulischer Aktivit\u00e4ten nicht aktivieren oder darauf zugreifen.
\n* ** Verbot von Standortdaten: ** Die Verwendung von Standortdaten durch Schulsoftware ist untersagt.<\/p>\n
Die Staatsvertreterin June Speakman (D-RI) stellte fest, dass etwa zwei Drittel der Schulbezirke die F\u00e4higkeit von Schulger\u00e4ten, auf Audio und Video zuzugreifen, nicht einschr\u00e4nken und die meisten keine Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr die Ger\u00e4teverfolgung haben. Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, “klaren, konsequenten Schutz” zu bieten, damit Familien darauf vertrauen k\u00f6nnen, dass die Privatsph\u00e4re ihrer Kinder w\u00e4hrend der Schulzeit sicher ist.<\/p>\n
Diese gesetzgeberischen Schritte haben erheblichen Widerstand von Technologiegruppen und Fachleuten f\u00fcr Bildungstechnologie ausgel\u00f6st, die davor warnen, dass \u00fcberm\u00e4\u00dfig restriktive Vorschriften das Lernen behindern k\u00f6nnten.<\/p>\n
Die Software- und Informationsindustrievereinigung (SIIA) kritisierte das Rhode Island-Gesetz in einem offenen Brief und argumentierte, es schaffe einen “\u00fcberm\u00e4\u00dfig restriktiven Regulierungsrahmen”.” Sie warnten davor, dass solche Gesetze:
\n* Den Unterricht im Klassenzimmer stark st\u00f6ren.
\n* Den \u00f6rtlichen Schulen einen massiven, nicht finanzierten Verwaltungsaufwand auferlegen.
\n* Den Sch\u00fclern kritische, evidenzbasierte Lernwerkzeuge vorenthalten.<\/p>\n
In \u00e4hnlicher Weise \u00e4u\u00dferte Keith Krueger, CEO des gemeinn\u00fctzigen Konsortiums f\u00fcr Schulvernetzung, gegen\u00fcber NBC News Besorgnis dar\u00fcber, dass die politischen Entscheidungstr\u00e4ger zu schnell vorgehen, ohne die Auswirkungen vollst\u00e4ndig zu ber\u00fccksichtigen. “Ich denke, einige gut gemeinte Politiker … sind so schnell, dass sie die Auswirkungen nicht durchdacht haben “, sagte Kr\u00fcger und bemerkte, dass die vorgeschlagene Gesetzgebung “mich nachts wach h\u00e4lt.”<\/p>\n
Diese Gesetzeswelle spiegelt eine breitere gesellschaftliche Auseinandersetzung mit der Rolle der Technologie in der kindlichen Entwicklung wider. Da Schulen zunehmend auf digitale Werkzeuge f\u00fcr den Unterricht angewiesen sind, spitzt sich die Spannung zwischen ** Bildungsinnovation ** und ** Privatsph\u00e4re \/ Wohlbefinden der Sch\u00fcler ** zu.<\/p>\n
Die Debatte wirft f\u00fcr Bezirke bundesweit kritische Fragen auf: Wer ist f\u00fcr die Gew\u00e4hrleistung der digitalen Sicherheit verantwortlich? Wie k\u00f6nnen wir die Vorteile des personalisierten, KI-gesteuerten Lernens mit dem Bed\u00fcrfnis nach Privatsph\u00e4re und reduzierter Bildschirmzeit in Einklang bringen? Und k\u00f6nnen Staaten eine wirksame Aufsicht schaffen, ohne genau die Instrumente zu ersticken, die die Bildung modernisieren?<\/p>\n
W\u00e4hrend Vermont, Utah und Rhode Island voranschreiten, werden ihre Experimente wahrscheinlich als Blaupause \u2014 oder warnendes Beispiel \u2014 f\u00fcr andere Staaten dienen, die sich mit der Zukunft von Edtech auseinandersetzen. Das Ergebnis wird dar\u00fcber entscheiden, ob Schulsoftware zu einem streng regulierten Dienstprogramm wird oder ein weitgehend unkontrollierter Wilder Westen bleibt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Da die Besorgnis \u00fcber \u00fcberm\u00e4\u00dfige Bildschirmzeit in Schulen zunimmt, verlagert sich der Fokus des Eltern- und Erzieheraktivismus. W\u00e4hrend sich fr\u00fchere Bem\u00fchungen auf das Verbot pers\u00f6nlicher Mobiltelefone konzentrierten, ist eine neue Grenze aufgetaucht: ** die strenge \u00dcberpr\u00fcfung von Software und Ger\u00e4ten, die von Schulen herausgegeben wurden.** Seit Jahren werden von Schulen ausgestellte Laptops und Tablets weitgehend […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7741,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":""},"categories":[1],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7742"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7742\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}