Algorithmen. Filter. Endloses, hohles Scrollen. <\/p>\n
Das hat sich eine kalifornische Jury angesehen, als sie Meta und Google die schlechte Nachricht \u00fcberbrachte. Rechtsexperten sagen, dass es bei dem Urteil nicht nur um Apps ging; es ging um Fahrl\u00e4ssigkeit. Insbesondere die Nachl\u00e4ssigkeit beim Bau digitaler Fallen f\u00fcr Tweens und Teens, die mittlerweile etwa ein F\u00fcnftel ihres Tages damit verbringen, auf einen Bildschirm zu starren. <\/p>\n
Joseph McNally kennt das Gel\u00e4nde. Er war fr\u00fcher Bundesanwalt. Jetzt leitet er Schadensersatzklagen in Kalifornien. Er erz\u00e4hlt EdSurge<\/em>, dass die Juroren ein neuartiges Argument akzeptierten: Diese Unternehmen haben nicht nur Plattformen gebaut. Sie haben Gefahren gebaut. Instagram. YouTube. Das Design trug zum Zusammenbruch der psychischen Gesundheit bei. Snapchat und TikTok zahlten und gingen nach Hause, bevor der Hammer fiel. Sie wollten raus. <\/p>\n Das ver\u00e4ndert die Dinge. Tausende \u00e4hnlicher Klagen stehen in den Startl\u00f6chern. Der Rechtsstreit dar\u00fcber, wo die Schuld f\u00fcr die Verschlechterung der psychischen Gesundheit junger Menschen liegt, ist noch lange nicht beendet. Da Giganten schw\u00f6ren, sich zu wehren, k\u00f6nnte dies direkt zum Obersten Gerichtshof der USA f\u00fchren <\/p>\n Beweise sind alles. Als Wendepunkt nennt McNally interne E-Mails. Das waren keine vagen Sorgen. Es handelte sich um Alarme, die von Mitarbeitern innerhalb von Meta selbst ausgel\u00f6st wurden. Warnung, dass Sch\u00f6nheitsfilter jugendlichen M\u00e4dchen schaden. Warnung, dass Benutzer, die weit unter der obligatorischen Altersgrenze von 13 Jahren liegen, bereits im \u00d6kosystem waren. <\/p>\n Sie schauten weg. <\/p>\n Warum? <\/p>\n \u201eSie hatten einen langfristigen Nutzen\u201c, erl\u00e4utert McNally die Angriffslinie der Kl\u00e4ger. \u201eLangfristiger Wert, diese Benutzer zu fesseln.\u201c <\/p>\n Die E-Mails zeigten ein Unternehmen, das die Schreie seiner eigenen Mitarbeiter \u00fcber Produktrisiken ignorierte. Das nutzten die Kl\u00e4ger. Sie zeigten der Jury, dass das Management genau wusste, was es tat <\/p>\n \u201eDie E-Mails zeichneten ein Bild eines Unternehmens \u2026 und der Kl\u00e4ger nutzte diese E-Mails effektiv, um zu zeigen, dass er \u00fcber Risiken Bescheid wusste.\u201c <\/p>\n<\/blockquote>\n H\u00e4tte sich Meta geeinigt, w\u00e4ren die Gerichte einer komplizierten rechtlichen Frage aus dem Weg gegangen: Kann man eine Website verklagen, wie<\/em> sie aufgebaut ist, und nicht nur, was die Leute posten? Jahrzehntelang sorgte Abschnitt 23 des Communications Decency Act f\u00fcr die Sicherheit der Technik. Es sch\u00fctzte Plattformen vor der Haftung f\u00fcr Benutzerinhalte. Das war die R\u00fcstung. <\/p>\n Prinzessin Uchekwe, eine Unternehmensanw\u00e4ltin in New York, bemerkt den Wandel. Nur wenige Tage vor dem Urteil in Kalifornien verh\u00e4ngte eine neue Jury gegen Meta eine Geldstrafe von 375 Millionen US-Dollar, weil sie es vers\u00e4umt hatte, Kinder zu sch\u00fctzen. Die Landschaft bricht zusammen <\/p>\n \u201eAnw\u00e4lte argumentierten, es liege nicht am Inhalt\u201c, erkl\u00e4rt Uchekwe. \u201eEs sind die Eigenschaften, die es unm\u00f6glich machen, wegzugehen.\u201c <\/p>\n Scrollen. Scrollen. Abgrund ohne Boden. Nichts sagt dir, dass du aufh\u00f6ren sollst <\/p>\n 6 Millionen Dollar. Ein Rundungsfehler f\u00fcr Meta und Google. <\/p>\n Dennoch werden sie wahrscheinlich Berufung einlegen. McNally sagt, es sei ein strategischer Schachzug. Es gibt Tausende Klagen. Auch Schulbezirke klagen. Wenn ein Berufungsgericht entscheidet, dass die alten Schutzma\u00dfnahmen weiterhin gelten sollten, k\u00f6nnten sich die Schleusen schlie\u00dfen <\/p>\n Abschnitt 23 hat bereits Hunderte von Klagen abgewiesen. Technisch gesehen h\u00e4lt es das Internet frei und offen. McNally weist darauf hin, was auf dem Spiel steht: Eine Berufung des Bundes k\u00f6nnte beim Obersten Gerichtshof landen. Wenn das Oberste Gericht entscheidet, dass Abschnitt 23 hier Anwendung findet, w\u00fcrde dies Anspr\u00fcche wegen Designschadens vollst\u00e4ndig ausschlie\u00dfen <\/p>\n Aber scheitern? Das tut weh. Uchekwe warnt, dass es \u201efast verheerend\u201c sein k\u00f6nnte. Die Kosten f\u00fcr das Umdenken von Algorithmen. Unendliche Schriftrolle t\u00f6ten. Sterbende Benachrichtigungen. Wenn das Urteil zutrifft, muss jedes Technologieunternehmen mit jungen Benutzern seinen Code neu schreiben. Nicht nur soziale Medien. Alle. <\/p>\n \u201eIch glaube nie, dass Ihr Gewinn auf Kosten einer Generation von Menschen gehen sollte.\u201c <\/p>\n<\/blockquote>\n Es gibt eine weitere Karte zum Ausspielen. Der erste Verfassungszusatz. <\/p>\n Einige Juristen, darunter Professor Erwin Chemerinky von der UC Berkeley, argumentieren, dass diese \u201es\u00fcchtig machenden\u201c Algorithmen freie Meinungs\u00e4u\u00dferung seien. Gesch\u00fctzter Ausdruck. Wenn eine Berufung in dieser Hinsicht obsiegt, werden Produkthaftungsf\u00e4lle eingefroren. Tot im Wasser. <\/p>\n McNally ist sich nicht sicher, ob es funktionieren wird, aber die Chancen steigen, wenn der Oberste Gerichtshof eingreift. Aufgehoben? Der Prozess endet. Entlassen. Einfach <\/p>\n Die Jury bezeichnete diese Funktionen als \u201eunangemessen unsicher\u201c. Das brennt. Es zwingt Angeklagte in anh\u00e4ngigen Verfahren, einen direkten Zusammenhang zwischen ihrer App und dem geltend gemachten Schaden nachzuweisen. Nicht jeder Kl\u00e4ger verf\u00fcgt \u00fcber diesen Beweis. <\/p>\n \u201eDie F\u00e4lle werden der Beilegung immer n\u00e4her kommen\u201c, prognostiziert McNally. Aber die Angeklagten werden die Kausalit\u00e4t genau pr\u00fcfen. Einige Beweise sind schw\u00e4cher. Manche F\u00e4lle kommen nicht ins Ziel <\/p>\n Uchekwe sieht eine Zukunft, in der Apps neu gestaltet werden. Weniger Zeit auf der Plattform. Weniger Werbeeinnahmen. Weniger Datenerfassung. <\/p>\n Es k\u00f6nnte zu Gewinneinbu\u00dfen f\u00fchren. Vielleicht nicht tief genug, um die Gesch\u00e4ftsmodelle zu zerst\u00f6ren, r\u00e4umt sie ein. Aber die Wahl bleibt. Bauen Sie Schutzeinrichtungen f\u00fcr Kinder auf? Oder jagen Sie weiterhin der Engagement-Kennzahl hinterher? <\/p>\n Das Geld ist da. Die Generation wartet nicht<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Algorithmen. Filter. Endloses, hohles Scrollen. Das hat sich eine kalifornische Jury angesehen, als sie Meta und Google die schlechte Nachricht \u00fcberbrachte. Rechtsexperten sagen, dass es bei dem Urteil nicht nur um Apps ging; es ging um Fahrl\u00e4ssigkeit. Insbesondere die Nachl\u00e4ssigkeit beim Bau digitaler Fallen f\u00fcr Tweens und Teens, die mittlerweile etwa ein F\u00fcnftel ihres Tages […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7860,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":""},"categories":[1],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7861"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7861\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Der Geruch von E-Mails<\/h3>\n
\n
Von Natur aus s\u00fcchtig machend<\/h3>\n
Das Appellspiel<\/h3>\n
\n
Freie Meinungs\u00e4u\u00dferung vs. sicherer Raum<\/h3>\n
Die Welle<\/h3>\n