Durante d\u00e9cadas, la b\u00fasqueda del “gen del lenguaje” ha sido una de las b\u00fasquedas m\u00e1s apasionantes de la biolog\u00eda evolutiva. Si bien los primeros avances sugirieron que una \u00fanica clave gen\u00e9tica podr\u00eda contener el secreto del habla humana, una nueva investigaci\u00f3n indica que la base de nuestra capacidad para comunicarnos es mucho m\u00e1s compleja (y mucho m\u00e1s antigua) de lo que se pensaba anteriormente. <\/p>\n
En 2001, los cient\u00edficos identificaron una mutaci\u00f3n en el gen FOXP2<\/strong> como la causa principal de raras discapacidades del habla. En ese momento, esto fue aclamado como un descubrimiento monumental, lo que llev\u00f3 a muchos a creer que FOXP2 era el impulsor singular detr\u00e1s de la evoluci\u00f3n del lenguaje humano. <\/p>\n Sin embargo, a medida que nuestra comprensi\u00f3n de la gen\u00e9tica se ha profundizado, la teor\u00eda del “gen \u00fanico” ha perdido su brillo. Los investigadores han descubierto que FOXP2 no act\u00faa solo. En cambio, un nuevo estudio dirigido por el profesor Jacob Michaelson de la Universidad de Iowa sugiere que la capacidad del lenguaje est\u00e1 gobernada por una sofisticada red de reguladores gen\u00e9ticos que probablemente existieron mucho antes de que surgieran los humanos modernos. <\/p>\n El n\u00facleo de esta nueva investigaci\u00f3n, publicada en Science Advances<\/em>, se centra en las regiones de r\u00e1pida evoluci\u00f3n de los ancestros humanos (HAQER)<\/strong>. <\/p>\n Para comprender los HAQER, es \u00fatil alejarse de la idea de los genes como “modelos” y pensar en ellos como un sistema de control: Si bien los HAQER constituyen s\u00f3lo alrededor del 0,1% de nuestro ADN<\/strong>, parecen ejercer una influencia desproporcionada. El estudio encontr\u00f3 que la variaci\u00f3n dentro de estas regiones antiguas es un factor importante para explicar por qu\u00e9 los individuos difieren en sus habilidades ling\u00fc\u00edsticas. <\/p>\n El equipo de investigaci\u00f3n utiliz\u00f3 un conjunto de datos masivo para validar sus hallazgos y analiz\u00f3: Los resultados fueron consistentes: las variaciones en estos antiguos HAQER estaban estrechamente relacionadas con el dominio del idioma de un individuo. <\/p>\n El descubrimiento de que estas regiones reguladoras son “antiguas” tiene profundas implicaciones para nuestra comprensi\u00f3n de la evoluci\u00f3n humana. Debido a que los HAQER evolucionaron antes de la divisi\u00f3n entre los humanos modernos y los neandertales, el estudio sugiere que nuestros parientes extintos probablemente pose\u00edan el hardware biol\u00f3gico<\/strong> necesario para una comunicaci\u00f3n compleja. <\/p>\n Sin embargo, los bi\u00f3logos evolutivos recomiendan cautela con respecto a la naturaleza exacta del habla neandertal. Mark Pagel, profesor de biolog\u00eda evolutiva en la Universidad de Reading, se\u00f1ala que si bien estas secuencias est\u00e1n vinculadas al lenguaje en los humanos modernos, es posible que originalmente hayan evolucionado para apoyar la r\u00e1pida expansi\u00f3n del cerebro de los hom\u00ednidos<\/strong> en lugar del lenguaje espec\u00edficamente. <\/p>\n El estudio cambia la narrativa de un \u00fanico “gen del lenguaje” a un antiguo sistema regulador colectivo. Sugiere que nuestra capacidad de comunicaci\u00f3n no es una invenci\u00f3n humana reciente, sino un rasgo biol\u00f3gico profundamente arraigado y optimizado a lo largo de millones de a\u00f1os de evoluci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Durante d\u00e9cadas, la b\u00fasqueda del “gen del lenguaje” ha sido una de las b\u00fasquedas m\u00e1s apasionantes de la biolog\u00eda evolutiva. Si bien los primeros avances sugirieron que una \u00fanica clave gen\u00e9tica podr\u00eda contener el secreto del habla humana, una nueva investigaci\u00f3n indica que la base de nuestra capacidad para comunicarnos es mucho m\u00e1s compleja (y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7687,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":""},"categories":[1],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7688"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7688"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7688\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Los “Diales” del Genoma<\/h3>\n
\n– Genes (las “Manos”):<\/strong> Las prote\u00ednas producidas por genes como FOXP2 act\u00faan como las “manos” que realizan tareas dentro de la c\u00e9lula.
\n– HAQER (los “Diales”):<\/strong> Estos no son genes en s\u00ed mismos, sino regiones reguladoras del genoma. Act\u00faan como “controles de volumen” o “diales”, ajustando c\u00f3mo, cu\u00e1ndo y en qu\u00e9 medida se expresan genes espec\u00edficos. <\/p>\nSeguimiento del idioma a trav\u00e9s de generaciones<\/h3>\n
\n1. Tendencias de desarrollo:<\/strong> Analizaron los genomas de 350 estudiantes de escuela primaria, rastreando los resultados de las pruebas de lenguaje desde jard\u00edn de infantes hasta cuarto grado.
\n2. Datos a gran escala:<\/strong> Cruzaron estos resultados con datos de m\u00e1s de 100.000 personas del Biobanco del Reino Unido y el estudio de investigaci\u00f3n sobre el autismo SPARK. <\/p>\n\u00bfHablaron los neandertales?<\/h3>\n
Conclusi\u00f3n<\/h3>\n