La clasificaci\u00f3n de Plut\u00f3n ha resurgido como un tema de conversaci\u00f3n pol\u00edtica, pero el debate revela m\u00e1s sobre pol\u00edtica burocr\u00e1tica que sobre astronom\u00eda. Recientemente, el administrador de la NASA, Jared Isaacman, testific\u00f3 ante el Comit\u00e9 de Asignaciones del Senado de los Estados Unidos, donde expres\u00f3 su apoyo a restablecer el estatus de Plut\u00f3n como planeta. Isaacman cit\u00f3 tanto el m\u00e9rito cient\u00edfico como el orgullo nacional, se\u00f1alando que Clyde Tombaugh, quien descubri\u00f3 Plut\u00f3n en 1930, era de Kansas, el estado natal del senador Jerry Moran, quien plante\u00f3 la pregunta. <\/p>\n
\n\u201cEstoy muy a favor de ‘hacer de Plut\u00f3n un planeta otra vez’\u201d.
\n\u2014 Administrador de la NASA, Jared Isaacman <\/p>\n<\/blockquote>\nSi bien la postura de Isaacman resalta el deseo de honrar el descubrimiento hist\u00f3rico, La NASA no tiene la autoridad para redefinir el estado planetario<\/strong>. Ese poder recae en la Uni\u00f3n Astron\u00f3mica Internacional (IAU), que oficialmente degrad\u00f3 a Plut\u00f3n a \u201cplaneta enano\u201d en 2006. Sin embargo, la comunidad cient\u00edfica sigue dividida, no s\u00f3lo sobre Plut\u00f3n, sino sobre la definici\u00f3n misma de lo que constituye un planeta. <\/p>\n
La definici\u00f3n err\u00f3nea de planeta<\/h3>\n
La definici\u00f3n actual de la IAU requiere que un cuerpo celeste cumpla tres criterios:
\n1. Orbita alrededor del Sol.
\n2. Tiene masa suficiente para adoptar una forma casi redonda (equilibrio hidrost\u00e1tico).
\n3. Ha \u201climpiado el vecindario\u201d alrededor de su \u00f3rbita. <\/p>\nLos dos primeros criterios son relativamente sencillos. La tercera, sin embargo, es cient\u00edficamente vaga y pr\u00e1cticamente inaplicable. El concepto de \u201climpiar el vecindario\u201d implica que un planeta debe dominar gravitacionalmente su espacio orbital, expulsando o absorbiendo desechos m\u00e1s peque\u00f1os. Sin embargo, esta norma se aplica de manera inconsistente. <\/p>\n
Una investigaci\u00f3n reciente publicada en Research Notes of the American Astronomical Society<\/em> destaca un defecto cr\u00edtico: Es posible que Mercurio no cumpla t\u00e9cnicamente con este criterio.<\/strong> Los astr\u00f3nomos descubrieron que la radiaci\u00f3n solar, espec\u00edficamente el efecto YORP, elimina los desechos de la \u00f3rbita de Mercurio m\u00e1s r\u00e1pido que la gravedad de Mercurio. Si el Sol despeja el vecindario, \u00bfMercurio todav\u00eda califica como planeta? Seg\u00fan una interpretaci\u00f3n estricta de las reglas de la IAU, su estatus es cuestionable. <\/p>\n
La naturaleza resiste las categor\u00edas r\u00edgidas<\/h3>\n
La cuesti\u00f3n central no es si Plut\u00f3n merece el estatus de planeta, sino si las definiciones r\u00edgidas son \u00fatiles en astronom\u00eda. La naturaleza opera sobre espectros, no sobre categor\u00edas binarias. Los objetos en el sistema solar existen a lo largo de un continuo de tama\u00f1o, composici\u00f3n y din\u00e1mica orbital. <\/p>\n
\n
- Plut\u00f3n<\/strong> comparte caracter\u00edsticas tanto con planetas como con lunas grandes. <\/li>\n
- Mercurio<\/strong> no pasa la prueba de \u201climpiar el vecindario\u201d bajo un estricto an\u00e1lisis f\u00edsico. <\/li>\n
- Lunas<\/strong> como Gan\u00edmedes de J\u00fapiter son m\u00e1s grandes que Mercurio, pero est\u00e1n excluidas porque orbitan alrededor de un planeta, no directamente del Sol. <\/li>\n<\/ul>\n
Intentar trazar l\u00edneas n\u00edtidas en un sistema tan fluido conduce a excepciones arbitrarias. La propia IAU lo admiti\u00f3 al enumerar los ocho planetas por nombre en lugar de confiar \u00fanicamente en la definici\u00f3n, evitando efectivamente la l\u00f3gica de sus propios criterios. <\/p>\n
Una prioridad fuera de lugar<\/h3>\n
El renovado inter\u00e9s en el estatus de Plut\u00f3n coincide con una grave crisis en la financiaci\u00f3n cient\u00edfica de Estados Unidos. La NASA se enfrenta a propuestas de recortes presupuestarios del 23 % en general<\/strong>, y la investigaci\u00f3n cient\u00edfica se ve amenazada por una reducci\u00f3n del 47 %<\/strong>. Estos recortes podr\u00edan cancelar m\u00e1s de 50 misiones cient\u00edficas en curso, lo que afectar\u00eda gravemente nuestra capacidad para explorar el sistema solar y m\u00e1s all\u00e1. <\/p>\n
Debatir definiciones sem\u00e1nticas mientras la infraestructura cient\u00edfica se desmorona es contraproducente. La energ\u00eda gastada en maniobras pol\u00edticas sobre la nomenclatura estar\u00eda mejor dirigida a asegurar financiaci\u00f3n para la investigaci\u00f3n real<\/strong>. Que a Plut\u00f3n se le llame planeta o planeta enano no cambia su realidad f\u00edsica ni su valor cient\u00edfico. <\/p>\n
Conclusi\u00f3n<\/h3>\n
El debate sobre Plut\u00f3n es un s\u00edntoma de un problema mayor: la dificultad de aplicar definiciones humanas r\u00edgidas a la naturaleza compleja y continua del universo. En lugar de pelear por etiquetas, la comunidad cient\u00edfica y los responsables de la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas deber\u00edan centrarse en financiar la exploraci\u00f3n y la comprensi\u00f3n<\/strong>. La verdadera medida del progreso no es c\u00f3mo llamamos a estos objetos, sino qu\u00e9 tan bien los estudiamos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La clasificaci\u00f3n de Plut\u00f3n ha resurgido como un tema de conversaci\u00f3n pol\u00edtica, pero el debate revela m\u00e1s sobre pol\u00edtica burocr\u00e1tica que sobre astronom\u00eda. Recientemente, el administrador de la NASA, Jared Isaacman, testific\u00f3 ante el Comit\u00e9 de Asignaciones del Senado de los Estados Unidos, donde expres\u00f3 su apoyo a restablecer el estatus de Plut\u00f3n como planeta. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7743,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":""},"categories":[1],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7744"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7744"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7744\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}