Los n\u00fameros no coinciden. <\/p>\n
Durante a\u00f1os, los psic\u00f3logos asumieron que los cuestionarios est\u00e1ndar pod\u00edan medir la depresi\u00f3n en todos los \u00e1mbitos. No pudieron. Stanis\u0142aw Czerwi\u0144ski y su equipo de la Universidad de Gda\u0144sk demostraron que dos escalas comunes fallan cuando se incluye la inteligencia en la ecuaci\u00f3n. No s\u00f3lo un peque\u00f1o fracaso. Se rompen por completo al comparar personas de diferentes niveles cognitivos. <\/p>\n
Los hallazgos, publicados en la revista Intelligence<\/em>, sugieren que esto no es algo aislado. Si las escalas de depresi\u00f3n no pueden manejar la variaci\u00f3n del coeficiente intelectual, otras herramientas de salud mental probablemente tampoco puedan hacerlo. <\/p>\n Czerwi\u0144ski comenz\u00f3 con una hip\u00f3tesis que suena bastante intuitiva hasta que deja de serlo. Supuso que una mayor inteligencia se correlaciona con una mejor salud mental… hasta cierto punto. Despu\u00e9s de ese umbral, la relaci\u00f3n cambia. Las personas m\u00e1s inteligentes en la sala podr\u00edan estar sufriendo m\u00e1s. <\/p>\n Para probar esto, el equipo analiz\u00f3 datos de dos encuestas masivas en Estados Unidos. D\u00e9cadas de seguimiento. Miles de participantes. Utilizaron pruebas de aptitud que cubr\u00edan matem\u00e1ticas y lenguaje como indicador del coeficiente intelectual. Luego aplicaron cuestionarios de salud mental que cubr\u00edan los sospechosos habituales, el estado de \u00e1nimo, el apetito, el sue\u00f1o. <\/p>\n Los datos iniciales parec\u00edan correctos. La curva se mantuvo. Un coeficiente intelectual alto est\u00e1 relacionado con una peor salud mental. <\/p>\n Pero los cient\u00edficos no se detuvieron ah\u00ed. Los buenos cient\u00edficos no lo hacen. <\/p>\n Hicieron controles de validez. Espec\u00edficamente comprobaron la invarianza de medici\u00f3n<\/em>. Esa es la forma t\u00e9cnica de preguntar “\u00bfUna puntuaci\u00f3n de 5 significa lo mismo para un genio que para una persona promedio?” <\/p>\n No es as\u00ed. <\/p>\n Ambas escalas no pasaron la prueba. Las respuestas a preguntas individuales reflejan diferentes grados de depresi\u00f3n seg\u00fan la inteligencia. Lo que significa que el hallazgo inicial es basura. O al menos no digno de confianza. No se pueden comparar manzanas con naranjas cuando su dispositivo de medici\u00f3n se estira y encoge arbitrariamente. <\/p>\n Nicole Beaulieu P\u00e9rez, enfermera psiqui\u00e1trica de la Universidad de Nueva York que no particip\u00f3 en el estudio, lo expresa de forma sencilla. <\/p>\n “Imagina que estamos midiendo la altura pero nuestra regla est\u00e1 hecha de Sililly Putty, por lo que la longitud cambia. \u00bfC\u00f3mo podemos saber qu\u00e9 tan altas son realmente estas personas?” <\/p>\n<\/blockquote>\n Es una analog\u00eda confusa. Y preciso. <\/p>\n El estudio no explica el mecanismo. \u00bfPor qu\u00e9 la inteligencia distorsiona estas respuestas? A Czerwi\u0144ski no le sorprende. <\/p>\n “Estos cuestionarios requieren interpretaci\u00f3n”. <\/p>\n Una persona muy inteligente podr\u00eda analizar sus sentimientos de manera diferente. Podr\u00edan contextualizar la p\u00e9rdida de sue\u00f1o o los cambios en el apetito de maneras que las opciones r\u00edgidas no captan. Piensan en su dolor de manera diferente.<\/em> Este matiz se pierde en burbujas de opci\u00f3n m\u00faltiple dise\u00f1adas para el respondedor promedio. <\/p>\n Esto rompe la investigaci\u00f3n actual. Estudios anteriores que compararon grupos sin tener en cuenta estas diferencias de inteligencia probablemente sacaron conclusiones err\u00f3neas. Incluso los ex\u00e1menes cl\u00ednicos en los consultorios m\u00e9dicos son sospechosos. Si tu regla est\u00e1 torcida no puedes confiar en la altura. <\/p>\n P\u00e9rez se\u00f1ala que probablemente se trate de un problema sist\u00e9mico. Recientemente revis\u00f3 la evidencia de que estas escalas funcionan de manera consistente en todos los g\u00e9neros y culturas. Es inadecuado.<\/em> La depresi\u00f3n es uno de los constructos m\u00e1s estudiados en psicolog\u00eda. Y todav\u00eda no podemos medirlo adecuadamente. <\/p>\n El camino a seguir no es m\u00e1s papel. <\/p>\n Los investigadores est\u00e1n presionando por el seguimiento digital. Datos objetivos como la duraci\u00f3n real del sue\u00f1o en lugar de la inquietud autoinformada. El muestreo de experiencias<\/em> en el que los usuarios registran sus sentimientos a intervalos aleatorios captura la realidad mejor que la interpretaci\u00f3n retrospectiva. Es m\u00e1s dif\u00edcil mentirle a un ping en su tel\u00e9fono a las 2 a. m. que a una encuesta que completa despu\u00e9s del hecho. <\/p>\n Czerwi\u0144ski dice que es casi seguro que el problema va m\u00e1s all\u00e1 de la depresi\u00f3n. Ya han visto distorsiones similares en las mediciones de la soledad. Actualmente tambi\u00e9n est\u00e1n probando m\u00e9tricas de personalidad. <\/p>\n La implicaci\u00f3n es inquietante. Gran parte de la ciencia psicol\u00f3gica moderna podr\u00eda estar construida sobre cimientos inestables. Las herramientas que utilizamos para definir la salud mental no hablan el mismo idioma para todos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Los n\u00fameros no coinciden. Durante a\u00f1os, los psic\u00f3logos asumieron que los cuestionarios est\u00e1ndar pod\u00edan medir la depresi\u00f3n en todos los \u00e1mbitos. No pudieron. Stanis\u0142aw Czerwi\u0144ski y su equipo de la Universidad de Gda\u0144sk demostraron que dos escalas comunes fallan cuando se incluye la inteligencia en la ecuaci\u00f3n. No s\u00f3lo un peque\u00f1o fracaso. Se rompen por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7765,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":""},"categories":[1],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7766"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7766"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7766\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7765"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La curva que nadie esperaba<\/h3>\n
La regla hecha de masilla<\/h3>\n
\n
\u00bfPor qu\u00e9 las personas inteligentes responden de manera diferente?<\/h3>\n
Una crisis de medici\u00f3n m\u00e1s amplia<\/h3>\n