Nos gusta decirnos a nosotros mismos que los humanos somos ego\u00edstas por naturaleza.
\nHace que las malas noticias sean m\u00e1s f\u00e1ciles de digerir. Guerra. Hambruna. Un planeta en llamas mientras los ricos compran yates.
\nSi estamos fundamentalmente podridos, al menos la destrucci\u00f3n es culpa nuestra. <\/p>\n
Jeremy Lent cree que eso es una tonter\u00eda.
\nSostiene que no estamos destrozados. Simplemente estamos ejecutando software antiguo.
\nMal software.
\nInstalado alrededor del siglo XVII. <\/p>\n
Lent es el hombre detr\u00e1s de Deep Transformation Network<\/strong> y de un nuevo libro llamado Ecocivilizaci\u00f3n<\/em>. “Francis Bacon nos dijo que conquist\u00e1ramos la naturaleza. Eso no era s\u00f3lo un eslogan. Era una cosmovisi\u00f3n”. <\/p>\n<\/blockquote>\n Esta mentalidad hizo dos cosas. Esto lleva a una mentira c\u00f3moda. La Cuaresma dice que la ciencia demuestra que esto est\u00e1 mal. Entonces, \u00bfde d\u00f3nde viene una ecocivilizaci\u00f3n? El modernismo nos dio el reduccionismo. Durante los \u00faltimos 150 a\u00f1os, campos como la ecolog\u00eda y la teor\u00eda de la complejidad han demostrado que a menudo ocurre lo contrario. Esto coincide con lo que el conocimiento ind\u00edgena y la filosof\u00eda oriental han conocido durante milenios. El trabajo de Cuaresma rastrea este cambio. Los esc\u00e9pticos se reir\u00e1n. La Cuaresma apunta al cielo. El secretario general de la ONU llama a esto \u201csuicidio colectivo\u201d. <\/p>\n Cuando un edificio se incendia no se ajusta el termostato. Entonces usamos backcasting<\/strong>. \u00bfCrees que las corporaciones no pueden cambiar? El director ejecutivo gana seis veces lo que gana el trabajador peor pagado. Son competitivos. Eficiente. Rentable. \u00bfLas 100 econom\u00edas m\u00e1s grandes del planeta? \u00bfEs esto inevitable? Las herramientas existen. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 no hemos llegado a ese punto todav\u00eda? <\/p>\n Porque cambiar un sistema operativo es dif\u00edcil. Nos gusta decirnos a nosotros mismos que los humanos somos ego\u00edstas por naturaleza. Hace que las malas noticias sean m\u00e1s f\u00e1ciles de digerir. Guerra. Hambruna. Un planeta en llamas mientras los ricos compran yates. Si estamos fundamentalmente podridos, al menos la destrucci\u00f3n es culpa nuestra. Jeremy Lent cree que eso es una tonter\u00eda. Sostiene que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7827,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":""},"categories":[1],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7828"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7828\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u00bfSu punto? La civilizaci\u00f3n moderna no es natural.
\nEs una elecci\u00f3n cultural. Uno malo.
\nNace del modernismo europeo.
\nDe la idea de que la naturaleza es una m\u00e1quina a conquistar. <\/p>\n\n
\nUno. Nos dio ciencia. Tecnolog\u00eda. Antibi\u00f3ticos. Buen material.
\nDos. Nos convenci\u00f3 de que estamos separados de la Tierra.
\nSeparados unos de otros.
\nRecursos a explotar. Personas a gestionar. <\/p>\n
\nEsa competencia es la naturaleza humana.
\nEsa extracci\u00f3n es inevitable. <\/p>\n
\nEvolucionamos para colaborar. No competir.
\nEl sistema actual nos trata como \u00e1tomos aislados.
\nPero los \u00e1tomos no son reales. Todo conecta. <\/p>\nReescribiendo el c\u00f3digo<\/h3>\n
\nNo por ilusiones.
\nDe ciencia de sistemas<\/strong>. <\/p>\n
\nDescartes dijo que corten las cosas.
\nComprender las partes para conocer el todo.
\nFuncion\u00f3 por un tiempo.
\nHasta que no fue as\u00ed. <\/p>\n
\nNo se puede entender un bosque estudiando una sola hoja.
\nTienes que mirar la web.
\nLas conexiones importan m\u00e1s que las piezas. <\/p>\n
\nTodo est\u00e1 vinculado.
\nLa ciencia y la espiritualidad no son enemigas.
\n\u00bfEsa divisi\u00f3n? Tambi\u00e9n forma parte del antiguo sistema operativo. Una mitolog\u00eda que aceptamos. <\/p>\n
\nPrimer libro: El instinto de modelado<\/em>. Una historia de c\u00f3mo los humanos crearon significado.
\nSegundo libro: La red del significado<\/em>. Integrando la ciencia con la sabidur\u00eda tradicional.
\nAhora. Ecocivilizaci\u00f3n<\/em>. El manual pr\u00e1ctico. <\/p>\n\u00bfEs realmente posible?<\/h3>\n
\n\u00bfQuieres cambiar la econom\u00eda global?<\/em>
\nBonito sue\u00f1o. Demasiado tarde. Demasiado arraigado.<\/em> <\/p>\n
\nLiteralmente.
\nEl Centro de Resiliencia de Estocolmo traz\u00f3 nueve l\u00edmites planetarios.
\nCosas como la acidificaci\u00f3n de los oc\u00e9anos. Cambio clim\u00e1tico. P\u00e9rdida de biodiversidad.
\nHemos violado siete de ellos. <\/p>\n
\nLo apagas.
\nEl cambio incremental es la ilusi\u00f3n ahora.
\nMantener el rumbo es un suicidio. <\/p>\n
\nComience con el futuro.
\n\u00bfD\u00f3nde necesitamos<\/em> estar para sobrevivir? \u00bfPara prosperar?
\nUna Tierra regenerada. Abundancia para todos.
\nLuego trabaje hacia atr\u00e1s.
\n\u00bfQu\u00e9 pasos nos llevan all\u00ed?
\nEsto obliga a elegir diferentes opciones. Ahora. <\/p>\nEl experimento corporativo<\/h3>\n
\nMira Mondrag\u00f3n<\/strong>.
\nCon base en el Pa\u00eds Vasco de Espa\u00f1a.
\nUna cooperativa masiva. 80,00 empleados.
\nGrandes industrias.
\nPero no es propiedad de accionistas distantes.
\nEs propiedad de los trabajadores. <\/p>\n
\nSeis veces.
\nNo mil.
\nNo quinientos.
\nS\u00f3lo seis. <\/p>\n
\nEllos prueban el punto.
\nLa estructura dicta el comportamiento.
\nSi dise\u00f1as para la extracci\u00f3n, obtienes pobreza y desigualdad.
\nSi dise\u00f1as para el mutualismo, obtienes estabilidad. <\/p>\n
\n69 son corporaciones. No pa\u00edses.
\nHemos entregado las palancas del poder global a entidades legalmente obligadas a explotarnos para obtener ganancias. <\/p>\n
\nNo.
\nEs solo la versi\u00f3n parche actual de la sociedad.
\nPodemos actualizar. <\/p>\n
\nLa ciencia lo respalda.
\nLos modelos funcionan. <\/p>\n
\nPorque hemos olvidado c\u00f3mo compartir.
\nQuiz\u00e1s s\u00f3lo necesitemos recordar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"