Algoritmos. Filtros. Desplazamiento hueco e interminable. <\/p>\n
Eso es lo que examin\u00f3 un jurado de California cuando les dio la mala noticia a Meta y Google. Los expertos legales dicen que el veredicto no se refer\u00eda s\u00f3lo a las aplicaciones; se trataba de negligencia. Espec\u00edficamente, la negligencia en la construcci\u00f3n de trampas digitales para preadolescentes y adolescentes que ahora pasan aproximadamente una quinta parte de cada d\u00eda mirando una pantalla. <\/p>\n
Joseph McNally conoce el terreno. Sol\u00eda \u200b\u200bser fiscal federal. Ahora lidera litigios por da\u00f1os emergentes en California. Le dice a EdSurge<\/em> que los miembros del jurado aceptaron un argumento novedoso: estas empresas no se limitaban a construir plataformas. Construyeron peligros. Instagram. YouTube. El dise\u00f1o contribuy\u00f3 al colapso de la salud mental. Snapchat y TikTok pagaron y se fueron a casa antes de que cayera el mazo. Quer\u00edan salir. <\/p>\n Esto cambia las cosas. Miles de demandas similares est\u00e1n esperando entre bastidores. La batalla legal sobre qui\u00e9n tiene la culpa del deterioro de la salud mental de los j\u00f3venes est\u00e1 lejos de terminar. Con los gigantes prometiendo contraatacar, esto podr\u00eda subir la escalera directamente a la Corte Suprema de Estados Unidos. <\/p>\n La evidencia lo es todo. McNally se\u00f1ala los correos electr\u00f3nicos internos como el punto de inflexi\u00f3n. No eran preocupaciones vagas. Fueron alarmas lanzadas por empleados dentro del propio Meta. Advertencia de que los filtros de belleza perjudican a las adolescentes. Advirtiendo que los usuarios muy por debajo del l\u00edmite de edad obligatorio mayor de 13 a\u00f1os ya estaban dentro del ecosistema. <\/p>\n Miraron para otro lado. <\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9? <\/p>\n “Tuvieron un beneficio a largo plazo”, dice McNally, explicando la l\u00ednea de ataque de los demandantes. “El valor a largo plazo de enganchar a esos usuarios”. <\/p>\n Los correos electr\u00f3nicos mostraban a una empresa que ignoraba las quejas de su propio personal sobre los riesgos de los productos. Los demandantes utilizaron eso. Le demostraron al jurado que la direcci\u00f3n sab\u00eda exactamente lo que estaban haciendo. <\/p>\n \u201cLos correos electr\u00f3nicos mostraban una imagen de una empresa… y el demandante utiliz\u00f3 efectivamente esos correos electr\u00f3nicos para demostrar que conoc\u00eda los riesgos\u201d. <\/p>\n<\/blockquote>\n Si Meta hubiera llegado a un acuerdo, los tribunales habr\u00edan eludido una complicada cuesti\u00f3n legal: \u00bfSe puede demandar a un sitio por c\u00f3mo<\/em> est\u00e1 construido, no s\u00f3lo por lo que la gente publica? Durante d\u00e9cadas, la Secci\u00f3n 23 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones mantuvo la tecnolog\u00eda segura. Protegi\u00f3 a las plataformas de la responsabilidad sobre el contenido del usuario. Esa era la armadura. <\/p>\n La princesa Uchekwe, abogada corporativa de Nueva York, observa el cambio. Apenas unos d\u00edas antes del veredicto de California, un nuevo jurado mult\u00f3 a Meta con 375 millones de d\u00f3lares por no proteger a los ni\u00f1os. El paisaje se est\u00e1 resquebrajando <\/p>\n “Los abogados argumentaban que no se trata del contenido”, explica Uchekwe. “Son las caracter\u00edsticas las que hacen que sea imposible irse”. <\/p>\n Voluta. Voluta. Pozo sin fondo. Nada te dice que pares <\/p>\n $6 millones. Un error de redondeo para Meta y Google. <\/p>\n Sin embargo, probablemente apelar\u00e1n. McNally dice que es un movimiento estrat\u00e9gico. Hay miles de demandas. Los distritos escolares tambi\u00e9n est\u00e1n demandando. Si un tribunal de apelaciones decide que las antiguas protecciones a\u00fan deben aplicarse, las compuertas podr\u00edan cerrarse <\/p>\n La Secci\u00f3n 23 ha desestimado cientos de demandas anteriormente. Mantiene Internet libre y abierto, t\u00e9cnicamente hablando. McNally se\u00f1ala lo que est\u00e1 en juego: una apelaci\u00f3n federal podr\u00eda llegar a la Corte Suprema. Si el tribunal superior dictamina que la Secci\u00f3n 23 se aplica aqu\u00ed, prohibir\u00eda por completo las reclamaciones sobre da\u00f1os al dise\u00f1o. <\/p>\n \u00bfPero fallar? Eso duele. Uchekwe advierte que podr\u00eda ser “casi devastador”. El coste de repensar los algoritmos. Matando pergamino infinito. Notificaciones moribundas. Si el veredicto se mantiene, todas las empresas de tecnolog\u00eda con usuarios j\u00f3venes tendr\u00e1n que reescribir su c\u00f3digo. No s\u00f3lo las redes sociales. Todos. <\/p>\n \u201cNunca pens\u00e9 que sus ganancias deber\u00edan venir a expensas de una generaci\u00f3n de personas\u201d. <\/p>\n<\/blockquote>\n Hay otra carta que jugar. La Primera Enmienda. <\/p>\n Algunas mentes jur\u00eddicas, incluido el profesor Erwin Chemerinky de la Universidad de California en Berkeley, sostienen que esos algoritmos “adictivos” son libertad de expresi\u00f3n. Expresi\u00f3n protegida. Si gana una apelaci\u00f3n en este frente, los casos de responsabilidad por productos defectuosos se congelan. Muerto en el agua. <\/p>\n McNally no est\u00e1 seguro de que funcione, pero las probabilidades mejoran si interviene la Corte Suprema. \u00bfAnulada? El juicio termina. Despedido. f\u00e1cil <\/p>\n El jurado calific\u00f3 estas caracter\u00edsticas como “irrazonablemente inseguras”. Eso duele. Obliga a los acusados \u200b\u200ben casos pendientes a demostrar un v\u00ednculo directo entre su aplicaci\u00f3n y el da\u00f1o reclamado. No todos los demandantes tienen esa prueba. <\/p>\n \u201cLos casos se acercar\u00e1n m\u00e1s a su resoluci\u00f3n\u201d, predice McNally. Pero los acusados \u200b\u200bexaminar\u00e1n la causalidad. Algunas pruebas son m\u00e1s d\u00e9biles. Algunos casos no llegar\u00e1n a la meta <\/p>\n Uchekwe ve un futuro en el que se redise\u00f1ar\u00e1n las aplicaciones. Menos tiempo en la plataforma. Menos ingresos por publicidad. Menos recolecci\u00f3n de datos. <\/p>\n Podr\u00eda reducir las ganancias. Tal vez no lo suficientemente profundo como para acabar con los modelos de negocio, admite. Pero la elecci\u00f3n permanece. \u00bfConstruyen salvaguardias para los ni\u00f1os? \u00bfO sigues persiguiendo la m\u00e9trica de participaci\u00f3n? <\/p>\n El dinero est\u00e1 ah\u00ed. La generaci\u00f3n no est\u00e1 esperando<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Algoritmos. Filtros. Desplazamiento hueco e interminable. Eso es lo que examin\u00f3 un jurado de California cuando les dio la mala noticia a Meta y Google. Los expertos legales dicen que el veredicto no se refer\u00eda s\u00f3lo a las aplicaciones; se trataba de negligencia. Espec\u00edficamente, la negligencia en la construcci\u00f3n de trampas digitales para preadolescentes y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7860,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":""},"categories":[1],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7861"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7861\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El olor de los correos electr\u00f3nicos<\/h3>\n
\n
Adictivo por dise\u00f1o<\/h3>\n
El juego de la apelaci\u00f3n<\/h3>\n
\n
Libertad de expresi\u00f3n versus espacio seguro<\/h3>\n
La onda expansiva<\/h3>\n