L’American Medical Association (AMA) et le Vaccine Integrity Project de l’Université du Minnesota lancent une initiative conjointe pour évaluer de manière indépendante la science des vaccins, une fonction traditionnellement assurée par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Cette décision intervient alors que le CDC fait face à des critiques croissantes concernant les récents changements de politique sous l’administration actuelle.
Contexte de méfiance croissante
Cette décision reflète une tendance plus large de baisse de confiance dans les institutions de santé publique, notamment en ce qui concerne les recommandations vaccinales. Le CDC a considérablement modifié son calendrier de vaccination des enfants depuis le retour de l’administration Trump, réduisant le nombre de vaccins systématiquement recommandés de 17 à 11 en décembre 2025.
Ce recul, supervisé par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy, Jr., un sceptique bien connu à l’égard des vaccins, a suscité l’indignation des experts en santé publique qui mettent en garde contre un risque accru de maladie chez les enfants. L’AMA et le Vaccine Integrity Project déclarent que leurs efforts visent « à garantir une approche délibérative et fondée sur des preuves pour produire les données nécessaires pour comprendre les risques et les avantages des décisions politiques en matière de vaccins pour toutes les populations ».
Éviter les recommandations directes
Contrairement au CDC, ce partenariat ne publiera pas de recommandations vaccinales. Au lieu de cela, il fournira aux médecins et aux familles des conseils fondés sur la science, comblant ainsi le vide créé par les changements controversés du CDC. Cet examen indépendant vise à rétablir la confiance dans la science vaccinale en proposant une analyse transparente et fondée sur des données.
Implications pour la santé publique
Cette décision témoigne d’un défi important pour l’autorité du CDC et d’une demande croissante pour une évaluation plus solide et indépendante des politiques vaccinales. Cela soulève également des questions sur l’avenir du processus décisionnel en matière de santé publique et sur le rôle de l’influence politique dans les directives scientifiques.
L’AMA et le Vaccine Integrity Project espèrent rétablir la confiance dans les recommandations fondées sur la science, mais l’impact à long terme sur la santé publique reste incertain.
Cette initiative souligne la nécessité d’une communication claire et fondée sur des données probantes sur les vaccins, en particulier à une époque où la confiance du public s’érode et où les agendas politiques peuvent saper le consensus scientifique.
