La poursuite de Bigfoot n\u2019est pas seulement une obsession marginale ; il s\u2019agit d\u2019un effort \u00e9tonnamment m\u00e9thodique fond\u00e9 sur de v\u00e9ritables principes scientifiques, m\u00eame si le sujet n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9. De nouvelles recherches r\u00e9v\u00e8lent que de nombreux \u00ab Bigfooters \u00bb ne sont pas des cingl\u00e9s, mais des individus d\u00e9vou\u00e9s appliquant des m\u00e9thodes de recherche l\u00e9gitimes \u00e0 un myst\u00e8re controvers\u00e9. <\/p>\n
Jamie Lewis, chercheur \u00e0 l’Universit\u00e9 de Cardiff, et Andrew Bartlett, sp\u00e9cialiste des sciences sociales \u00e0 l’Universit\u00e9 de Sheffield, ont pass\u00e9 trois ans \u00e0 interviewer plus de 150 personnes impliqu\u00e9es dans le monde Bigfoot. Leur \u00e9tude, d\u00e9taill\u00e9e dans Bigfooters and Scientific Inquiry<\/em>, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que la grande majorit\u00e9 des chasseurs ne poursuivent pas de fantasmes surnaturels. Au lieu de cela, ils traitent la recherche de Sasquatch comme une v\u00e9ritable enqu\u00eate scientifique. <\/p>\n Ces chercheurs ont d\u00e9couvert que les passionn\u00e9s de Bigfoot utilisent souvent l’imagerie thermique, des drones et des microphones paraboliques<\/strong> pour recueillir des preuves. Ce n\u2019est pas de la pseudoscience ; c’est la m\u00eame technologie utilis\u00e9e par les chercheurs traditionnels sur la faune. La diff\u00e9rence r\u00e9side dans la cible : une cr\u00e9ature dont l’existence n’est pas encore confirm\u00e9e par la science \u00e9tablie. <\/p>\n Les sceptiques rejettent souvent la chasse au Bigfoot comme \u00e9tant anti-scientifique, mais Lewis et Bartlett soutiennent que ce point de vue est \u00e0 courte vue. En comprenant comment fonctionnent les Bigfooters, les chercheurs peuvent voir qu’ils appliquent la logique scientifique \u00e0 ce qu’ils croient \u00eatre des preuves tangibles. <\/p>\n Les scientifiques ont adopt\u00e9 ce qu\u2019ils appellent une \u00ab cr\u00e9dulit\u00e9 m\u00e9thodologique \u00bb. Au lieu de rejeter d\u2019embl\u00e9e les chasseurs, ils ont pris le temps de comprendre leur d\u00e9marche. Il ne s\u2019agit pas de valider les affirmations de Bigfoot ; il s\u2019agit de reconna\u00eetre que la rigueur scientifique peut exister en dehors des institutions traditionnelles. <\/p>\n Le v\u00e9ritable point \u00e0 retenir n\u2019est pas de savoir si Bigfoot existe, mais plut\u00f4t de savoir comment les gens construisent leurs connaissances dans un monde o\u00f9 l\u2019on se m\u00e9fie souvent de la science. Les chercheurs soutiennent que la vision individualiste de la science n\u00e9glige l\u2019importance des communaut\u00e9s, du consensus et de la continuit\u00e9. <\/p>\n \u00ab\u00a0Bigfoot existe\u2026 pas n\u00e9cessairement en tant que cr\u00e9ature biologique, mais certainement en tant qu’objet autour duquel des milliers d’Am\u00e9ricains organisent leur vie, collectant et analysant des preuves et produisant des connaissances.\u00a0\u00bb -Jamie Lewis <\/p>\n<\/blockquote>\n Autrement dit, le ph\u00e9nom\u00e8ne Bigfoot est r\u00e9el car il anime une communaut\u00e9 de chercheurs d\u00e9vou\u00e9s, m\u00eame si leur cible ultime reste insaisissable. Le d\u00e9bat ne consiste pas \u00e0 prouver ou \u00e0 r\u00e9futer Bigfoot ; il s’agit de comprendre comment les gens s’engagent dans la science et les croyances en dehors du courant dominant.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La poursuite de Bigfoot n\u2019est pas seulement une obsession marginale ; il s\u2019agit d\u2019un effort \u00e9tonnamment m\u00e9thodique fond\u00e9 sur de v\u00e9ritables principes scientifiques, m\u00eame si le sujet n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9. De nouvelles recherches r\u00e9v\u00e8lent que de nombreux \u00ab Bigfooters \u00bb ne sont pas des cingl\u00e9s, mais des individus d\u00e9vou\u00e9s appliquant des m\u00e9thodes de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7166,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":""},"categories":[1],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7167"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7167"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7167\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7166"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Pourquoi le scepticisme passe \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’essentiel<\/h3>\n
Vue d’ensemble<\/h3>\n
\n