La m\u00e9canique quantique, fondement de la physique moderne, reste profond\u00e9ment paradoxale malgr\u00e9 des d\u00e9cennies de confirmation exp\u00e9rimentale. La th\u00e9orie pr\u00e9dit avec pr\u00e9cision le comportement de la mati\u00e8re aux plus petites \u00e9chelles, mais d\u00e9crit une r\u00e9alit\u00e9 qui entre en conflit avec notre exp\u00e9rience quotidienne. Les particules existent dans plusieurs \u00e9tats simultan\u00e9ment jusqu’\u00e0 ce qu’elles soient observ\u00e9es, et des atomes distants peuvent \u00eatre inexplicablement li\u00e9s dans un ph\u00e9nom\u00e8ne qu’Einstein appelle \u00ab action effrayante \u00e0 distance \u00bb. <\/p>\n
Depuis plus d\u2019un si\u00e8cle, les physiciens ont eu du mal \u00e0 interpr\u00e9ter ces anomalies, se demandant si elles impliquent des univers multiples, une physique d\u00e9pendante de la conscience ou d\u2019autres possibilit\u00e9s radicales. Aujourd\u2019hui, un nouvel argument sugg\u00e8re que la solution \u00e9tait peut-\u00eatre disponible d\u00e8s le d\u00e9but. <\/p>\n
Le physicien Antony Valentini affirme dans son livre Au-del\u00e0 du Quantum<\/em> que Louis de Broglie, laur\u00e9at du prix Nobel, a propos\u00e9 dans les ann\u00e9es 1920 un cadre qui \u00e9limine ces paradoxes. Connue sous le nom de th\u00e9orie des ondes pilotes, elle postule que les particules sont guid\u00e9es par des ondes sous-jacentes et occupent toujours une position unique et d\u00e9finie. L’incertitude apparente vient du comportement de l’onde et non de la particule elle-m\u00eame. Cela \u00e9limine le besoin pour un observateur de \u00ab r\u00e9duire \u00bb la r\u00e9alit\u00e9 en un seul \u00e9tat. <\/p>\n Malgr\u00e9 la validation exp\u00e9rimentale de la dualit\u00e9 onde-particule de de Broglie, ses id\u00e9es plus larges ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es ou d\u00e9form\u00e9es par la communaut\u00e9 des physiciens. Valentini a pass\u00e9 sa carri\u00e8re \u00e0 d\u00e9fendre cette th\u00e9orie n\u00e9glig\u00e9e, affirmant qu\u2019elle offre une compr\u00e9hension plus coh\u00e9rente de la r\u00e9alit\u00e9 quantique. <\/p>\n Le d\u00e9bat sur l\u2019interpr\u00e9tation quantique est unique dans l\u2019histoire de la science, affirme Valentini. Contrairement aux conflits pass\u00e9s o\u00f9 les points de vue oppos\u00e9s se sont rapidement r\u00e9solus, les paradoxes quantiques persistent depuis des d\u00e9cennies. Il \u00e9tablit des parall\u00e8les avec la cosmologie m\u00e9di\u00e9vale, o\u00f9 les royaumes terrestre et c\u00e9leste \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9s comme r\u00e9gis par des lois diff\u00e9rentes. De la m\u00eame mani\u00e8re, le monde macroscopique semble distinct du domaine quantique, cr\u00e9ant une d\u00e9connexion fondamentale dans notre compr\u00e9hension. <\/p>\n Erwin Schr\u00f6dinger, le cr\u00e9ateur de l’\u00e9quation d’onde de la m\u00e9canique quantique, a par inadvertance contribu\u00e9 \u00e0 la confusion en excluant les particules de son mod\u00e8le. Cela a conduit au \u00ab probl\u00e8me de mesure \u00bb : la question de savoir pourquoi nous observons une seule position de particule alors que l’\u00e9quation sugg\u00e8re de multiples possibilit\u00e9s. Valentini souligne une lettre de 1927 de Wolfgang Pauli \u00e0 Niels Bohr, dans laquelle Pauli critiquait Schr\u00f6dinger pour \u00ab avoir aboli des points mat\u00e9riels \u00bb et n\u00e9glig\u00e9 le cadre plus complet de de Broglie. <\/p>\n Valentini sugg\u00e8re qu\u2019une confluence de facteurs a conduit \u00e0 la n\u00e9gligence du travail de Broglie. Sa th\u00e9orie de 1923 s’\u00e9cartait radicalement de la physique newtonienne et m\u00eame einsteinienne, mais de nombreux physiciens n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 s’y int\u00e9resser au-del\u00e0 de la reconnaissance de la nature ondulatoire de la mati\u00e8re. La position isol\u00e9e de De Broglie en France, o\u00f9 la physique th\u00e9orique \u00e9tait en retard sur les travaux exp\u00e9rimentaux, a peut-\u00eatre encore plus entrav\u00e9 la r\u00e9ception de ses id\u00e9es. <\/p>\n Valentini lui-m\u00eame d\u00e9crit sa recherche de la th\u00e9orie des ondes pilotes comme un chemin solitaire et frustrant. Il note que de nombreux physiciens semblent oblig\u00e9s de r\u00e9p\u00e9ter les m\u00eames arguments erron\u00e9s et les m\u00eames id\u00e9es fausses historiques. Malgr\u00e9 les d\u00e9fis, il reste optimiste, sugg\u00e9rant que la th\u00e9orie des ondes pilotes pourrait \u00eatre un mod\u00e8le approximatif, similaire au premier mod\u00e8le de mol\u00e9cules de gaz de Ludwig Boltzmann \u2013 incomplet mais contenant encore une v\u00e9rit\u00e9 significative. <\/p>\n Des travaux r\u00e9cents sugg\u00e8rent que la th\u00e9orie des ondes pilotes pourrait donner lieu \u00e0 des pr\u00e9dictions v\u00e9rifiables. Les anomalies dans le fond diffus cosmologique (CMB), la r\u00e9manence du Big Bang, s\u2019alignent qualitativement sur les pr\u00e9dictions de la th\u00e9orie. Bien que les donn\u00e9es actuelles soient trop floues pour tirer des conclusions d\u00e9finitives, Valentini estime que des recherches plus approfondies pourraient confirmer ou infirmer le mod\u00e8le au cours de la prochaine d\u00e9cennie. <\/p>\n En fin de compte, la question de savoir si la th\u00e9orie des ondes pilotes est exacte reste une question ouverte. Mais les travaux de Valentini mettent en lumi\u00e8re un chapitre oubli\u00e9 de l\u2019histoire de la physique et soul\u00e8vent la possibilit\u00e9 que la r\u00e9solution des paradoxes de la m\u00e9canique quantique ait \u00e9t\u00e9 n\u00e9glig\u00e9e il y a un si\u00e8cle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La m\u00e9canique quantique, fondement de la physique moderne, reste profond\u00e9ment paradoxale malgr\u00e9 des d\u00e9cennies de confirmation exp\u00e9rimentale. La th\u00e9orie pr\u00e9dit avec pr\u00e9cision le comportement de la mati\u00e8re aux plus petites \u00e9chelles, mais d\u00e9crit une r\u00e9alit\u00e9 qui entre en conflit avec notre exp\u00e9rience quotidienne. Les particules existent dans plusieurs \u00e9tats simultan\u00e9ment jusqu’\u00e0 ce qu’elles soient observ\u00e9es, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7509,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":""},"categories":[1],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7510"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7510"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7510\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La surveillance historique<\/h3>\n
Pourquoi de Broglie a-t-il \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9 ?<\/h3>\n
Preuves potentielles du fond cosmique des micro-ondes<\/h3>\n