Algorithmes. Filtres. D\u00e9filement creux et sans fin. <\/p>\n
C\u2019est ce qu\u2019un jury californien a examin\u00e9 lorsqu\u2019il a annonc\u00e9 la mauvaise nouvelle \u00e0 Meta et Google. Les experts juridiques affirment que le verdict ne concernait pas uniquement les applications ; il s’agissait de n\u00e9gligence. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, la n\u00e9gligence dans la construction de pi\u00e8ges num\u00e9riques pour les pr\u00e9adolescents et les adolescents qui passent d\u00e9sormais environ un cinqui\u00e8me de leur journ\u00e9e \u00e0 regarder un \u00e9cran. <\/p>\n
Joseph McNally conna\u00eet le terrain. Il \u00e9tait procureur f\u00e9d\u00e9ral. Il dirige d\u00e9sormais les nouveaux litiges d\u00e9lictuels en Californie. Il raconte \u00e0 EdSurge<\/em> que les jur\u00e9s ont adopt\u00e9 un nouvel argument : ces entreprises n’ont pas seulement construit des plateformes. Ils ont construit des dangers. Instagram. YouTube. La conception a contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019effondrement de la sant\u00e9 mentale. Snapchat et TikTok ont \u200b\u200b\u200b\u200bpay\u00e9 et sont rentr\u00e9s chez eux avant que le marteau ne tombe. Ils voulaient sortir. <\/p>\n Cela change les choses. Des milliers de poursuites similaires attendent dans les coulisses. La bataille juridique pour d\u00e9terminer \u00e0 qui incombe la responsabilit\u00e9 de l\u2019effondrement de la sant\u00e9 mentale des jeunes est loin d\u2019\u00eatre termin\u00e9e. Alors que les g\u00e9ants promettent de riposter, cela pourrait gravir les \u00e9chelons directement jusqu’\u00e0 la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis. <\/p>\n Les preuves sont tout. McNally consid\u00e8re les e-mails internes comme un tournant. Ce n\u2019\u00e9taient pas de vagues inqui\u00e9tudes. Il s\u2019agissait d\u2019alarmes d\u00e9clench\u00e9es par des employ\u00e9s de Meta m\u00eame. Attention, les filtres de beaut\u00e9 nuisent aux adolescentes. Avertissement que des utilisateurs bien en dessous de la limite d\u2019\u00e2ge obligatoire de 13 ans et plus \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me. <\/p>\n Ils ont regard\u00e9 ailleurs. <\/p>\n Pourquoi? <\/p>\n \u00abIls ont eu un avantage \u00e0 long terme\u00bb, dit McNally, expliquant la ligne d’attaque des plaignants. “Valeur \u00e0 long terme d’accrocher ces utilisateurs.” <\/p>\n Les courriels d\u00e9peignaient une entreprise ignorant les cris de son propre personnel concernant les risques li\u00e9s aux produits. Les plaignants l’ont utilis\u00e9. Ils ont montr\u00e9 au jury que la direction savait exactement ce qu’elle faisait <\/p>\n \u00ab\u00a0Les courriels dressaient le portrait d’une entreprise… et le plaignant a effectivement utilis\u00e9 ces courriels pour montrer qu’il connaissait les risques.\u00a0\u00bb <\/p>\n<\/blockquote>\n Si Meta avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9gl\u00e9, les tribunaux auraient \u00e9lud\u00e9 une question juridique compliqu\u00e9e\u00a0: pouvez-vous poursuivre un site en justice pour comment<\/em> il est construit, et pas seulement pour ce que les gens publient\u00a0? Pendant des d\u00e9cennies, l\u2019article 23 de la loi sur la d\u00e9cence en mati\u00e8re de communications a assur\u00e9 la s\u00e9curit\u00e9 de la technologie. Il prot\u00e8ge les plateformes de toute responsabilit\u00e9 concernant le contenu des utilisateurs. C’\u00e9tait l’armure. <\/p>\n La princesse Uchekwe, avocate d’entreprise \u00e0 New York, note ce changement. Quelques jours seulement avant le verdict californien, un nouveau jury a inflig\u00e9 \u00e0 Meta une amende de 375 millions de dollars pour ne pas avoir prot\u00e9g\u00e9 les enfants. Le paysage se fissure <\/p>\n \u00ab Les avocats affirmaient que ce n\u2019\u00e9tait pas le contenu \u00bb, explique Uchekwe. “Ce sont les caract\u00e9ristiques qui rendent impossible de partir.” <\/p>\n Rouleau. Rouleau. Un gouffre sans fond. Rien ne te dit d’arr\u00eater <\/p>\n 6 millions de dollars. Une erreur d’arrondi pour Meta et Google. <\/p>\n Pourtant, ils feront probablement appel. McNally dit qu’il s’agit d’une d\u00e9cision strat\u00e9gique. Il y a des milliers de proc\u00e8s. Les districts scolaires portent \u00e9galement plainte. Si une cour d\u2019appel d\u00e9cide que les anciennes protections doivent toujours s\u2019appliquer, les vannes pourraient se fermer <\/p>\n L’article 23 a d\u00e9j\u00e0 rejet\u00e9 des centaines de poursuites. Il maintient Internet libre et ouvert, techniquement parlant. McNally souligne les enjeux : un appel f\u00e9d\u00e9ral pourrait aboutir devant la Cour supr\u00eame. Si la Haute Cour d\u00e9cide que l’article 23 s’applique ici, cela emp\u00eacherait compl\u00e8tement les r\u00e9clamations concernant un pr\u00e9judice \u00e0 la conception. <\/p>\n Mais un \u00e9chec ? \u00c7a fait mal. Uchekwe pr\u00e9vient que cela pourrait \u00eatre \u00ab presque d\u00e9vastateur \u00bb. Le co\u00fbt de repenser les algorithmes. Tuer le parchemin infini. Notifications mourantes. Si le verdict est confirm\u00e9, chaque entreprise technologique comptant de jeunes utilisateurs devra r\u00e9\u00e9crire son code. Pas seulement les r\u00e9seaux sociaux. Tout le monde. <\/p>\n \u00ab Je ne pense jamais que votre profit doive se faire au d\u00e9triment d\u2019une g\u00e9n\u00e9ration de personnes. \u00bb <\/p>\n<\/blockquote>\n Il y a une autre carte \u00e0 jouer. Le premier amendement. <\/p>\n Certains juristes, dont Erwin Chemerinky, professeur \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Berkeley, affirment que ces algorithmes \u00ab addictifs \u00bb constituent une libert\u00e9 d\u2019expression. Expression prot\u00e9g\u00e9e. Si un appel gagne sur ce front, les affaires de responsabilit\u00e9 du fait des produits se bloquent. Mort dans l’eau. <\/p>\n McNally n’est pas s\u00fbr que cela fonctionnera, mais les chances s’am\u00e9liorent si la Cour supr\u00eame intervient. Annul\u00e9 ? Le proc\u00e8s se termine. Rejet\u00e9. Facile <\/p>\n Le jury a qualifi\u00e9 ces \u00e9l\u00e9ments de \u00ab\u00a0d\u00e9raisonnablement dangereux\u00a0\u00bb. \u00c7a pique. Elle oblige les accus\u00e9s dans les affaires pendantes \u00e0 prouver un lien direct entre leur application et le pr\u00e9judice all\u00e9gu\u00e9. Tous les plaignants n\u2019ont pas cette preuve. <\/p>\n \u00ab Les affaires se rapprocheront d\u2019un r\u00e8glement \u00bb, pr\u00e9dit McNally. Mais les accus\u00e9s examineront le lien de causalit\u00e9. Certaines preuves sont plus faibles. Certains cas ne franchiront pas la ligne d’arriv\u00e9e <\/p>\n Uchekwe voit un avenir o\u00f9 les applications seront repens\u00e9es. Moins de temps sur la plateforme. Moins de revenus publicitaires. Moins de collecte de donn\u00e9es. <\/p>\n Cela pourrait r\u00e9duire les b\u00e9n\u00e9fices. Peut-\u00eatre pas assez profond\u00e9ment pour tuer les mod\u00e8les \u00e9conomiques, conc\u00e8de-t-elle. Mais le choix demeure. Construisez-vous des garanties pour les enfants\u00a0? Ou continuez-vous \u00e0 rechercher la mesure de l\u2019engagement\u00a0? <\/p>\n L’argent est l\u00e0. La g\u00e9n\u00e9ration n’attend pas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Algorithmes. Filtres. D\u00e9filement creux et sans fin. C\u2019est ce qu\u2019un jury californien a examin\u00e9 lorsqu\u2019il a annonc\u00e9 la mauvaise nouvelle \u00e0 Meta et Google. Les experts juridiques affirment que le verdict ne concernait pas uniquement les applications ; il s’agissait de n\u00e9gligence. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, la n\u00e9gligence dans la construction de pi\u00e8ges num\u00e9riques pour les pr\u00e9adolescents […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7860,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":""},"categories":[1],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7861"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7861\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’odeur des e-mails<\/h3>\n
\n
Addictif par conception<\/h3>\n
Le jeu d’appel<\/h3>\n
\n
Libert\u00e9 d’expression contre espace s\u00fbr<\/h3>\n
L’ondulation<\/h3>\n