Votre t\u00e9l\u00e9phone vous espionne. Pas de mani\u00e8re parano\u00efaque, mais de mani\u00e8re factuelle. <\/p>\n
\u00c0 l’heure actuelle, il sait o\u00f9 vous \u00eates. O\u00f9 tu vis. O\u00f9 tu manges. Il sait quels amis marchent pr\u00e8s de chez vous et quelles \u00e9glises vous fr\u00e9quentez. Chaque \u00e9tape est enregistr\u00e9e.<\/em> <\/p>\n Lundi, la Cour supr\u00eame a d\u00e9clar\u00e9 que c\u2019\u00e9tait suffisant pour avoir de l\u2019importance. Dans une d\u00e9cision \u00e0 6 voix contre 3 intitul\u00e9e Chatrie c. \u00c9tats-Unis, la majorit\u00e9 a d\u00e9cid\u00e9 que la saisie de cette piste num\u00e9rique comptait comme une recherche du quatri\u00e8me amendement. <\/p>\n Les mandats de g\u00e9ofence sont des b\u00eates d\u00e9licates. La plupart des enqu\u00eates commencent par une personne. La police surveille un suspect puis le traque jusqu’\u00e0 un crime. Le g\u00e9orep\u00e9rage renverse cela. La police choisit d’abord une heure et un lieu. Peut-\u00eatre un braquage de banque mardi midi. Ensuite, ils exigent une liste de tous les appareils situ\u00e9s \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de cette cl\u00f4ture imaginaire. <\/p>\n La logique de l’affaire Carpenter c. \u00c9tats-Unis a finalement rattrap\u00e9 celle des mandats de g\u00e9ofence. <\/p>\n<\/blockquote>\n En 2018, Carpenter a \u00e9tabli que vous disposez de droits en mati\u00e8re de confidentialit\u00e9 sur vos donn\u00e9es de localisation, m\u00eame si une entreprise les d\u00e9tient. Aujourd’hui, la Cour affirme qu’il en va de m\u00eame lorsque la police ratisse large sur une zone g\u00e9ographique. C\u2019est la premi\u00e8re limite majeure de ces balayages. Ils deviennent moins chers chaque ann\u00e9e. Plus pr\u00e9cis. Effrayant. <\/p>\n Google a re\u00e7u sa premi\u00e8re demande en 2016. En 2020, il en avait plus de 11 000. <\/p>\n Consid\u00e9rez Virginie. La police enqu\u00eatant sur un vol dans une coop\u00e9rative de cr\u00e9dit a demand\u00e9 des donn\u00e9es anonymis\u00e9es provenant de t\u00e9l\u00e9phones situ\u00e9s dans un cercle de 150 m\u00e8tres autour de la banque. Pendant une heure. Google a restitu\u00e9 les enregistrements de 19 personnes. R\u00e9duisez la liste, demandez \u00e0 nouveau et r\u00e9p\u00e9tez jusqu’\u00e0 ce que vous obteniez des noms. Okello Chatrie \u00e9tait l’une des trois personnes identifi\u00e9es. Son t\u00e9l\u00e9phone l’a mis l\u00e0. Il a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9. <\/p>\n Depuis, Google a chang\u00e9 la donne. D\u00e9sormais, ils conservent par d\u00e9faut une grande partie de ces donn\u00e9es d\u2019historique de localisation sur l\u2019appareil lui-m\u00eame. Cela leur facilite la vie, peut-\u00eatre la v\u00f4tre aussi. Un balayage devient beaucoup plus difficile lorsque l\u2019entreprise ne dispose pas du grand livre principal sur un serveur quelque part. <\/p>\n Mais Google n’est pas le seul chasseur. Instagram Tinder Candy Crush. Ils voient tous o\u00f9 vous allez. Ces donn\u00e9es sont transmises \u00e0 des tiers. Cela afflue vers les flics. Par des achats par assignation \u00e0 compara\u00eetre ou simplement par une mauvaise s\u00e9curit\u00e9. <\/p>\n La r\u00e9solution est terrifiante. Signaux cellulaires GPS Wi-Fi Bluetooth. Le t\u00e9l\u00e9phone triangule sa propre position \u00e0 quelques m\u00e8tres pr\u00e8s. <\/p>\n “Ce n’est pas seulement quand vous appelez un Uber. C’est toute la journ\u00e9e. Que vous le vouliez ou non.” -Serge Egelman <\/p>\n<\/blockquote>\n Les services de police traditionnels n\u00e9cessitaient des interventions sur le terrain. Ou des cam\u00e9ras avec des vues sp\u00e9cifiques. Cela change l\u2019\u00e9chelle. Au lieu de suivre un seul type, les flics peuvent rembobiner l\u2019histoire de milliers d\u2019appareils \u00e0 la fois. Il y a des jours, des semaines, des mois. Le co\u00fbt de cette op\u00e9ration a tellement baiss\u00e9 que la police l’utilisera partout. C’est la peur. <\/p>\n La Cour a li\u00e9 cette explosion technique \u00e0 la logique constitutionnelle. Autrefois, se d\u00e9placer en public signifiait que tout le monde pouvait regarder. La compilation d’un enregistrement num\u00e9rique \u00e0 vie r\u00e9v\u00e8le bien plus que ce qu’un flic coinc\u00e9 dans un coin ne pourrait jamais pouvoir r\u00e9v\u00e9ler. Cette distinction demeure. <\/p>\n Cela pourrait s\u2019appliquer \u00e0 bien plus que les barri\u00e8res g\u00e9ographiques. Des centres criminels en temps r\u00e9el ? Des cam\u00e9ras \u00e0 chaque coin de rue ? Andrew Guthrie Ferguson de l’Universit\u00e9 George Washington pense que Chatrie plante \u00e9galement des graines pour ces combats. <\/p>\n Les warrants peuvent fonctionner moins comme un bouclier que comme une cl\u00e9. <\/p>\n<\/blockquote>\n Cela met-il fin au g\u00e9orep\u00e9rage\u00a0? Non. Les policiers peuvent toujours demander l’approbation d’un juge s’ils prouvent une cause probable. La Cour n\u2019a pas dit que le mandat dans Chatrie lui-m\u00eame \u00e9tait ill\u00e9gal, mais simplement qu\u2019une proc\u00e9dure de mandat \u00e9tait n\u00e9cessaire. Les tribunaux inf\u00e9rieurs d\u00e9cideront des d\u00e9tails plus tard. <\/p>\n C’est donc un point de contr\u00f4le. Pas un panneau stop. Jason Hong de Carnegie Mellon souligne que les juges disent de toute fa\u00e7on oui \u00e0 la plupart des demandes de mandat. C’est une barre basse. Le gouvernement y a toujours acc\u00e8s. Il lui suffit d’abord de demander la permission. <\/p>\n C’est la tension. Confidentialit\u00e9 contre pouvoir. Des outils de plus en plus aff\u00fbt\u00e9s chaque jour. <\/p>\n Nous allons en discuter pour le reste de notre vie num\u00e9rique. La cl\u00f4ture se resserre. Les donn\u00e9es deviennent plus profondes. Et votre t\u00e9l\u00e9phone vous regarde toujours. \ud83d\udcf1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Votre t\u00e9l\u00e9phone vous espionne. Pas de mani\u00e8re parano\u00efaque, mais de mani\u00e8re factuelle. \u00c0 l’heure actuelle, il sait o\u00f9 vous \u00eates. O\u00f9 tu vis. O\u00f9 tu manges. Il sait quels amis marchent pr\u00e8s de chez vous et quelles \u00e9glises vous fr\u00e9quentez. Chaque \u00e9tape est enregistr\u00e9e. Lundi, la Cour supr\u00eame a d\u00e9clar\u00e9 que c\u2019\u00e9tait suffisant pour avoir […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7864,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":""},"categories":[1],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7865"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7865\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7864"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n