La taxonomie de Bloom a chang\u00e9 notre fa\u00e7on de parler de l\u2019\u00e9ducation. Cela n\u2019a pas seulement cr\u00e9\u00e9 un mot \u00e0 la mode. Il a donn\u00e9 aux enseignants et aux \u00e9tudiants un langage commun pour r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 ce \u00e0 quoi ressemble r\u00e9ellement l\u2019apprentissage. <\/p>\n
Benjamin Bloom, un psychologue scolaire am\u00e9ricain, a men\u00e9 la charge. Il a commenc\u00e9 ce travail en 1949. En 1956, lui et une \u00e9quipe d’experts en \u00e9valuation avaient publi\u00e9 leurs conclusions. Le livre s’intitulait Taxonomie des objectifs \u00e9ducatifs : La classification des objectifs \u00e9ducatifs, Manuel 1 : Domaine cognitif<\/em>. <\/p>\n Le r\u00e9sultat fut imm\u00e9diat. Les \u00e9ducateurs disposaient enfin d\u2019un moyen d\u2019aligner les objectifs sur les programmes. Ils pourraient associer les \u00e9valuations \u00e0 des r\u00e9sultats sp\u00e9cifiques. La structure a permis de concevoir des activit\u00e9s p\u00e9dagogiques qui avaient du sens. <\/p>\n La taxonomie de Bloom fournissait un vocabulaire commun. Il a standardis\u00e9 la fa\u00e7on dont nous d\u00e9finissons les objectifs d\u2019apprentissage. Cet alignement est encore aujourd\u2019hui un \u00e9l\u00e9ment essentiel de la conception p\u00e9dagogique. <\/p>\n Le cadre n\u2019est pas rest\u00e9 statique. Les th\u00e9oriciens ult\u00e9rieurs ont r\u00e9vis\u00e9 le mod\u00e8le original. La hi\u00e9rarchie a chang\u00e9. Les verbes ont chang\u00e9. Mais l\u2019impact principal est rest\u00e9. <\/p>\n Bloom est rest\u00e9 influent tout au long de sa vie. Il reste une figure centrale de la p\u00e9dagogie am\u00e9ricaine. Peu de chercheurs ont fa\u00e7onn\u00e9 aussi profond\u00e9ment la pratique \u00e9ducative. <\/p>\n La taxonomie de Bloom a fourni une structure pour les activit\u00e9s p\u00e9dagogiques et les programmes, favorisant un vocabulaire commun pour r\u00e9fl\u00e9chir aux objectifs d\u2019apprentissage. <\/p>\n<\/blockquote>\n Le manuel original se concentrait sur le domaine cognitif. Il classe les objectifs \u00e9ducatifs en niveaux sp\u00e9cifiques. Ce syst\u00e8me de classification permettait une mesure pr\u00e9cise. Les enseignants pouvaient voir exactement o\u00f9 se trouvait un \u00e9l\u00e8ve. <\/p>\n Les travaux ont d\u00e9but\u00e9 en 1949. Ils ont dur\u00e9 sept ans. La date de publication \u00e9tait 1956. Cette chronologie montre la profondeur de la recherche. Ce n\u2019\u00e9tait pas une solution miracle. C\u2019\u00e9tait une \u00e9tude fondamentale. <\/p>\n Bloom a r\u00e9uni des experts en \u00e9valuation. Ils ont travaill\u00e9 ensemble pour d\u00e9finir ces objectifs. La collaboration \u00e9tait essentielle. Cela garantissait que la taxonomie \u00e9tait pratique, et pas seulement th\u00e9orique. <\/p>\n L’impact sur l’\u00e9ducation am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 profond. Cela a fourni un moyen d\u2019aligner les objectifs \u00e9ducatifs. Les programmes d\u2019\u00e9tudes pourraient \u00eatre construits \u00e0 partir de z\u00e9ro en utilisant cette structure. Les \u00e9valuations pourraient \u00eatre con\u00e7ues pour tester des niveaux cognitifs sp\u00e9cifiques. <\/p>\n Les r\u00e9visions ult\u00e9rieures ont mis \u00e0 jour la taxonomie. Ils refl\u00e9taient de nouvelles compr\u00e9hensions de l\u2019apprentissage. Mais l\u2019id\u00e9e originale de Bloom a tenu bon. Le besoin d\u2019un vocabulaire commun persistait. <\/p>\n Il est rest\u00e9 influent jusqu\u2019au bout. Son travail a jet\u00e9 les bases d\u2019une conception p\u00e9dagogique moderne. Aujourd’hui, les \u00e9ducateurs utilisent toujours son cadre. C\u2019est int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 la planification des cours. C\u2019est dans la conception de tests standardis\u00e9s. <\/p>\n Le manuel original est d\u00e9sormais un document historique. Mais ses principes sont vivants. Ils fa\u00e7onnent notre fa\u00e7on d\u2019enseigner. Ils fa\u00e7onnent la fa\u00e7on dont nous \u00e9valuons. <\/p>\n La taxonomie de Bloom a favoris\u00e9 un vocabulaire commun. Cela a engendr\u00e9 un moyen d\u2019aligner les objectifs. Cela a fourni une structure. Cela a chang\u00e9 le paysage. <\/p>\n Peu de th\u00e9oriciens ont eu un effet aussi durable. Les travaux ont commenc\u00e9 en 1949. Ils se sont termin\u00e9s en 1956. Mais l’h\u00e9ritage perdure. <\/p>\n Que se passe-t-il lorsque l\u2019on d\u00e9passe le domaine cognitif ? Le cadre s’est \u00e9largi. Des domaines affectifs et psychomoteurs ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9s. La taxonomie s’est \u00e9largie. Mais la question centrale demeure. Comment mesurons-nous l\u2019apprentissage ? <\/p>\n Bloom a fourni la r\u00e9ponse. Il nous a donn\u00e9 les outils. Le reste appartient \u00e0 l\u2019histoire. <\/p>\n La structure est toujours l\u00e0. C’est dans le programme. C’est \u00e0 l’examen. C\u2019est dans la discussion en classe. <\/p>\n L\u2019influence de Bloom est ind\u00e9niable. Il a fa\u00e7onn\u00e9 la p\u00e9dagogie am\u00e9ricaine. Il<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La taxonomie de Bloom a chang\u00e9 notre fa\u00e7on de parler de l\u2019\u00e9ducation. Cela n\u2019a pas seulement cr\u00e9\u00e9 un mot \u00e0 la mode. Il a donn\u00e9 aux enseignants et aux \u00e9tudiants un langage commun pour r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 ce \u00e0 quoi ressemble r\u00e9ellement l\u2019apprentissage. Benjamin Bloom, un psychologue scolaire am\u00e9ricain, a men\u00e9 la charge. Il a commenc\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":""},"categories":[47],"tags":[],"wpm_language_slugs":{"cs":"bloomova-taxonomie-jak-koncept-z-roku-1956-nadale-formuje-vzdelavaci","de":"blooms-taxonomie-wie-ein-rahmenwerk-von-1956-immer-noch-lernziele","en":"blooms-taxonomy-how-a-1956-framework-still-shapes-learning-goals","es":"taxonomia-de-bloom-como-un-marco-de-1956-todavia-da-forma-a-los","fr":"la-taxonomie-de-bloom-comment-un-cadre-de-1956-faconne-encore-les","id":"taksonomi-bloom-bagaimana-kerangka-kerja-1956-masih-membentuk-tujuan","it":"tassonomia-di-bloom-come-un-quadro-del-1956-modella-ancora-gli","nl":"de-taxonomie-van-bloom-hoe-een-raamwerk-uit-1956-nog-steeds-leerdoelen","pl":"taksonomia-blooma-jak-koncepcja-z-1956-r-w-dalszym-ciagu-ksztaltuje","pt":"taxonomia-de-bloom-como-uma-estrutura-de-1956-ainda-molda-as-metas","ru-ru":"taksonomija-bluma-kak-kontseptsija-1956-goda-prodolzhaet-formirovat","uk-ua":"taksonomija-bluma-jak-kontseptsija-1956-prodovzhuye-formuvati"},"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8125"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8125"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8125\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n