Amerika Serikat berada pada titik balik dalam pendidikan membaca. Lebih dari empat puluh negara bagian telah mengadopsi undang-undang “Ilmu Membaca” (SoR), yang bertujuan untuk menyelaraskan pengajaran dengan penelitian selama puluhan tahun tentang cara anak-anak belajar membaca. Namun niat baik saja tidak cukup. Tantangan yang ada saat ini berisiko menjadi terfragmentasi dan tidak efektif tanpa adanya strategi nasional yang terkoordinasi dan didukung oleh sumber daya federal, perlindungan hukum, dan penelitian yang kuat. Fase berikutnya dari SoR – yang kita sebut Science of Reading 2.0 – harus bergerak lebih dari sekadar apa yang perlu dipelajari siswa menjadi bagaimana kami memastikan mereka mempelajarinya, di ruang kelas nyata, setiap hari.
Masalah Kemajuan yang Terfragmentasi
Meskipun prinsip-prinsip inti Ilmu Membaca (kesadaran fonemik, fonik, kefasihan, pemahaman, penulisan, dan bahasa lisan) diterima secara luas, penerapannya masih belum merata. Banyak negara yang kesulitan menerjemahkan kebijakan ke dalam praktik karena kekurangan infrastruktur untuk melakukan perbaikan berkelanjutan. Kisah sukses Mississippi – yang sering disebut sebagai model – bukanlah perbaikan yang cepat namun merupakan hasil dari upaya disiplin selama satu dekade. Hukum hanyalah titik awal, bukan garis akhir.
Kelemahan terbesar adalah penilaian. Saat ini, kita mengandalkan “model otopsi” yang mengidentifikasi siswa yang kesulitan setelah mereka tertinggal, sehingga guru tidak siap dan pembuat kebijakan hanya mengandalkan indikator ketertinggalan. Pendekatan reaktif ini membuang-buang waktu dan sumber daya yang berharga.
Sains Membaca 2.0: Penilaian sebagai Alat Dinamis
Evolusi SoR berikutnya berpusat pada pemanfaatan penilaian tidak hanya untuk mendiagnosis masalah tetapi juga untuk memandu pembelajaran secara real-time. Hal ini berarti bergerak menuju “sistem penentuan posisi pembaca” – yang terus-menerus memantau kemajuan, mengantisipasi tantangan, dan menyesuaikan pengajaran. Peralatan modern, termasuk AI, pengenalan suara, dan teknologi adaptif, menjadikan hal ini dapat diperluas.
Bayangkan sebuah kelas kelas dua di mana siswa terlibat dalam permainan fonik yang secara otomatis menilai keterampilan decoding, dan memberikan hasilnya langsung kepada guru. Atau pendamping membaca bertenaga AI yang memberikan umpan balik dan motivasi yang dipersonalisasi. Seorang guru, yang diberi tahu melalui dasbor, memberikan pelajaran singkat yang ditargetkan tentang tim vokal, mencegah kebingungan selama berminggu-minggu sebelum mengatasi kesenjangan keterampilan bersama.
Ini bukan tentang mengganti guru; ini tentang memberdayakan mereka dengan wawasan berbasis data. Tujuannya adalah untuk menciptakan “peserta didik yang mampu melakukan penilaian” yang memahami kemajuan mereka sendiri, menetapkan tujuan, dan merasa memiliki perjalanan membaca mereka.
Mengapa Dukungan Federal Penting
Visi ini memerlukan komitmen federal terhadap tiga pilar: sumber daya, hak, dan penelitian.
- Sumber daya: Mendanai sepenuhnya program seperti Undang-Undang Pendidikan Individu Penyandang Disabilitas (IDEA) dan Judul I bukanlah suatu pilihan. Setiap dolar yang diinvestasikan dalam intervensi dini menghasilkan keuntungan yang besar, dengan beberapa penelitian memperkirakan penghematan sebesar $7 hingga $12 untuk setiap dolar yang dibelanjakan. Memfragmentasi dana-dana ini ke lembaga-lembaga yang tidak terkait (seperti yang baru-baru ini diusulkan oleh Departemen Pendidikan) melemahkan koherensi dan menjadikan daerah-daerah pedesaan, yang sangat bergantung pada bantuan federal, menjadi rentan.
- Hak: Perlindungan federal memastikan keluarga, bukan birokrat, yang mengendalikan pendidikan anak-anak mereka. IDEA melindungi siswa penyandang disabilitas, pembelajar multibahasa, dan keluarga militer yang sering berpindah-pindah dari layanan yang tidak konsisten atau tidak memadai. Melemahnya perlindungan ini akan menciptakan “perlombaan menuju ke bawah,” dimana hak-hak terkikis akibat pemotongan biaya lokal.
- Riset: Terobosan dalam pengajaran literasi – mulai dari pemantauan kemajuan yang didukung AI hingga desain pembelajaran universal – berasal dari investasi federal dalam penelitian melalui Institute of Education Sciences (IES). Menghapuskan IES atau memotong koleksi NAEP adalah tindakan yang tidak bijaksana, karena hal ini melemahkan basis bukti yang diperlukan untuk mengevaluasi reformasi dan mendorong inovasi.
Taruhannya Tinggi
Pilihannya jelas: berinvestasi dalam kerangka federal yang kuat yang mendukung upaya di tingkat negara bagian, atau mengambil risiko memperlebar kesenjangan pencapaian dan menyia-nyiakan momentum gerakan Sains Membaca. Tanpa tulang punggung federal yang kuat, reformasi literasi akan mengalami inkoherensi dan ketidakadilan.
Revolusi Sains Membaca bergantung pada penggunaan kembali penilaian untuk memfasilitasi pembelajaran, bukan sekadar mengauditnya. Negara harus mempertahankan sumber daya, hak, dan penelitian yang memungkinkan literasi bagi setiap anak, di setiap komunitas. Maraton masih jauh dari selesai, namun kini kita tahu cara menjalankannya dengan lebih cerdas.
Masa depan literasi bergantung pada pendekatan terpadu dan berbasis bukti – pendekatan yang memprioritaskan kepemimpinan negara bagian dan dukungan federal.
