L’American Medical Association (AMA) e il Vaccine Integrity Project dell’Università del Minnesota stanno lanciando un’iniziativa congiunta per valutare in modo indipendente la scienza dei vaccini, una funzione tradizionalmente ricoperta dai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC). Questa mossa arriva mentre il CDC deve affrontare crescenti critiche sui recenti cambiamenti politici sotto l’attuale amministrazione.
Contesto di crescente sfiducia
La decisione riflette una tendenza più ampia di calo di fiducia nelle istituzioni sanitarie pubbliche, in particolare per quanto riguarda le raccomandazioni sui vaccini. Il CDC ha modificato in modo significativo il proprio programma di vaccinazione infantile dal ritorno dell’amministrazione Trump, riducendo il numero di vaccini raccomandati di routine da 17 a 11 nel dicembre 2025.
Questo passo indietro, supervisionato dal segretario alla Salute e ai Servizi Umani Robert F. Kennedy, Jr., noto scettico sui vaccini, ha suscitato indignazione tra gli esperti di sanità pubblica che mettono in guardia dall’aumento del rischio di malattie per i bambini. L’AMA e il Vaccine Integrity Project affermano che il loro impegno è “garantire un approccio deliberativo e basato sull’evidenza per produrre i dati necessari per comprendere i rischi e i benefici delle decisioni politiche sui vaccini per tutte le popolazioni”.
Evitare raccomandazioni dirette
A differenza del CDC, questa partnership non emetterà raccomandazioni sui vaccini. Invece, fornirà ai medici e alle famiglie una guida supportata dalla scienza, riempiendo il vuoto creato dai controversi cambiamenti del CDC. Questa revisione indipendente mira a ripristinare la fiducia nella scienza dei vaccini offrendo analisi trasparenti e basate sui dati.
Implicazioni per la sanità pubblica
La mossa segnala una sfida significativa per l’autorità del CDC e una crescente domanda per una valutazione più solida e indipendente delle politiche sui vaccini. Solleva inoltre interrogativi sul futuro del processo decisionale in materia di sanità pubblica e sul ruolo dell’influenza politica nelle linee guida scientifiche.
L’AMA e il Vaccine Integrity Project sperano di ristabilire la fiducia nelle raccomandazioni basate sulla scienza, ma l’impatto a lungo termine sulla salute pubblica rimane incerto.
Questa iniziativa sottolinea la necessità di una comunicazione chiara e basata sull’evidenza sui vaccini, soprattutto in un’epoca in cui la fiducia del pubblico si sta erodendo e le agende politiche possono minare il consenso scientifico.
