Il 24 aprile 1990 il lancio del telescopio spaziale Hubble segn\u00f2 una svolta nel mondo dell\u2019astronomia. Nonostante sia stato eclissato dal pi\u00f9 recente James Webb Space Telescope (JWST), Hubble rimane non solo rilevante ma vitale per la nostra comprensione dell\u2019universo. Considerarlo obsoleto \u00e8 inaccurato e trascura le capacit\u00e0 uniche che lo rendono insostituibile. <\/p>\n
Il vantaggio iniziale di Hubble derivava dalla sua posizione sopra<\/em> l\u2019atmosfera terrestre. I telescopi terrestri soffrono di distorsione atmosferica, inquinamento luminoso e assorbimento di determinate lunghezze d’onda, in particolare ultraviolette e infrarosse. Orbitando al di fuori di queste limitazioni, Hubble ha ottenuto una chiarezza senza precedenti e l\u2019accesso a parti dello spettro elettromagnetico precedentemente oscurate. Ci\u00f2 gli ha permesso di osservare oggetti pi\u00f9 deboli, misurare il tasso di espansione dell\u2019universo, studiare il clima planetario e confermare la presenza di buchi neri supermassicci nella maggior parte delle grandi galassie. <\/p>\n La narrazione secondo cui JWST ha \u201csostituito\u201d Hubble \u00e8 fuorviante. Mentre JWST \u00e8 pi\u00f9 grande e ottimizzato per l\u2019osservazione a infrarossi, Hubble eccelle nella luce visibile. I due telescopi sono stati progettati per scopi diversi e forniscono tipi di dati distinti. La forza di JWST sta nello scrutare attraverso la polvere cosmica per rilevare le prime galassie, che sono fortemente spostate verso il rosso nello spettro infrarosso. Hubble, d’altra parte, fornisce immagini in luce visibile ad alta risoluzione che JWST non pu\u00f2 eguagliare. <\/p>\n Il viaggio di Hubble non \u00e8 stato privo di battute d’arresto. Lanciato con uno specchio difettoso, il telescopio inizialmente produsse immagini sfocate. Ci\u00f2 richiese una costosa e audace missione di riparazione nello spazio nel 1993, ma i dati corretti trasformarono il campo. La storia ci ricorda che anche gli inizi imperfetti possono produrre scoperte monumentali e che investimenti sostenuti nella scienza possono superare gli ostacoli tecnici. <\/p>\n Sia Hubble che JWST hanno dovuto affrontare ritardi e sforamenti del budget, che alla fine sono costati circa 10 miliardi di dollari ciascuno. Sorprendentemente, se adeguato all’inflazione e all’inclusione delle missioni di servizio, JWST risulta essere pi\u00f9 economico<\/em> di Hubble. Ancora pi\u00f9 importante, JWST \u00e8 stato lanciato con prestazioni quasi impeccabili, mentre Hubble ha richiesto anni di aggiustamenti. Tuttavia, Hubble si \u00e8 dimostrato straordinariamente resistente, superando la durata della sua missione originale di 15 anni e accumulando oltre 1,7 milioni di osservazioni in 35 anni. <\/p>\n Nonostante l’invecchiamento dei giroscopi e l’inevitabile degrado, gli ingegneri hanno continuamente ottimizzato le prestazioni di Hubble. La NASA ha una storia di estensione della durata delle sue missioni: Chandra, Spitzer e Fermi sono tutti sopravvissuti di gran lunga alle loro proiezioni iniziali. Se JWST manterr\u00e0 la longevit\u00e0 di Hubble, potrebbe rimanere operativo fino al 2057. <\/p>\n Il punto fondamentale \u00e8 che Hubble non \u00e8 obsoleto; \u00e8 una testimonianza duratura dell\u2019ingegno umano e una componente fondamentale della nostra continua esplorazione del cosmo. Il futuro dell’astronomia non consiste nel sostituire gli strumenti esistenti, ma nel costruire su di essi per espandere la nostra comprensione dell’universo.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il 24 aprile 1990 il lancio del telescopio spaziale Hubble segn\u00f2 una svolta nel mondo dell\u2019astronomia. Nonostante sia stato eclissato dal pi\u00f9 recente James Webb Space Telescope (JWST), Hubble rimane non solo rilevante ma vitale per la nostra comprensione dell\u2019universo. Considerarlo obsoleto \u00e8 inaccurato e trascura le capacit\u00e0 uniche che lo rendono insostituibile. Il potere […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7344,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":""},"categories":[1],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7345"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7345"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7345\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7344"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Hubble contro Webb: non un sostituto, ma strumenti complementari<\/h3>\n
L’inaspettata longevit\u00e0 di un inizio imperfetto<\/h3>\n
Costi e prestazioni: un’ironia dell’esplorazione spaziale<\/h3>\n
Un’eredit\u00e0 di resistenza<\/h3>\n
\n