I numeri non coincidono. <\/p>\n
Per anni gli psicologi hanno dato per scontato che questionari standard potessero misurare la depressione a tutti i livelli. Non potevano. Stanis\u0142aw Czerwi\u0144ski e il suo team dell\u2019Universit\u00e0 di Danzica hanno dimostrato che due scale comuni falliscono quando si inserisce l\u2019intelligenza nell\u2019equazione. Non solo un piccolo fallimento. Si rompono completamente quando si confrontano persone con livelli cognitivi diversi. <\/p>\n
I risultati, pubblicati sulla rivista Intelligence<\/em>, suggeriscono che questo non \u00e8 un caso isolato. Se le scale della depressione non sono in grado di gestire la varianza del QI, probabilmente non possono farlo nemmeno altri strumenti di salute mentale. <\/p>\n Czerwi\u0144ski \u00e8 partito da un’ipotesi che sembra abbastanza intuitiva, ma non lo \u00e8 pi\u00f9. Immaginava che un’intelligenza pi\u00f9 elevata fosse correlata a una migliore salute mentale… fino a un certo punto. Dopo quella soglia il rapporto si ribalta. Le persone pi\u00f9 intelligenti nella stanza potrebbero soffrire di pi\u00f9. <\/p>\n Per testarlo, il team ha esaminato i dati di due massicci sondaggi statunitensi. Decenni di monitoraggio. Migliaia di partecipanti. Hanno utilizzato test attitudinali riguardanti la matematica e la lingua come proxy del QI. Quindi hanno sovrapposto questionari sulla salute mentale che coprivano i soliti sospetti, umore, sonno, appetito. <\/p>\n I dati iniziali sembravano giusti. La curva ha tenuto. Un QI elevato legato a una salute mentale peggiore. <\/p>\n Ma gli scienziati non si sono fermati qui. I bravi scienziati no. <\/p>\n Hanno eseguito controlli di validit\u00e0. Nello specifico hanno controllato l’invarianza della misurazione<\/em>. Questo \u00e8 il modo tecnico di chiedere “Un punteggio di 5 significa per un genio la stessa cosa che per una persona media?” <\/p>\n Non \u00e8 cos\u00ec. <\/p>\n Entrambe le scale non hanno superato il test. Le risposte alle domande individuali riflettono diversi gradi di depressione a seconda dell’intelligenza. Ci\u00f2 significa che il risultato iniziale \u00e8 spazzatura. O almeno inaffidabile. Non puoi confrontare le mele con le arance quando il tuo dispositivo di misurazione si allunga e si restringe arbitrariamente. <\/p>\n Nicole Beaulieu Perez, un’infermiera psichiatrica della New York University che non \u00e8 stata coinvolta nello studio, lo dice semplicemente. <\/p>\n “Immagina di misurare l’altezza ma il nostro righello \u00e8 fatto di Sililly Putty quindi la lunghezza cambia. Come possiamo sapere quanto sono realmente alte queste persone?” <\/p>\n<\/blockquote>\n \u00c8 un’analogia confusa. E accurato. <\/p>\n Lo studio non spiega il meccanismo. Perch\u00e9 l\u2019intelligenza distorce queste risposte? Czerwi\u0144ski non \u00e8 sorpreso. <\/p>\n “Questi questionari richiedono interpretazione.” <\/p>\n Una persona molto intelligente potrebbe analizzare i propri sentimenti in modo diverso. Potrebbero contestualizzare la perdita di sonno o i cambiamenti dell’appetito in modi che le opzioni rigide non colgono. Pensano al loro dolore in modo diverso.<\/em> Questa sfumatura si perde nei fumetti a scelta multipla progettati per il soccorritore medio. <\/p>\n Ci\u00f2 interrompe la ricerca attuale. Studi precedenti che confrontavano gruppi senza tenere conto di queste differenze di intelligenza probabilmente giungevano a conclusioni errate. Anche gli screening clinici negli studi medici sono sospetti. Se il tuo righello \u00e8 storto non puoi fidarti dell’altezza. <\/p>\n Perez sottolinea che si tratta probabilmente di un problema sistemico. Recentemente ha esaminato le prove che queste scale funzionano in modo coerente attraverso il genere e la cultura. \u00c8 inadeguato.<\/em> La depressione \u00e8 uno dei costrutti pi\u00f9 studiati in psicologia. E non possiamo ancora misurarlo correttamente. <\/p>\n Il percorso da seguire non \u00e8 pi\u00f9 cartaceo. <\/p>\n I ricercatori stanno spingendo per il tracciamento digitale. Dati oggettivi come la durata effettiva del sonno piuttosto che l\u2019irrequietezza auto-riferita. Il campionamento dell’esperienza<\/em> in cui gli utenti registrano i sentimenti a intervalli casuali cattura la realt\u00e0 meglio dell’interpretazione retrospettiva. \u00c8 pi\u00f9 difficile mentire a un ping del tuo telefono alle 2 del mattino che a un sondaggio che compili dopo il fatto. <\/p>\n Czerwi\u0144ski afferma che il problema \u00e8 quasi certamente pi\u00f9 ampio della semplice depressione. Hanno gi\u00e0 visto distorsioni simili nelle misurazioni della solitudine. Attualmente stanno testando anche le metriche della personalit\u00e0. <\/p>\n L\u2019implicazione \u00e8 inquietante. Gran parte della moderna scienza psicologica potrebbe essere costruita su fondamenta traballanti. Gli strumenti che utilizziamo per definire la salute mentale non parlano a tutti la stessa lingua.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I numeri non coincidono. Per anni gli psicologi hanno dato per scontato che questionari standard potessero misurare la depressione a tutti i livelli. Non potevano. Stanis\u0142aw Czerwi\u0144ski e il suo team dell\u2019Universit\u00e0 di Danzica hanno dimostrato che due scale comuni falliscono quando si inserisce l\u2019intelligenza nell\u2019equazione. Non solo un piccolo fallimento. Si rompono completamente quando […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7765,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":""},"categories":[1],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7766"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7766"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7766\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7765"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La curva che nessuno si aspettava<\/h3>\n
Il righello fatto di mastice<\/h3>\n
\n
Perch\u00e9 le persone intelligenti rispondono in modo diverso?<\/h3>\n
Una crisi di misurazione pi\u00f9 ampia<\/h3>\n