De American Medical Association (AMA) en het Vaccine Integrity Project van de Universiteit van Minnesota lanceren een gezamenlijk initiatief om de vaccinwetenschap onafhankelijk te evalueren, een functie die traditioneel wordt uitgeoefend door de Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Deze stap komt omdat de CDC te maken krijgt met toenemende kritiek op recente beleidswijzigingen onder de huidige regering.
Context van groeiend wantrouwen
Het besluit weerspiegelt een bredere trend van afnemend vertrouwen in volksgezondheidsinstellingen, met name wat betreft vaccinaanbevelingen. De CDC heeft het vaccinprogramma voor kinderen sinds de terugkeer van de regering-Trump aanzienlijk gewijzigd, waardoor het aantal routinematig aanbevolen vaccins in december 2025 is teruggebracht van 17 naar 11.
Deze terugdraaiing, onder toezicht van minister van Volksgezondheid en Human Services Robert F. Kennedy jr., een bekende vaccinscepticus, heeft tot verontwaardiging geleid onder deskundigen op het gebied van de volksgezondheid die waarschuwen voor een verhoogd ziekterisico voor kinderen. Het AMA en Vaccine Integrity Project stellen dat hun inspanningen erop gericht zijn “een weloverwogen, op bewijs gebaseerde aanpak te garanderen om de gegevens te produceren die nodig zijn om de risico’s en voordelen van vaccinbeleidsbeslissingen voor alle bevolkingsgroepen te begrijpen.”
Directe aanbevelingen vermijden
In tegenstelling tot de CDC zal dit partnerschap geen vaccinaanbevelingen doen. In plaats daarvan zal het artsen en gezinnen wetenschappelijk onderbouwde begeleiding bieden, waarmee een leemte wordt opgevuld die is ontstaan door de controversiële veranderingen van de CDC. Deze onafhankelijke review heeft tot doel het vertrouwen in de vaccinwetenschap te herstellen door transparante, datagestuurde analyses aan te bieden.
Gevolgen voor de volksgezondheid
Deze stap duidt op een aanzienlijke uitdaging voor de autoriteit van de CDC en op een groeiende vraag naar een robuustere en onafhankelijkere evaluatie van het vaccinbeleid. Het roept ook vragen op over de toekomst van de besluitvorming op het gebied van de volksgezondheid en de rol van politieke invloed in wetenschappelijke richtlijnen.
Het AMA en Vaccine Integrity Project hopen het vertrouwen in op wetenschap gebaseerde aanbevelingen te herstellen, maar de langetermijnimpact op de volksgezondheid blijft onzeker.
Dit initiatief onderstreept de noodzaak van duidelijke, op feiten gebaseerde communicatie over vaccins, vooral in een tijdperk waarin het publieke vertrouwen erodeert en politieke agenda’s de wetenschappelijke consensus kunnen ondermijnen.
