De cijfers komen niet overeen. <\/p>\n
Jarenlang gingen psychologen ervan uit dat standaardvragenlijsten depressie over de hele linie konden meten. Dat konden ze niet. Stanis\u0142aw Czerwi\u0144ski en zijn team aan de Universiteit van Gda\u0144sk hebben bewezen dat twee veelgebruikte schalen falen als je intelligentie in de vergelijking brengt. Niet zomaar een kleine mislukking. Ze breken volledig als je mensen met verschillende cognitieve niveaus vergelijkt. <\/p>\n
De bevindingen, gepubliceerd in het tijdschrift Intelligence<\/em>, suggereren dat dit niet op zichzelf staat. Als depressieschalen de IQ-variantie niet aankunnen, kunnen andere hulpmiddelen voor de geestelijke gezondheidszorg dat waarschijnlijk ook niet. <\/p>\n Czerwi\u0144ski begon met een hypothese die intu\u00eftief genoeg klinkt totdat ze dat niet meer is. Hij vermoedde dat hogere intelligentie correleert met een betere geestelijke gezondheid… tot op zekere hoogte. Na die drempel draait de relatie om. De slimste mensen in de zaal zullen wellicht meer lijden. <\/p>\n Om dit te testen heeft het team gekeken naar gegevens uit twee grote Amerikaanse enqu\u00eates. Tientallen jaren van volgen. Duizenden deelnemers. Ze gebruikten bekwaamheidstests voor wiskunde en taal als proxy voor IQ. Vervolgens voegden ze vragenlijsten over de geestelijke gezondheid toe die betrekking hadden op de gebruikelijke stemming, slaap-eetlust. <\/p>\n De eerste gegevens leken goed. De bocht hield stand. Hoog IQ gekoppeld aan een slechtere geestelijke gezondheid. <\/p>\n Maar daar stopten de wetenschappers niet. Goede wetenschappers doen dat niet. <\/p>\n Ze voerden geldigheidscontroles uit. Ze controleerden specifiek op metingsinvariantie<\/em>. Dat is de technische manier om te vragen: “Betekent een score van 5 hetzelfde voor een genie als voor een gemiddeld persoon?” <\/p>\n Dat is niet het geval. <\/p>\n Beide weegschalen slaagden niet voor de test. De antwoorden op individuele vragen weerspiegelen verschillende graden van depressie, afhankelijk van de intelligentie. Wat betekent dat de eerste bevinding afval is. Of op zijn minst onbetrouwbaar. Je kunt geen appels met peren vergelijken als je meetapparaat willekeurig uitrekt en krimpt. <\/p>\n Nicole Beaulieu Perez, een psychiatrisch verpleegkundige aan de NYU die niet bij het onderzoek betrokken was, zegt het eenvoudig. <\/p>\n “Stel je voor dat we de lengte meten, maar onze liniaal is gemaakt van Sililly Putty, dus de lengte verandert. Hoe kunnen we weten hoe lang deze mensen werkelijk zijn?” <\/p>\n<\/blockquote>\n Het is een rommelige analogie. En accuraat. <\/p>\n De studie verklaart het mechanisme niet. Waarom verdraait intelligentie deze antwoorden? Czerwi\u0144ski is niet verrast. <\/p>\n “Deze vragenlijsten vereisen interpretatie.” <\/p>\n Een zeer intelligent persoon kan zijn gevoelens anders analyseren. Ze kunnen slaapverlies of veranderingen in de eetlust contextualiseren op een manier die niet door de rigide opties wordt gedekt. Ze denken anders over hun pijn.<\/em> Deze nuance gaat verloren in meerkeuzebellen die zijn ontworpen voor de gemiddelde hulpverlener. <\/p>\n Dit breekt het huidige onderzoek. Eerdere studies waarin groepen werden vergeleken zonder rekening te houden met deze verschillen in intelligentie, trokken waarschijnlijk gebrekkige conclusies. Zelfs klinische onderzoeken in dokterspraktijken zijn verdacht. Als je liniaal scheef staat, kun je de hoogte niet vertrouwen. <\/p>\n Perez merkt op dat dit waarschijnlijk een systemisch probleem is. Ze heeft onlangs bewijsmateriaal beoordeeld dat deze schalen consistent werken in alle geslachten en culturen. Het is ontoereikend.<\/em> Depressie is een van de meest bestudeerde constructen in de psychologie. En we kunnen het nog steeds niet goed meten. <\/p>\n De weg vooruit is niet meer papier. <\/p>\n Onderzoekers dringen aan op digitale tracking. Objectieve gegevens zoals de werkelijke slaapduur in plaats van zelfgerapporteerde rusteloosheid. Experience sampling<\/em> waarbij gebruikers gevoelens met willekeurige tussenpozen registreren, geeft de werkelijkheid beter weer dan interpretatie achteraf. Het is moeilijker om om twee uur ‘s nachts te liegen tegen een ping op je telefoon dan tegen een enqu\u00eate die je achteraf invult. <\/p>\n Czerwi\u0144ski zegt dat het probleem vrijwel zeker breder is dan depressie. Ze hebben al soortgelijke vervormingen gezien in metingen van eenzaamheid. Ze testen momenteel ook persoonlijkheidsstatistieken. <\/p>\n De implicatie is verontrustend. Een groot deel van de moderne psychologische wetenschap zou op wankele fundamenten gebouwd kunnen zijn. De instrumenten die we gebruiken om geestelijke gezondheid te defini\u00ebren, spreken niet voor iedereen dezelfde taal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De cijfers komen niet overeen. Jarenlang gingen psychologen ervan uit dat standaardvragenlijsten depressie over de hele linie konden meten. Dat konden ze niet. Stanis\u0142aw Czerwi\u0144ski en zijn team aan de Universiteit van Gda\u0144sk hebben bewezen dat twee veelgebruikte schalen falen als je intelligentie in de vergelijking brengt. Niet zomaar een kleine mislukking. Ze breken volledig […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7765,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":""},"categories":[1],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7766"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7766"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7766\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7765"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}De curve die niemand had verwacht<\/h3>\n
De liniaal gemaakt van stopverf<\/h3>\n
\n
Waarom antwoorden slimme mensen anders?<\/h3>\n
Een bredere meetcrisis<\/h3>\n