We houden onszelf graag voor dat mensen van nature ego\u00efstisch zijn.
\nHet maakt het slechte nieuws makkelijker verteerbaar. Oorlog. Hongersnood. Een brandende planeet terwijl de rijken jachten kopen.
\nAls we fundamenteel verrot zijn, is de vernietiging tenminste onze eigen schuld. <\/p>\n
Jeremy Lent vindt dat onzin.
\nHij beweert dat we niet gebroken zijn. Wij draaien gewoon oude software.
\nSlechte software.
\nGe\u00efnstalleerd rond de 17e eeuw. <\/p>\n
Lent is de man achter het Deep Transformation Network<\/strong> en een nieuw boek genaamd Ecocivilization<\/em>. “Francis Bacon vertelde ons dat we de natuur moesten overwinnen. Dat was niet zomaar een slogan. Het was een wereldbeeld.” <\/p>\n<\/blockquote>\n Deze mentaliteit deed twee dingen. Dit leidt tot een comfortabele leugen. Lent zegt dat de wetenschap bewijst dat dit verkeerd is. Waar komt een ecobeschaving vandaan? Het modernisme heeft ons het reductionisme gebracht. De afgelopen 150 jaar hebben vakgebieden als ecologie en complexiteitstheorie aangetoond dat het tegendeel vaak waar is. Dit komt overeen met wat de inheemse kennis en de oosterse filosofie al duizenden jaren weten. Het werk van Lent traceert deze verschuiving. Sceptici zullen lachen. Lent wijst naar de hemel. De secretaris-generaal van de VN noemt dit \u2018collectieve zelfmoord\u2019. <\/p>\n Als een gebouw in brand staat, pas je de thermostaat niet aan. Daarom gebruiken we backcasting<\/strong>. Denk je dat bedrijven niet kunnen veranderen? De CEO verdient zes keer zoveel als de laagstbetaalde werknemer. Ze zijn competitief. Effici\u00ebnt. Winstgevend. De 100 grootste economie\u00ebn op aarde? Is dit onvermijdelijk? De instrumenten bestaan. Dus waarom zijn we er nog niet? <\/p>\n Omdat het veranderen van een besturingssysteem moeilijk is. We houden onszelf graag voor dat mensen van nature ego\u00efstisch zijn. Het maakt het slechte nieuws makkelijker verteerbaar. Oorlog. Hongersnood. Een brandende planeet terwijl de rijken jachten kopen. Als we fundamenteel verrot zijn, is de vernietiging tenminste onze eigen schuld. Jeremy Lent vindt dat onzin. Hij beweert dat we niet gebroken zijn. Wij draaien gewoon […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7827,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":""},"categories":[1],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7828"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7828"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7828\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nZijn punt? De moderne beschaving is niet natuurlijk.
\nHet is een culturele keuze. Een slechte.
\nGeboren uit het Europese modernisme.
\nVanuit het idee dat de natuur een machine is die veroverd moet worden. <\/p>\n\n
\nEen. Het heeft ons wetenschap opgeleverd. Technologie. Antibiotica. Goed spul.
\nTwee. Het overtuigde ons ervan dat we gescheiden zijn van de aarde.
\nApart van elkaar.
\nGrondstoffen die moeten worden gewonnen. Mensen die beheerd moeten worden. <\/p>\n
\nDie concurrentie is de menselijke natuur.
\nDie extractie is onvermijdelijk. <\/p>\n
\nWe zijn ge\u00ebvolueerd om samen te werken. Niet concurreren.
\nHet huidige systeem behandelt ons als ge\u00efsoleerde atomen.
\nMaar atomen zijn niet echt. Alles verbindt. <\/p>\nDe code herschrijven<\/h3>\n
\nNiet vanuit wensdenken.
\nVan systeemwetenschap<\/strong>. <\/p>\n
\nDescartes zei: hak de boel in stukken.
\nBegrijp de delen om het geheel te kennen.
\nHet werkte een tijdje.
\nTotdat dat niet het geval was. <\/p>\n
\nJe kunt een bos niet begrijpen door \u00e9\u00e9n blad te bestuderen.
\nJe moet naar het internet kijken.
\nDe verbindingen zijn belangrijker dan de onderdelen. <\/p>\n
\nAlles is met elkaar verbonden.
\nWetenschap en spiritualiteit zijn geen vijanden.
\nDie splitsing? Ook onderdeel van het oude besturingssysteem. Een mythologie waar we in geloofden. <\/p>\n
\nEerste boek: Het patrooninstinct<\/em>. Een geschiedenis van hoe mensen betekenis gaven.
\nTweede boek: Het web van betekenis<\/em>. Wetenschap integreren met traditionele wijsheid.
\nNu. Ecocivilisatie<\/em>. De praktische handleiding. <\/p>\nIs het eigenlijk mogelijk?<\/h3>\n
\nWil je de mondiale economie veranderen?<\/em>
\nMooie droom. Te laat. Te diepgeworteld.<\/em> <\/p>\n
\nLetterlijk.
\nHet Stockholm Resilience Centre heeft negen planetaire grenzen in kaart gebracht.
\nDingen als verzuring van de oceaan. Klimaatverandering. Verlies van biodiversiteit.
\nWe hebben er zeven overtreden. <\/p>\n
\nJij hebt het uitgezet.
\nIncrementele verandering is nu de illusie.
\nOp koers blijven is zelfmoord. <\/p>\n
\nBegin met de toekomst.
\nWaar moeten<\/em> we zijn om te overleven? Om te gedijen?
\nEen geregenereerde aarde. Overvloed voor iedereen.
\nWerk dan achteruit.
\nWelke stappen brengen ons daar?
\nDit dwingt tot andere keuzes. Nu. <\/p>\nHet bedrijfsexperiment<\/h3>\n
\nKijk naar Mondragon<\/strong>.
\nGevestigd in het Spaanse Baskenland.
\nEen enorme co\u00f6peratie. 80,00 medewerkers.
\nEnorme industrie\u00ebn.
\nMaar het is geen eigendom van verre aandeelhouders.
\nHet is eigendom van de arbeiders. <\/p>\n
\nZes keer.
\nGeen duizend.
\nNiet vijfhonderd.
\nSlechts zes. <\/p>\n
\nZe bewijzen het punt.
\nStructuur dicteert gedrag.
\nAls je ontwerpt voor winning krijg je armoede en ongelijkheid.
\nAls je ontwerpt voor mutualisme, krijg je stabiliteit. <\/p>\n
\n69 zijn bedrijven. Niet landen.
\nWe hebben de hefbomen van de mondiale macht gegeven aan entiteiten die wettelijk verplicht zijn ons uit te buiten voor winst. <\/p>\n
\nNee.
\nHet is gewoon de huidige patchversie van de samenleving.
\nWij kunnen updaten. <\/p>\n
\nDe wetenschap ondersteunt het.
\nDe modellen werken. <\/p>\n
\nOmdat we vergeten zijn hoe we moeten delen.
\nMisschien moeten we het ons gewoon herinneren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"