Agencja Ochrony Środowiska (EPA) formalnie uchyliła swoje ustalenia dotyczące „zidentyfikowanego zagrożenia” z 2009 r., co stanowi kluczowe odkrycie naukowe wskazujące, że emisje gazów cieplarnianych stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia i dobrostanu ludzi. Posunięcie to łamie kamień węgielny amerykańskiej polityki klimatycznej, umożliwiając deregulację emisji pojazdów i potencjalnie ustanawiając precedens dla szerszego wycofywania emisji.
Identyfikacja zagrożenia: kontekst historyczny
Od ponad dziesięciu lat „identyfikacja zagrożeń” stanowi podstawę prawną federalnych przepisów dotyczących emisji gazów cieplarnianych na mocy ustawy o czystym powietrzu. Nastąpiło to po decyzji Sądu Najwyższego z 2007 r. (Massachusetts przeciwko EPA ), która podtrzymała uprawnienia EPA do regulowania substancji zanieczyszczających, w tym dwutlenku węgla. W 2009 r. w opinii wyraźnie wskazano skutki zmiany klimatu, takie jak nasilone susze, ekstremalne warunki pogodowe i podnoszący się poziom mórz, jako bezpośrednie zagrożenia dla zdrowia publicznego.
Dlaczego to ma znaczenie: Bez tego ustalenia zdolność EPA do egzekwowania norm emisji z dużych źródeł, takich jak samochody, jest poważnie ograniczona. Sam sektor transportu odpowiadał za 28% emisji w USA w 2022 r., co czyni go obszarem krytycznym dla łagodzenia zmiany klimatu.
Uzasadnienie Administracji i Opozycji
Administrator amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska (EPA) Lee Zeldin nazwał tę decyzję wielkim zwycięstwem deregulacyjnym „amerykańskich podatników i konsumentów”, chociaż krytycy twierdzą, że przedkłada ona interesy branży nad zdrowie publiczne. Wycofywanie usuwa również zachęty do stosowania technologii energooszczędnych, takich jak systemy start-stop w samochodach, które mogą poprawić efektywność zużycia paliwa o około 4%.
Kontrowersje: Przeciwnicy, w tym Związek Zaniepokojonych Naukowców, oskarżają administrację o działanie pod presją zanieczyszczających, narażając przyszłe pokolenia. Demokratyczni prawodawcy, tacy jak przedstawiciel Sean Casten, ostro skrytykowali to posunięcie jako zaprzeczenie rzeczywistości naukowej, argumentując, że ignorowanie zmian klimatycznych miałoby śmiertelne konsekwencje.
Wątpliwe kwestie naukowe i prawne
Decyzję tę poparł raport Departamentu Energii (DOE) z lipca 2025 r., napisany przez sceptyków zmian klimatycznych. Wewnętrzne przeglądy raportu wykazały istotne nieścisłości, a recenzenci uznali sekcje za „wprowadzające w błąd” i „nieprawdziwe”. Wycofanie jest również następstwem decyzji Sądu Najwyższego z 2022 r. w sprawie West Virginia przeciwko EPA, która ograniczyła władzę agencji w zakresie emisji z elektrowni.
Perspektywy prawne: oczekuje się, że posunięcie EPA napotka wyzwania prawne. Biorąc pod uwagę najnowsze orzecznictwo Trybunału, szczególnie korzystne dla interesów przemysłu paliw kopalnych, wynik pozostaje niepewny.
Przyszłe konsekwencje
Odwrócenie ustaleń dotyczących zagrożeń oznacza znaczącą zmianę w amerykańskiej polityce klimatycznej. Kwestionuje to zaangażowanie administracji w przepisy dotyczące ochrony środowiska i może zachęcić do dalszej deregulacji we wszystkich agencjach federalnych. Nie wiadomo jeszcze, jaki będzie długoterminowy wpływ na zdrowie publiczne, zrównoważenie środowiskowe i międzynarodową współpracę klimatyczną.
Ta decyzja skutecznie podważa dziesięciolecia konsensusu naukowego i wysiłków regulacyjnych, potencjalnie przyspieszając skutki zmiany klimatu, jednocześnie osłabiając ochronę bezbronnych społeczności.
