Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne (AMA) i projekt Vaccine Integrity Project na Uniwersytecie w Minnesocie rozpoczynają wspólną inicjatywę mającą na celu niezależną ocenę nauki o szczepionkach, funkcję tradycyjnie pełnioną przez Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC). Posunięcie to wynika z rosnącej krytyki CDC w związku z niedawnymi zmianami polityki pod rządami obecnej administracji.
Kontekst rosnącej nieufności
Decyzja odzwierciedla ogólną tendencję spadku zaufania do rządowych agencji ds. zdrowia, szczególnie w odniesieniu do zaleceń dotyczących szczepień. Od czasu powrotu administracji Trumpa CDC znacząco zmieniło harmonogram szczepień dzieci, zmniejszając liczbę rutynowo zalecanych szczepionek z 17 do 11 w grudniu 2025 r.
Wycofywanie pod przewodnictwem Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej Roberta F. Kennedy’ego Jr., znanego sceptyka szczepionek, wywołało oburzenie wśród ekspertów ds. zdrowia, którzy ostrzegają przed zwiększonym ryzykiem chorób u dzieci. AMA i projekt Vaccine Integrity Project twierdzą, że ich wysiłki mają na celu „zapewnienie zrównoważonego, opartego na dowodach podejścia do generowania danych potrzebnych do zrozumienia ryzyka i korzyści wynikających z decyzji dotyczących polityki szczepień dla wszystkich populacji”.
Unikanie bezpośrednich rekomendacji
W przeciwieństwie do CDC, to partnerstwo nie będzie wydawać zaleceń dotyczących szczepień. Zamiast tego zapewni lekarzom i rodzinom oparte na dowodach wskazówki, wypełniając próżnię powstałą po kontrowersyjnych zmianach polityki CDC. Celem tego niezależnego przeglądu jest przywrócenie zaufania do nauki o szczepionkach poprzez zapewnienie przejrzystej analizy opartej na danych.
Konsekwencje dla zdrowia publicznego
Posunięcie to sygnalizuje poważne wyzwanie dla władzy CDC i rosnące zapotrzebowanie na bardziej wiarygodną i niezależną ocenę polityki szczepień. Kwestionuje także przyszłość procesu decyzyjnego w zakresie zdrowia publicznego oraz rolę wpływów politycznych w doradztwie naukowym.
AMA i projekt Vaccine Integrity Project mają nadzieję przywrócić zaufanie do zaleceń opartych na podstawach naukowych, jednak długoterminowy wpływ na zdrowie publiczne pozostaje niepewny.
Inicjatywa ta podkreśla potrzebę jasnej, opartej na dowodach komunikacji na temat szczepionek, zwłaszcza w czasach, gdy zaufanie społeczne ulega erozji, a programy polityczne mogą podważać konsensus naukowy.
