A Agência de Protecção Ambiental (EPA) rescindiu oficialmente a sua “constatação de perigo” de 2009 – a determinação científica fundamental de que as emissões de gases com efeito de estufa representam uma ameaça significativa à saúde e ao bem-estar humanos. Esta acção desmantela uma pedra angular da política climática dos EUA, permitindo a desregulamentação das emissões dos veículos e potencialmente estabelecendo um precedente para reversões mais amplas.
A descoberta do perigo: um contexto histórico
Durante mais de uma década, a “descoberta de perigo” tem sido a base jurídica para a regulamentação federal dos gases com efeito de estufa ao abrigo da Lei do Ar Limpo. Isto seguiu-se a uma decisão do Supremo Tribunal de 2007 (Massachusetts v. EPA ) que afirmou a autoridade da EPA para regular os poluentes, incluindo o dióxido de carbono. A conclusão de 2009 identificou especificamente os impactos das alterações climáticas, como o aumento das secas, as condições meteorológicas extremas e a subida do nível do mar, como ameaças directas à saúde pública.
Por que isto é importante: Sem esta conclusão, a capacidade da EPA de impor padrões de emissões nas principais fontes, como os automóveis, é severamente limitada. O setor dos transportes sozinho foi responsável por 28% das emissões dos EUA em 2022, tornando-o uma área crítica para a mitigação climática.
A justificativa e a oposição da administração
O administrador da EPA, Lee Zeldin, enquadrou a decisão como uma grande vitória desregulamentadora para “contribuintes e consumidores americanos”, embora os críticos argumentem que ela prioriza os interesses da indústria sobre a saúde pública. A reversão também elimina incentivos para tecnologias eficientes em termos de combustível, como sistemas “stop-start” em veículos, que podem melhorar a economia de combustível em cerca de 4%.
A controvérsia: Os opositores, incluindo a União dos Cientistas Preocupados, acusam a administração de agir sob pressão dos poluidores, colocando em risco as gerações futuras. Os legisladores democratas, como o deputado Sean Casten, criticaram duramente a medida como uma negação da realidade científica, argumentando que ignorar as alterações climáticas terá consequências mortais.
Ciência questionável e desafios jurídicos
A decisão foi apoiada por um relatório do Departamento de Energia (DOE) de julho de 2025, escrito por céticos das alterações climáticas. As revisões internas do relatório revelaram imprecisões significativas, com os revisores rotulando as seções como “enganosas” e “não factuais”. A reversão também ocorre após a decisão da Suprema Corte de 2022 West Virginia v. EPA, que restringiu a autoridade da agência sobre as emissões das usinas de energia.
Perspectivas jurídicas: Espera-se que a medida da EPA enfrente desafios jurídicos. Tendo em conta o historial recente do Tribunal, particularmente a favor dos interesses dos combustíveis fósseis, o resultado permanece incerto.
Implicações Futuras
A revogação da descoberta de perigo representa uma mudança significativa na política climática dos EUA. Levanta questões sobre o compromisso da administração com as regulamentações ambientais e poderia encorajar uma maior desregulamentação nas agências federais. As consequências a longo prazo para a saúde pública, a sustentabilidade ambiental e a cooperação climática internacional continuam por ver.
Esta decisão mina efectivamente décadas de consenso científico e esforços regulamentares, acelerando potencialmente os impactos das alterações climáticas, ao mesmo tempo que enfraquece as protecções para comunidades vulneráveis.
