{"id":7402,"date":"2026-02-17T18:29:52","date_gmt":"2026-02-17T16:29:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/uk-uaprivatizatsija-derzhavnih-zemel-hibne-virishennja-zhitlovoyi\/"},"modified":"2026-02-17T18:29:52","modified_gmt":"2026-02-17T16:29:52","slug":"uk-uaprivatizatsija-derzhavnih-zemel-hibne-virishennja-zhitlovoyi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/uk-uaprivatizatsija-derzhavnih-zemel-hibne-virishennja-zhitlovoyi\/","title":{"rendered":"Privatiza\u00e7\u00e3o de terras p\u00fablicas: uma falsa solu\u00e7\u00e3o para a crise imobili\u00e1ria"},"content":{"rendered":"<p>O debate sobre as terras p\u00fablicas nos Estados Unidos ressurgiu com propostas para leiloar milh\u00f5es de acres, aparentemente para aliviar a crise imobili\u00e1ria e reduzir a d\u00edvida nacional. Embora enquadrada como uma solu\u00e7\u00e3o pragm\u00e1tica, esta medida \u2013 tentada mais recentemente pelos republicanos do Senado \u2013 \u00e9 comprovadamente falha, tanto econ\u00f3mica como ecologicamente. A venda de terras federais n\u00e3o criar\u00e1 moradias populares; em vez disso, transferir\u00e1 activos p\u00fablicos para interesses privados, enfraquecendo ecossistemas vitais que sustentam milhares de milh\u00f5es em valor. <\/p>\n<h3>A Ilus\u00e3o do Al\u00edvio Fiscal<\/h3>\n<p>O impulso mais recente ocorreu em Junho passado, quando o senador Mike Lee, do Utah, prop\u00f4s incluir uma disposi\u00e7\u00e3o no \u201cOne Big Beautiful Bill\u201d do Presidente Trump para leiloar milh\u00f5es de acres em estados ocidentais. Embora tenha sido finalmente removido da legisla\u00e7\u00e3o final, o esfor\u00e7o sublinha uma tend\u00eancia recorrente: tentativas de desmantelar as protec\u00e7\u00f5es de terras p\u00fablicas para obter ganhos a curto prazo. A pr\u00f3pria administra\u00e7\u00e3o Trump tomou medidas para enfraquecer as prote\u00e7\u00f5es em mais de 175 milh\u00f5es de acres. Estas a\u00e7\u00f5es destacam uma press\u00e3o sist\u00e9mica para dar prioridade ao lucro privado em detrimento do benef\u00edcio p\u00fablico. <\/p>\n<h3>Realidade baseada em dados: Inadequa\u00e7\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o<\/h3>\n<p>Uma an\u00e1lise das propostas de venda de terrenos revela que a grande maioria \u00e9 inadequada para o desenvolvimento de habita\u00e7\u00e3o a pre\u00e7os acess\u00edveis. Mais de 90 por cento das \u00e1reas visadas s\u00e3o demasiado remotas ou de alto risco para constru\u00e7\u00e3o residencial vi\u00e1vel. Impressionantes 81% da \u00e1rea cultivada com baixo risco de inc\u00eandio est\u00e1 localizada no Alasca, enquanto as parcelas restantes est\u00e3o a horas de dist\u00e2ncia dos centros urbanos. Isto significa que qualquer desenvolvimento seria inacess\u00edvel \u00e0s fam\u00edlias trabalhadoras que mais necessitam de habita\u00e7\u00e3o a pre\u00e7os acess\u00edveis. <\/p>\n<h3>O custo ecol\u00f3gico: bilh\u00f5es em valor perdido<\/h3>\n<p>Para al\u00e9m das quest\u00f5es log\u00edsticas, a privatiza\u00e7\u00e3o de terras p\u00fablicas acarreta um pre\u00e7o ecol\u00f3gico devastador. As terras previstas para venda fornecem anualmente cerca de 507,4 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares em servi\u00e7os ecossist\u00e9micos, incluindo poliniza\u00e7\u00e3o (236,2 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares), regula\u00e7\u00e3o da \u00e1gua (31,4 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares) e purifica\u00e7\u00e3o do ar (29,5 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares). Estes benef\u00edcios n\u00e3o s\u00e3o meramente econ\u00f3micos; eles s\u00e3o essenciais para a sobreviv\u00eancia humana. A destrui\u00e7\u00e3o destes ecossistemas prejudicaria a seguran\u00e7a alimentar, a qualidade da \u00e1gua e a sa\u00fade p\u00fablica. <\/p>\n<h3>Contexto hist\u00f3rico: a rebeli\u00e3o da artem\u00edsia e al\u00e9m<\/h3>\n<p>A actual press\u00e3o para privatizar terras p\u00fablicas n\u00e3o \u00e9 nova. A Rebeli\u00e3o Artem\u00edsia da d\u00e9cada de 1970, apoiada por fazendeiros e ind\u00fastrias extrativas, buscou controle semelhante sobre terras federais. Hoje, grupos como o Projecto 2025 da Heritage Foundation pressionam por uma desregulamenta\u00e7\u00e3o agressiva, com o objectivo de reverter as protec\u00e7\u00f5es ambientais e acelerar a extrac\u00e7\u00e3o de recursos. Isto inclui o enfraquecimento da iniciativa 30 \u00d7 30, a destrui\u00e7\u00e3o dos fundos de conserva\u00e7\u00e3o e o desmantelamento da Lei das Antiguidades. <\/p>\n<h3>Os Verdadeiros Benefici\u00e1rios: Corpora\u00e7\u00f5es e os Ricos<\/h3>\n<p>A justifica\u00e7\u00e3o para a venda de terras p\u00fablicas \u2013 resolvendo a crise imobili\u00e1ria \u2013 \u00e9 um falso pretexto. As disposi\u00e7\u00f5es propostas carecem de requisitos de acessibilidade e n\u00e3o oferecem nenhuma garantia de que a terra ser\u00e1 utilizada para benef\u00edcio p\u00fablico. Em vez disso, provavelmente enriqueceria as empresas e os especuladores \u00e0 custa das fam\u00edlias trabalhadoras. Os cortes de impostos associados a essas vendas beneficiariam desproporcionalmente os ultra-ricos, exacerbando ainda mais a desigualdade. <\/p>\n<h3>Conclus\u00e3o<\/h3>\n<p>Privatizar terras p\u00fablicas n\u00e3o \u00e9 uma solu\u00e7\u00e3o para a crise imobili\u00e1ria; \u00e9 uma transfer\u00eancia de riqueza dos interesses p\u00fablicos para os interesses privados. As terras propostas s\u00e3o ecologicamente valiosas, logisticamente inadequadas para habita\u00e7\u00e3o a pre\u00e7os acess\u00edveis e, em \u00faltima an\u00e1lise, aprofundariam a desigualdade econ\u00f3mica. A verdadeira inten\u00e7\u00e3o por detr\u00e1s destas vendas \u00e9 o lucro e n\u00e3o o servi\u00e7o p\u00fablico. Proteger estas terras n\u00e3o \u00e9 apenas uma quest\u00e3o ambiental; \u00e9 uma quest\u00e3o de justi\u00e7a social e econ\u00f3mica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O debate sobre as terras p\u00fablicas nos Estados Unidos ressurgiu com propostas para leiloar milh\u00f5es de acres, aparentemente para aliviar a crise imobili\u00e1ria e reduzir a d\u00edvida nacional. Embora enquadrada como uma solu\u00e7\u00e3o pragm\u00e1tica, esta medida \u2013 tentada mais recentemente pelos republicanos do Senado \u2013 \u00e9 comprovadamente falha, tanto econ\u00f3mica como ecologicamente. A venda de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7401,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":""},"categories":[1],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7402"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7402"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7402\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7401"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}