Algoritmos. Filtros. Rolagem infinita e oca. <\/p>\n
Foi isso que um j\u00fari da Calif\u00f3rnia considerou quando deu as m\u00e1s not\u00edcias \u00e0 Meta e ao Google. Especialistas jur\u00eddicos dizem que o veredicto n\u00e3o se trata apenas de aplicativos; foi por neglig\u00eancia. Especificamente, a neglig\u00eancia na constru\u00e7\u00e3o de armadilhas digitais para pr\u00e9-adolescentes e adolescentes que agora passam cerca de um quinto de cada dia olhando para uma tela. <\/p>\n
Joseph McNally conhece o terreno. Ele era procurador federal. Agora ele lidera lit\u00edgios emergentes de responsabilidade civil na Calif\u00f3rnia. Ele disse ao EdSurge<\/em> que os jurados acreditaram em um argumento novo: essas empresas n\u00e3o constru\u00edram apenas plataformas. Eles constru\u00edram perigos. Instagram. YouTube. O design contribuiu para o colapso da sa\u00fade mental. Snapchat e TikTok pagaram e foram para casa antes que o martelo ca\u00edsse. Eles queriam sair. <\/p>\n Isso muda as coisas. Milhares de a\u00e7\u00f5es judiciais semelhantes est\u00e3o aguardando nos bastidores. A batalha legal sobre onde reside a culpa pela deteriora\u00e7\u00e3o da sa\u00fade mental dos jovens est\u00e1 longe de terminar. Com os gigantes prometendo revidar, isso poderia subir a escada direto para a Suprema Corte dos EUA <\/p>\n Evid\u00eancia \u00e9 tudo. McNally aponta os e-mails internos como o ponto de viragem. Estas n\u00e3o eram preocupa\u00e7\u00f5es vagas. Foram alarmes disparados por funcion\u00e1rios dentro da pr\u00f3pria Meta. Alertando que os filtros de beleza prejudicam as adolescentes. Alertando que usu\u00e1rios muito abaixo do limite obrigat\u00f3rio de idade acima de 13 anos j\u00e1 estavam dentro do ecossistema. <\/p>\n Eles olharam para o outro lado. <\/p>\n Por que? <\/p>\n \u201cEles tiveram um benef\u00edcio a longo prazo\u201d, diz McNally, explicando a linha de ataque dos demandantes. \u201cValor a longo prazo de fisgar esses usu\u00e1rios.\u201d <\/p>\n Os e-mails mostravam uma empresa ignorando as reclama\u00e7\u00f5es de seus pr\u00f3prios funcion\u00e1rios sobre os riscos dos produtos. Os demandantes usaram isso. Eles mostraram ao j\u00fari que a administra\u00e7\u00e3o sabia exatamente o que estava fazendo <\/p>\n \u201cOs e-mails retratavam uma empresa… e o reclamante efetivamente usou esses e-mails para mostrar que sabia sobre o risco.\u201d <\/p>\n<\/blockquote>\n Se o Meta tivesse resolvido, os tribunais teriam evitado uma quest\u00e3o jur\u00eddica complicada: voc\u00ea pode processar um site por como<\/em> ele \u00e9 constru\u00eddo, e n\u00e3o apenas pelo que as pessoas postam? Durante d\u00e9cadas, a Se\u00e7\u00e3o 23 da Lei de Dec\u00eancia nas Comunica\u00e7\u00f5es manteve a tecnologia segura. Ele protegeu as plataformas da responsabilidade pelo conte\u00fado do usu\u00e1rio. Essa era a armadura. <\/p>\n Princesa Uchekwe, advogada corporativa em Nova York, observa a mudan\u00e7a. Poucos dias antes do veredicto da Calif\u00f3rnia, um novo j\u00fari multou Meta em US$ 375 milh\u00f5es por n\u00e3o proteger as crian\u00e7as. A paisagem est\u00e1 rachando <\/p>\n \u201cOs advogados argumentavam que n\u00e3o era o conte\u00fado\u201d, explica Uchekwe. \u201cS\u00e3o as caracter\u00edsticas que tornam imposs\u00edvel sair.\u201d <\/p>\n Role. Role. Po\u00e7o sem fundo. Nada diz para voc\u00ea parar <\/p>\n US$ 6 milh\u00f5es. Um erro de arredondamento para Meta e Google. <\/p>\n No entanto, eles provavelmente ir\u00e3o apelar. McNally diz que \u00e9 um movimento estrat\u00e9gico. Existem milhares de a\u00e7\u00f5es judiciais. Os distritos escolares tamb\u00e9m est\u00e3o processando. Se um tribunal de recurso decidir que as prote\u00e7\u00f5es antigas ainda devem ser aplicadas, as comportas poder\u00e3o fechar-se <\/p>\n A Se\u00e7\u00e3o 23 rejeitou centenas de a\u00e7\u00f5es judiciais anteriormente. Mant\u00e9m a Internet gratuita e aberta, tecnicamente falando. McNally aponta o que est\u00e1 em jogo: um recurso federal poderia chegar \u00e0 Suprema Corte. Se o tribunal superior decidir que a Se\u00e7\u00e3o 23 se aplica aqui, isso impediria totalmente as reclama\u00e7\u00f5es sobre danos de design <\/p>\n Mas falhando? Isso d\u00f3i. Uchekwe alerta que pode ser \u201cquase devastador\u201d. O custo de repensar algoritmos. Matando pergaminho infinito. Notifica\u00e7\u00f5es de morte. Se o veredicto for v\u00e1lido, toda empresa de tecnologia com usu\u00e1rios jovens ter\u00e1 que reescrever seu c\u00f3digo. N\u00e3o apenas nas redes sociais. Todos. <\/p>\n \u201cNunca pensei que o seu lucro deva vir \u00e0s custas de uma gera\u00e7\u00e3o de pessoas.\u201d <\/p>\n<\/blockquote>\n H\u00e1 outra carta para jogar. A Primeira Emenda. <\/p>\n Algumas mentes jur\u00eddicas, incluindo Erwin Chemerinky, professor da UC Berkeley, argumentam que esses algoritmos \u201cviciantes\u201d s\u00e3o liberdade de express\u00e3o. Express\u00e3o protegida. Se um recurso vencer nesta frente, os casos de responsabilidade pelo produto ser\u00e3o congelados. Morto na \u00e1gua. <\/p>\n McNally n\u00e3o tem certeza se isso funcionar\u00e1, mas as chances aumentam se a Suprema Corte intervir. O julgamento termina. Dispensado. F\u00e1cil <\/p>\n O j\u00fari chamou esses recursos de \u201cexcessivamente inseguros\u201d. Isso d\u00f3i. Obriga os r\u00e9us em casos pendentes a provar uma liga\u00e7\u00e3o direta entre seu aplicativo e o dano alegado. Nem todo reclamante tem essa prova. <\/p>\n \u201cOs casos chegar\u00e3o mais perto de um acordo\u201d, prev\u00ea McNally. Mas os r\u00e9us examinar\u00e3o a causalidade. Algumas evid\u00eancias s\u00e3o mais fracas. Alguns casos n\u00e3o chegar\u00e3o \u00e0 linha de chegada <\/p>\n Uchekwe v\u00ea um futuro onde os aplicativos ser\u00e3o redesenhados. Menos tempo na plataforma. Menos receita publicit\u00e1ria. Menos coleta de dados. <\/p>\n Isso pode reduzir os lucros. Talvez n\u00e3o o suficiente para destruir os modelos de neg\u00f3cio, admite ela. Mas a escolha permanece. Voc\u00ea cria salvaguardas para as crian\u00e7as? Ou voc\u00ea continua perseguindo a m\u00e9trica de engajamento? <\/p>\n O dinheiro est\u00e1 a\u00ed. A gera\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 esperando<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Algoritmos. Filtros. Rolagem infinita e oca. Foi isso que um j\u00fari da Calif\u00f3rnia considerou quando deu as m\u00e1s not\u00edcias \u00e0 Meta e ao Google. Especialistas jur\u00eddicos dizem que o veredicto n\u00e3o se trata apenas de aplicativos; foi por neglig\u00eancia. Especificamente, a neglig\u00eancia na constru\u00e7\u00e3o de armadilhas digitais para pr\u00e9-adolescentes e adolescentes que agora passam cerca […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7860,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":""},"categories":[1],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7861"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7861\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schooler.org.ua\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}O cheiro dos e-mails<\/h3>\n
\n
Viciante por design<\/h3>\n
O Jogo de Apela\u00e7\u00e3o<\/h3>\n
\n
Liberdade de express\u00e3o versus espa\u00e7o seguro<\/h3>\n
A ondula\u00e7\u00e3o<\/h3>\n