Американская медицинская ассоциация (AMA) и Проект по проверке целостности вакцин при Университете Миннесоты запускают совместную инициативу для независимой оценки науки о вакцинах, функцию, которая традиционно выполнялась Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Этот шаг происходит на фоне растущей критики в адрес CDC из-за недавних изменений в политике при нынешней администрации.
Контекст Растущего Недоверия
Это решение отражает общую тенденцию снижения доверия к государственным учреждениям здравоохранения, особенно в отношении рекомендаций по вакцинации. CDC значительно изменил график вакцинации детей с момента возвращения администрации Трампа, сократив количество рутинно рекомендуемых вакцин с 17 до 11 в декабре 2025 года.
Этот откат, осуществляемый под руководством министра здравоохранения и социальных служб Роберта Ф. Кеннеди-младшего, известного скептика в отношении вакцин, вызвал возмущение среди экспертов в области здравоохранения, которые предупреждают об увеличении риска заболеваний у детей. AMA и Проект по проверке целостности вакцин заявляют, что их усилия направлены «на обеспечение взвешенного, основанного на фактических данных подхода для получения данных, необходимых для понимания рисков и преимуществ решений о политике вакцинации для всех групп населения».
Избегая Прямых Рекомендаций
В отличие от CDC, это партнерство не будет давать рекомендации по вакцинации. Вместо этого оно предоставит врачам и семьям научно обоснованные рекомендации, заполняя вакуум, созданный спорными изменениями в политике CDC. Этот независимый обзор направлен на восстановление доверия к науке о вакцинах, предлагая прозрачный, основанный на данных анализ.
Последствия для Общественного Здравоохранения
Этот шаг сигнализирует о серьезном вызове авторитету CDC и растущем спросе на более надежную и независимую оценку политики вакцинации. Он также ставит под вопрос будущее принятия решений в области общественного здравоохранения и роль политического влияния в научных рекомендациях.
AMA и Проект по проверке целостности вакцин надеются восстановить доверие к научно обоснованным рекомендациям, но долгосрочное влияние на общественное здравоохранение остается неопределенным.
Эта инициатива подчеркивает необходимость четкой, основанной на фактических данных коммуникации о вакцинах, особенно в эпоху, когда общественное доверие разрушается, а политические повестки дня могут подрывать научный консенсус.
