Дискуссия о государственных землях в Соединенных Штатах возобновилась с предложениями о продаже миллионов акров с целью смягчения жилищного кризиса и сокращения государственного долга. Хотя это преподносится как прагматичное решение, эта мера, которую недавно пытались реализовать республиканцы в Сенате, является явно ошибочной как с экономической, так и с экологической точек зрения. Продажа федеральных земель не создаст доступное жилье; вместо этого она передаст государственные активы в частные руки, ослабив жизненно важные экосистемы, которые обеспечивают стоимость в миллиарды долларов.
Иллюзия финансового облегчения
Последний импульс был дан в июне прошлого года, когда сенатор Майк Ли из Юты предложил включить в законопроект президента Трампа «One Big Beautiful Bill» положение о продаже миллионов акров в западных штатах. Хотя в конечном итоге это положение было исключено из окончательного текста, этот эпизод подчеркивает повторяющуюся тенденцию: попытки демонтировать защиту государственных земель ради краткосрочной выгоды. Сама администрация Трампа предприняла шаги по ослаблению защиты более чем на 175 миллионов акров. Эти действия свидетельствуют о системном давлении, направленном на то, чтобы отдавать приоритет частной прибыли над общественной пользой.
Данные говорят сами за себя: непригодность для жилищного строительства
Анализ предлагаемых продаж земли показывает, что подавляющее большинство из них не подходит для строительства доступного жилья. Более 90 процентов целевых территорий либо слишком удалены, либо слишком рискованны для жизнеспособного жилищного строительства. Ошеломляющие 81 процент акров с низким риском пожаров расположены на Аляске, а оставшиеся участки находятся в часах езды от городских центров. Это означает, что любое строительство будет недоступно для работающих семей, которые больше всего нуждаются в доступном жилье.
Экологическая цена: миллиарды потерянной ценности
Помимо логистических проблем, приватизация государственных земель влечет за собой разрушительные экологические последствия. Земли, предназначенные для продажи, обеспечивают около 507,4 миллиарда долларов экологических услуг ежегодно, включая опыление (236,2 миллиарда долларов), регулирование водных ресурсов (31,4 миллиарда долларов) и очистку воздуха (29,5 миллиарда долларов). Эти выгоды не просто экономические; они необходимы для выживания человека. Уничтожение этих экосистем подорвет продовольственную безопасность, качество воды и общественное здравоохранение.
Исторический контекст: «Восстание полыни» и далее
Текущий импульс к приватизации государственных земель – не нов. «Восстание полыни» 1970-х годов, поддержанное скотоводами и добывающими отраслями, стремилось к аналогичному контролю над федеральными землями. Сегодня такие группы, как Проект 2025 Heritage Foundation, продвигают агрессивную дерегуляцию, стремясь отменить экологическую защиту и ускорить добычу ресурсов. Это включает в себя ослабление инициативы «30 × 30», сокращение финансирования природоохранных программ и демонтаж Закона об антиквариате.
Реальные бенефициары: корпорации и богатые
Обоснование продажи государственных земель – решение жилищного кризиса – является ложным предлогом. Предлагаемые положения не содержат требований по обеспечению доступности и не гарантируют, что земля будет использоваться в общественных интересах. Вместо этого она, вероятно, обогатит корпорации и спекулянтов за счет работающих семей. Налоговые льготы, связанные с такими продажами, непропорционально достанутся ультрабогатым, что еще больше усугубит неравенство.
Заключение
Приватизация государственных земель не является решением жилищного кризиса; это передача богатства от общественности к частным интересам. Предлагаемые земли экологически ценны, логистически непригодны для доступного жилья и в конечном итоге углубят экономическое неравенство. Реальный смысл этих продаж – прибыль, а не общественная служба. Защита этих земель – это не только экологический вопрос; это вопрос социальной и экономической справедливости.
