Дискусія про державні землі у Сполучених Штатах відновилася з пропозиціями щодо продажу мільйонів акрів з метою пом’якшення житлової кризи та скорочення державного боргу. Хоча це подається як прагматичне рішення, цей захід, який нещодавно намагалися реалізувати республіканці в Сенаті, є явно помилковим як з економічного, так і з екологічного погляду. Продаж федеральних земель не створить доступне житло; натомість вона передасть державні активи до приватних рук, послабивши життєво важливі екосистеми, які забезпечують вартість у мільярди доларів.
Ілюзія фінансового полегшення
Останній імпульс було надано в червні минулого року, коли сенатор Майк Лі з Юти запропонував включити до законопроекту президента Трампа “One Big Beautiful Bill” положення про продаж мільйонів акрів у західних штатах. Хоча зрештою це положення було виключено з остаточного тексту, цей епізод підкреслює тенденцію, що повторюється: спроби демонтувати захист державних земель заради короткострокової вигоди. Сама адміністрація Трампа зробила кроки щодо ослаблення захисту більш ніж на 175 мільйонів акрів. Ці дії свідчать про системний тиск, спрямований на те, щоб надавати пріоритет приватного прибутку над суспільною користю.
Дані говорять самі за себе: непридатність для житлового будівництва
Аналіз пропонованих продажів землі показує, що переважна більшість із них не підходить для будівництва доступного житла. Понад 90 відсотків цільових територій або надто видалені, або надто ризиковані для життєздатного житлового будівництва. Приголомшливі 81 відсоток акрів з низьким ризиком пожеж розташовані на Алясці, а ділянки, що залишилися, знаходяться в годинах їзди від міських центрів. Це означає, що будь-яке будівництво буде недоступне для працюючих сімей, які найбільше потребують доступного житла.
Екологічна ціна: мільярди втраченої цінності
Крім логістичних проблем, приватизація державних земель спричиняє руйнівні екологічні наслідки. Землі, призначені для продажу, забезпечують близько 507,4 мільярда доларів екологічних послуг щорічно, включаючи запилення (236,2 мільярда доларів), регулювання водних ресурсів (31,4 мільярда доларів) та очищення повітря (29,5 мільярда доларів). Ці вигоди непросто економічні; вони необхідні виживання людини. Знищення цих екосистем підірве продовольчу безпеку, якість води та громадську охорону здоров’я.
Історичний контекст: «Повстання полину» і далі
Поточний імпульс до приватизації державних земель – не новий. «Повстання полину» 1970-х років, підтримане скотарями та видобувними галузями, прагнуло аналогічного контролю над федеральними землями. Сьогодні такі групи, як Проект 2025 Heritage Foundation, просувають агресивну дерегуляцію, прагнучи відмінити екологічний захист та прискорити видобуток ресурсів. Це включає ослаблення ініціативи «30 × 30», скорочення фінансування природоохоронних програм та демонтаж Закону про антикваріат.
Реальні бенефіціари: корпорації та багаті
Обґрунтування продажу державних земель – вирішення житлової кризи – є хибним приводом. Пропоновані положення не містять вимог щодо забезпечення доступності та не гарантують, що земля використовуватиметься у суспільних інтересах. Натомість вона, ймовірно, збагатить корпорації та спекулянтів за рахунок працюючих сімей. Податкові пільги, пов’язані з таким продажем, непропорційно дістануться ультрабагатим, що ще більше посилить нерівність.
Висновок
Приватизація державних земель не є рішенням житлової кризи; це передача багатства від громадськості до приватних інтересів. Пропоновані землі екологічно цінні, логістично непридатні для доступного житла і зрештою поглиблять економічну нерівність. Реальний зміст цих продажів – прибуток, а чи не громадська служба. Захист цих земель – це екологічне питання; це питання соціальної та економічної справедливості.
