Pengucapan lebih dari sekedar menulis huruf dengan benar. Ini adalah manifestasi fisik dari bahasa. Anggap saja sebagai susunan fonem segmental—bunyi mentah suatu ucapan—yang disusun menjadi pola nada, kenyaringan, dan durasi.
Saat Anda berbicara, Anda menyandikan pesan. Pengucapan adalah keluaran itu. Saat Anda mendengarkan, Anda sedang memecahkan kode. Pengucapan adalah masukannya. Ini membentuk cara pembicara berkomunikasi dan cara pendengar memandangnya. Jika diperlukan penilaian, maka diterapkan di sini. Hal ini membuat pengucapan menjadi sangat mendasar dalam suatu bahasa sehingga Anda tidak dapat mendiskusikan komunikasi tanpa membahasnya.
Pengucapan adalah aktivitas dan keadaan. Ini adalah apa yang dilakukan pembicara dan apa yang dirasakan oleh pendengar.
Masalah Pengucapan yang “Benar”.
Dalam percakapan sehari-hari, kita sering menganggap pengucapan sebagai masalah moral atau sosial. Kami menyebutnya ortoepi. Ini sejajar dengan ortografi, atau ejaan yang benar.
Tanyakan kepada seseorang bagaimana cara mengucapkan sebuah kata dan Anda biasanya mencari standarnya. Anda sedang memeriksa bukti kebenarannya. Atau Anda mencari tahu apakah mereka berbicara dengan dialek yang berbeda. Mungkin mereka punya keistimewaan.
Hanya kesalahan pengucapan yang menarik perhatian kami. Mereka mengalihkan perhatian. Mereka memperkenalkan kebisingan ke dalam sistem komunikasi. Kebisingan itu mengurangi efisiensi. Kami melihat kesalahan tersebut karena kami mengharapkan pola tertentu.
Cara Kerja Produksi Ucapan Sebenarnya
Tindakan menghasilkan ucapan bukanlah suatu keajaiban. Itu adalah fisika. Ini sama dengan menghasilkan suara lainnya. Anda mengatur getaran di udara. Getaran tersebut mempengaruhi organ persepsi di telinga pendengar.
Ucapannya berbeda dengan gitar atau drum. Organ bicara dapat mengubah kualitas suara. Mereka dapat mengubah nada, kenyaringan, dan durasi secara real time.
Pikirkan seperti ini. Pidato itu seperti memainkan beberapa alat musik sekaligus. Satu instrumen mengeluarkan suara ah. Yang lain mengeluarkan suara sh. Masing-masing beroperasi hanya beberapa ratus detik.
Mereka dihaluskan menjadi aliran yang berkelanjutan. Begitulah cara kami berbicara. Begitulah cara kami dipahami.
Apa sebenarnya yang dianggap sebagai pengucapan?
Saat kita berbicara tentang pengucapan, kita biasanya fokus pada bunyi ujaran tertentu dan pola tekanannya. Ini adalah definisi yang sempit. Kami fokus pada kualitas suara itu sendiri. Jika Anda menukar vokal dengan vokal lain, itu adalah perubahan pengucapan. Jika Anda menghilangkan tanda aksen pada gugus konsonan, itu juga penting.
Tapi garisnya menjadi kabur dengan cepat. Pertimbangkan kualitas suara. Apakah suara nafas merupakan bagian dari pengucapan? Tidak terlalu. Kecuali jika nafas tersebut merupakan ciri khas dari bahasa yang Anda gunakan, maka hal tersebut berada di luar cakupannya. Nasalitas serupa. Ini hanya relevan jika mengubah arti kata. Kalau tidak, itu hanya cara Anda berbicara.
“Istilah ini hanya diterapkan secara samar pada rangkaian ucapan yang lebih panjang dari satu kata, seperti intonasi kalimat.”
Kapan menjadi intonasi?
Di sinilah segalanya menjadi rumit. Pengucapan tidak sama dengan intonasi. Anda dapat memiliki pengucapan yang sempurna. Konsonan Anda tajam. Vokal Anda tepat. Namun, intonasi Anda mungkin datar atau salah.
Pikirkan tentang sebuah kalimat. Intonasi mencakup naik turunnya suara Anda dalam keseluruhan kalimat. Ini bukan tentang suara individu dan lebih banyak tentang musikalitas frasa. Kebanyakan orang memisahkan konsep-konsep ini. Anda bisa memuji pengucapan seseorang sambil mengkritik intonasinya. Ini adalah perbedaan yang halus. Tapi itu penting.
Mengapa pembedaan itu penting bagi pelajar
Jika Anda sedang belajar suatu bahasa, berfokus hanya pada satu suara saja dapat membuat Anda terdengar seperti robot. Anda berhasil mendapatkan suara “th”. Anda mendapatkan vokal yang benar. Namun kalimat Anda tidak memiliki naik turun alami seperti penutur asli. Anda mungkin dimengerti. Anda bahkan mungkin dianggap memiliki “pengucapan yang sangat baik”. Namun Anda masih kehilangan satu lapisan komunikasi.
Inilah sebabnya mengapa pengajaran bahasa sering kali membagi keterampilan-keterampilan ini. Satu modul menangani fonem. Yang lain menangani prosodi. Ini bukan hanya tentang mengucapkan kata dengan benar. Ini tentang mengucapkannya dengan ritme yang tepat.
Cara memperbaiki kesenjangan
Jadi bagaimana Anda menjembatani kesenjangan tersebut? Anda berhenti memperlakukan kata-kata secara terpisah. Anda mulai berlatih kalimat. Anda mendengarkan bagaimana suara itu bergerak. Anda meniru konturnya. Bukan hanya huruf-hurufnya saja. Seluruh frasa.
Itu membutuhkan latihan. Awalnya terasa tidak wajar. Namun hasilnya adalah penguasaan bahasa yang lebih lengkap. Anda tidak hanya membaca. Anda sedang berbicara.
Ahli bahasa menyebutnya fonetik. Ini adalah ilmu pengucapan, tapi jujurlah apa arti sebenarnya itu bagi Anda. Jika Anda mencoba belajar suatu bahasa, Anda mungkin berpikir Anda sedang berlatih penempatan lidah. Anda tidak. Anda sedang berlatih mendengarkan.
Anak-anak tidak belajar berbicara dengan menatap ke cermin. Mereka tidak mendapatkan instruksi mengenai posisi gigi yang harus menempel pada bibir. Mereka belajar dengan telinga. Indera peraba mulut Anda sendiri adalah yang kedua. Telinga adalah monitor utama.
Hal ini penting karena setiap bahasa memiliki ritme ketepatan yang berbeda. Dalam bahasa Inggris, konsonan itu rapi. Mereka stabil. vokal? Tidak terlalu banyak. Mereka hanyut. Mereka kabur. Di Spanyol, yang terjadi justru sebaliknya. Vokalnya bersih, kumpulan bunyi kecil yang presisi. Konsonan bisa berantakan, bergeser ke frikatif, atau berpindah posisi.
Jika Anda mencoba memaksakan bahasa Inggris menjadi sangat presisi dan artikulasi yang tinggi, Anda tidak akan terdengar lebih profesional. Anda akan terdengar menjengkelkan. Anda akan terdengar seperti turis yang mengikuti lokakarya aksen selama seminggu. Anda harus memahami sistemnya sebelum mencoba meretasnya.
Sistem dan Pengucapannya
Mengapa kita mengucapkan kata-kata seperti yang kita lakukan? Untuk membedakan makna. Itulah keseluruhan pekerjaannya. Sistem pengucapan ada semata-mata untuk menciptakan perbedaan dalam alur bicara.
Lihatlah pasangan bahasa Inggris sederhana: writing vs. riding.
Dalam bahasa Jerman, Seite (samping) vs. Seide (sutra). Dalam bahasa Spanyol, nata (krim) vs. nada (tidak ada).
Pernyataan fonemiknya cukup sederhana untuk seorang anak: /t/ bukan /d/. Perbedaan itu menandai adanya perbedaan makna. Jika Anda menukarnya, kata itu akan rusak. Namun di sinilah sebagian besar pembelajar mengalami kebuntuan. Mereka hanya fokus pada membuat perbedaan. Mereka mengabaikan kualitas suara.
Penutur asli tidak hanya mendengar bahwa Anda membuat perbedaan. Mereka mendengar bagaimana Anda membuatnya. Kepatutan kualitatif sama pentingnya dengan fakta fonemik. Jika Anda menekan /t/ dengan artikulasi yang salah, telinga akan menolaknya. Kedengarannya “kurang tepat”.
Pertimbangkan telepon [t]. Dalam Bahasa Inggris Amerika Umum, ini dapat disuarakan di lingkungan tertentu. Dalam bahasa Jerman, itu disedot. Di Perancis dan Spanyol, tidak demikian. Huruf [d] dalam bahasa Spanyol bukanlah kata berhenti. Ini adalah frikatif. Itu meluncur. Dalam bahasa Spanyol, lidah menyentuh tepi gigi seri (gigi). Dalam bahasa Inggris standar, ini adalah alveolar.
Ada lusinan variasi [t] dalam Bahasa Inggris Amerika Umum saja. Anda dapat meregangkan otot deskripsi Anda untuk membuat katalognya. Namun bagi kebanyakan dari mereka, jika menyimpang sedikit saja, Anda akan menghasilkan pengucapan yang terasa salah. Ini bukan tentang menjadi sempurna. Ini tentang menjadi benar untuk sistem bahasa tertentu.
Sistem Bahasa
Anda dapat membandingkan bahasa dengan melihat inventaris fonemnya. Ini adalah jalan pintas yang berguna untuk memahami mengapa mulut Anda terasa canggung dalam bahasa baru.
Bahasa Inggris memiliki salah satu sistem penghentian yang paling umum: /p/, /t/, /k/. Tambahkan affricate, /č/, dan Anda memiliki pin, tin, kin, chin.
Bahasa lain lebih sederhana atau lebih kompleks. Hawaii hanya memiliki dua perhentian. Yuma punya enam.
Frikatif juga sangat bervariasi. Bahasa Inggris menggunakan /f/, /θ/, /s. Orang Skotlandia menambahkan /x (seperti dalam loch ). Bunyi ini bertahan dalam bahasa Inggris kuno, Jerman, dan Spanyol. Beberapa bahasa melangkah lebih jauh, menggunakan uvular atau faring. Orang Tiongkok mengandalkan sistem pemberhentian yang disedot dan tidak disedot. Bahasa Hindi memiliki empat jenis perhentian. Sistem hidung berkisar dari nol hingga empat dalam berbagai bahasa.
Lalu ada cairannya. Bahasa Jepang tidak membedakan l dan r. Bahasa Spanyol memperlakukannya sebagai dua fonem yang berbeda. Bahasa Inggris /r/ sering kali berada dalam sistem semivokal bersama /j/, /w/, dan /h*.
Vokal adalah tempat terjadinya gesekan yang sebenarnya. Bahasa Spanyol mempunyai sistem lima vokal yang jelas: /i/, /e/, /a/, /o/, /u/. Tagalog memiliki tiga. Bahasa Inggris Amerika? Ini berantakan. Beberapa ahli bahasa menghitung sembilan vokal sederhana ditambah inti kompleks. Yang lain menghitung lima belas vokal dan diftong. Bahasa Jerman dan Perancis menggunakan vokal bulat depan. Perancis juga melakukan hidungisasi pada mereka. Bahasa Inggris dan Spanyol tidak.
Dan kemudian ada bunyi-bunyi yang tidak ada padanannya dalam bahasa Inggris.
Orang Burma menggunakan suara desah dalam vokal. Igbo telah menginspirasi penghentian suara. Bahasa Georgia mempunyai penghentian glottal, mengompresi udara dengan menaikkan glottis yang tertutup. Khoekhoe berbunyi klik—hisap dengan mulut.
Nada adalah lapisan lain secara keseluruhan. Untuk bahasa nada, tingkat nada atau arah suku kata merupakan bagian dari sistem fonemik. Ini bukan sekedar intonasi. Itu artinya. Bahasa Cina adalah contoh yang paling terkenal, tetapi ada banyak bahasa bernada Asia, Afrika, dan Indian Amerika. Bahkan orang Swedia dan Norwegia memiliki sistem nada yang terbatas.
Saat Anda mempelajari bahasa baru, Anda tidak hanya menghafal kata-kata. Anda sedang mempelajari cara baru untuk memanipulasi udara, suara, dan nada. Anda sedang belajar mendengar apa yang didengar oleh penutur asli. Jika Anda hanya berfokus pada konsonan, Anda akan kehilangan nuansanya. Jika Anda hanya fokus pada vokal, Anda akan kehilangan strukturnya.
Tujuannya bukanlah presisi demi presisi. Tujuannya adalah kejelasan dalam sistem. Cobalah untuk terdengar seperti penutur asli dengan meniru telinganya, bukan anatominya. Dengarkan alurnya. Perhatikan bagaimana mereka menghubungkan suara. Perhatikan di mana mereka ragu-ragu.
Itu tidak mudah. Hal ini membutuhkan pelepasan kebiasaan bahasa pertama Anda. Namun begitu Anda berhenti mencoba memaksakan bahasa Inggris ke dalam kerangka yang kaku, Anda mungkin akan mendapati bahwa hal itu akan terbuka. Suara-suara itu mulai masuk akal. Iramanya berbunyi klik.
Dan jika tidak? Dengan baik. Anda masih berbicara. Itu adalah sesuatu.
Anda berbicara dengan dialek. Setiap penutur asli melakukannya. Ini bukanlah suatu kesalahan. Ini adalah kenyataan teknis. Dialek hanyalah bentuk bahasa khas komunitas tertentu. Tidak ada mitos romantis di sini. Tidak ada ucapan yang “murni”. Hanya orang yang berbicara dengan orang lain.
Ahli bahasa menggunakan istilah ini tanpa menghakimi. Ini bukan tentang menjadi “kelas bawah”. Ini tentang geografi dan struktur sosial. Saat Anda mendengar seseorang berbicara, otak Anda langsung menyimpannya. Anda menugaskan mereka suatu wilayah. Anda menugaskan mereka kelas sosial. Ini terjadi secara otomatis. Prosesnya cepat. Itu adalah alam bawah sadar.
Web Fitur Bahasa yang Kompleks
Dialek bukan hanya tentang bunyi kata. Pengucapannya terikat pada sistem yang lebih besar. Perubahan morfologi. Pergeseran sintaksis. Leksikonnya mengembang atau menyusut. Anda tidak dapat mengisolasi suara dari struktur.
Sikap terhadap ciri-ciri ini sangat bervariasi menurut budaya. Di Inggris Raya, dialek sering kali mendapat stigma. Mereka digunakan sebagai penanda status yang lebih rendah. Ini adalah sikap sosial. Ini bukanlah aturan linguistik. Di Jerman, dinamikanya berbeda. Penutur kelas atas mungkin menggunakan dialek dalam suasana intim. Ini menandakan kedekatan. Memercayai.
“Penekanan pada pengucapan dalam sastra drama… mungkin untuk menyarankan dialek tanpa membuatnya tidak dapat dipahami.”
Pikirkan Nyonya Adil. Atau Pygmalion. George Bernard Shaw menggunakan pola bicara untuk mendefinisikan karakter. Tapi dia menjaga teksnya tetap bisa dimengerti. Mengapa? Karena dialek murni bisa jadi buram. Anda mungkin melewatkan alur ceritanya. Anda membutuhkan jembatan antara keaslian dan kejelasan.
Konteks Amerika
Amerika Serikat menyajikan pemandangan yang berbeda. Kami tidak memiliki kelas dialek kaku seperti yang ditemukan di Inggris. Padanannya sering dijumpai pada asimilasi kata asing. Atau dalam alih kode. Bukan dalam pergeseran morfologi yang mendalam.
Bandingkan dengan Argentina. Bahasa Spanyol di sana memiliki dialek yang berbeda. Itu bukan sekedar aksen. Mereka melibatkan tata bahasa. Mereka melibatkan kosa kata. Kesenjangan antara standar dan lokal semakin lebar. Di Amerika, kesenjangannya seringkali lebih kecil. Ini sebagian besar tentang suara.
Aksen vs. Dialek: Di Mana Anda Menarik Garis?
Di sinilah biasanya kebingungan dimulai. Orang-orang menggunakan “dialek” dan “aksen” secara bergantian. Mereka salah.
Aksen hanyalah pengucapan dan intonasi. Dialek mencakup tata bahasa. Ini termasuk pilihan kata. Ini mencakup struktur kalimat.
Bahasa Inggris standar digunakan di mana-mana. Tapi kedengarannya berbeda.
* London Bahasa Inggris.
* Edinburgh Bahasa Inggris.
* Chicago Bahasa Inggris.
* Sydney Bahasa Inggris.
Ini adalah aksen. Tata bahasanya sama. Struktur kalimatnya identik. Kata-katanya sebagian besar sama. Hanya suaranya yang berubah.
Bahasa Prancis standar berperilaku serupa. Penutur bahasa Paris terdengar berbeda dengan penutur Marseilles. Quebec French menambahkan lapisan variasi lainnya. Bahasa Spanyol standar di Madrid berbeda dengan Buenos Aires. Bahasa Jerman standar di Berlin berbeda dengan Munich.
Ketika Pengucapan Sebenarnya Mengubah Sistem
Terkadang sistem fonemiknya sendiri berbeda-beda. Ini lebih dari sekadar perbedaan aksen sederhana. Ini mendekati wilayah dialek.
Pertimbangkan bahasa Inggris. Skotlandia. Bahasa Inggris Amerika. Kelompok-kelompok ini terkadang menggunakan kumpulan fonem yang berbeda. Bunyinya sendiri mengubah arti atau kategorisasi kata. Hal yang sama berlaku untuk bahasa Spanyol di Spanyol versus Amerika Tengah dan Selatan. Sistem vokal bergeser. Gugus konsonan berubah.
Mengapa Pengucapan Anda Bergeser Tanpa Anda Sadari
Anda mungkin mengira aksen Anda sudah pasti. Tidak. Itu adalah makhluk hidup yang bernafas, berkontraksi, dan bermutasi.
Dalam linguistik, kita berbicara tentang dialek sebagai spektrum. Tidak ada garis tegas antara “lokal” dan “regional”. Ada wilayah abu-abu di mana kelas sosial bertemu dengan geografi. Di Amerika Serikat, kita menukar kata aksen dan dialek begitu saja sehingga kita lupa bahwa keduanya memiliki arti yang berbeda di tempat lain. Di sini, pengucapan adalah penanda utama dari mana Anda berasal. Tata bahasa? Itulah penanda siapa Anda secara sosial.
Hal ini membawa kita pada konsep pengucapan standar yang sulit dipahami.
Kebanyakan bahasa yang dibudidayakan percaya pada satu cara berbicara yang “benar”. Di Perancis, ini adalah pidato masyarakat kelas atas Paris. Di Spanyol, ini adalah percakapan terpelajar dari orang Kastilia. Di Jerman, ini adalah sebuah tahapan ideal yang digunakan sebagai tolok ukur untuk semua pidato terpelajar.
Tapi inilah masalahnya: tidak ada lagi orang yang berbicara seperti itu.
Hanya sedikit orang Jerman di luar lingkaran teater yang menggunakan idealisme tanpa wilayah tersebut. Orang Argentina bangga menjadi orang non-Kastilia. Standar tersebut ada sebagai sebuah hantu—buku peraturan yang hanya diikuti oleh sedikit orang namun diakui oleh semua orang.
Pengecualian Inggris dan Kekacauan Amerika
Inggris adalah negara yang paling aneh.
Di Inggris, ada dialek non-regional kelas atas yang disebut Pengucapan Diterima (RP). Jika Anda mempelajarinya di rumah atau di sekolah umum, Anda memilikinya. Jika tidak, aksen daerah Anda akan menjadi standar praktis Anda. Dikatakan bahwa hanya pembicara RP yang benar-benar dapat mengidentifikasi pembicara RP. Ini adalah klub dalam grup.
Amerika? Kami tidak memiliki kemewahan itu.
Ahli bahasa John S. Kenyon menyebutnya “bahasa sehari-hari yang familiar”. Beberapa dari kita berbicara tentang standar Timur atau Utara. Yang lain menunjuk ke Selatan. Namun istilah “Bahasa Inggris Amerika” sama longgarnya dengan “Bahasa Inggris British”. Itu bukan satu hal. Ini adalah kumpulan kebiasaan, tidak ada satupun yang “salah”, hanya berbeda.
Bagaimana Pengucapan Berubah
Memang benar bahwa pengucapannya terus berubah. Mengapa? Karena tidak ada seorang pun yang mewarisi bahasa. Setiap anak harus mempelajarinya dengan mendengarkan. Dan mendengarkan itu tidak sempurna.
Kebanyakan kebiasaan individu hilang karena komunitasnya konservatif. Kami saling mengoreksi. Bahasanya mengoreksi diri sendiri. Namun terkadang, “kesalahan” terjadi. Itu menyebar. Itu menjadi normal. Terkadang hal ini terjadi begitu lambat sehingga kita hanya menyadarinya saat mengingat kembali.
Ahli bahasa membagi perubahan ini menjadi dua kelompok: isolatif dan kombinatif.
Perubahan Isolatif: Pergeseran Vokal Besar
Perubahan isolatif mempengaruhi suara apapun lingkungannya. Itu hanya… terjadi.
Pergeseran Vokal Besar adalah contoh utama. Antara Chaucer dan Shakespeare, vokal panjang bahasa Inggris mulai bergerak. Mereka tidak bergerak karena huruf-huruf di sekitarnya membuatnya lebih mudah. Mereka pindah karena sistemnya bergeser.
Lihatlah kehidupan. Chaucer mengucapkannya dengan ee yang panjang. Shakespeare menyimpannya lama sekali. Saat ini, kami menggunakan diftong (mata ). Suara baru tidak lebih mudah dihasilkan dibandingkan suara lama. Faktanya, kami kemudian memperkenalkan kembali vokal sederhana pada kata-kata seperti tenang dan hukum.
Kami masih belum tahu mengapa hal itu terjadi. Atau kapan. Atau mengapa itu macet.
| Ejaan Chaucer | Pengucapan Chaucer | Shakespeare | Pengucapan Sekarang | Ejaan Sekarang |
|---|---|---|---|---|
| lyf | li:f | leif | laif | hidup |
| akta | de:d | di:d | di:d | akta |
| deel | dɛ:l | de:l | di:l | kesepakatan |
| nama | na:mə | nama:m | tidak ada | nama |
| hoom | hɔ:m | ho:m | rumah | rumah |
| uang | bulan:tidak | mu:n | mu:n | bulan |
| rumah | hu:s | rumah | rumah | rumah |
Catatan: Beberapa bentuk lama memiliki dua suku kata. Ejaan modern sering kali tertinggal dari bunyi.
Perubahan Kombinatif: Jalur yang Paling Sedikit Perlawanannya
Perubahan kombinasi berbeda. Itu terjadi karena apa yang ada di sebelah suara tersebut.
Tujuannya di sini adalah kemudahan. Pembicara ingin mengeluarkan usaha paling sedikit. Pendengar ingin memahami. Kedua kekuatan ini terus bertempur.
Ambil i -umlaut. Dalam bahasa Inggris dan Jerman, jika bunyi depan i atau j muncul pada suku kata berikutnya, vokal sebelumnya bergeser ke depan. Anda sedang mempersiapkan suara berikutnya sebelum menyelesaikan suara saat ini. Penuh menjadi isi. Fulljan (Gotik) mempengaruhi pergeseran tersebut. Itu adalah antisipasi.
Lalu ada asimilasi. Ini adalah saat suara menjadi lebih mirip satu sama lain. Kata asimilasi berasal dari bahasa Latin ad- (ke) + simil- (serupa).
Di Amerika, issue diucapkan dengan suara lembut sh (ishu ). Di Inggris, itu si-shu. Mengapa? Asimilasi timbal balik. s dan j digabungkan.
Hal ini terjadi dalam sastra (lich-er-uh vs ti-ch-er-uh ). Itu terjadi di tidak bisakah (can-chu vs can-tu ). Terkadang perubahan ini merupakan sinyal sosial. Menggunakan suara gabungan mungkin menandai Anda sebagai orang yang santai atau afektif.
Ketika bunyi-bunyi baru ini mengisi celah dalam sistem fonem, bunyi-bunyi tersebut melekat. Pergeseran dari z + j ke bunyi “3” pada vision menciptakan fonem baru. Leksikograf Inggris John Hart telah memperkirakan kesenjangan ini lima puluh tahun sebelumnya. Bahasa mengisinya.
Biaya Efisiensi
Perubahan pengurangan upaya yang paling nyata dalam bahasa Inggris? Pengaburan vokal pada suku kata tanpa aksen.
Saat Anda berhenti menekankan kata-kata kecil, vokal berubah menjadi bunyi “uh” yang netral. Vokal netral ini sekarang menjadi bunyi suku kata yang paling umum dalam bahasa tersebut.
Efek sampingnya? Kami kehilangan akhiran infleksional.
Bahasa Inggris Kuno memiliki akhiran kompleks yang ditandai dengan kontras vokal. Karena kami berhenti mengucapkan vokal tanpa tekanan dengan jelas, perbedaan tersebut hilang. Akhir ceritanya disederhanakan. Mereka menghilang.
Ahli bahasa Charles Hockett menghitung bahwa perubahan pengucapan telah memaksa sekitar 100 rekonstruksi dalam sistem bahasa Inggris.
Kami masih membangun kembali rumah tersebut. Setiap hari.
Sistem penulisan adalah alat yang tidak sempurna untuk menangkap ucapan. Kita mencoba membekukan pelafalan ke dalam bentuk abjad atau suku kata, namun kata-kata tertulis tidak pernah benar-benar cocok dengan kata-kata yang diucapkan. Pertimbangkan sebuah ideograf Cina dan sebuah kata dalam bahasa Inggris. Keduanya mewakili makna, namun beroperasi pada tingkat yang berbeda. Ideograf adalah simbol orde pertama. Kata dalam bahasa Inggris adalah representasi tingkat kedua tentang bagaimana bunyi itu dibangun.
Leonard Bloomfield memiliki pandangan yang tajam mengenai hal ini. Dia mengatakan suatu bahasa tetap sama terlepas dari sistem penulisan yang digunakan untuk merekamnya. Ini seperti seseorang. Anda dapat mengambil foto mereka dari sudut mana pun. Mereka tetap tidak berubah.
Ini berarti bahasa apa pun secara teknis dapat ditulis dengan alfabet apa pun. Romawi, Sirilik, Arab. Kami melihat skrip ini diterapkan pada bahasa yang sangat berbeda. Mereka tidak bekerja dengan baik untuk semua orang. Dan menulis sering kali tertinggal dari ucapan.
Ambil bahasa Inggris. Alfabet Romawi awal yang ditambah berfungsi dengan baik. Namun pergeseran fonemik kemudian tidak tercatat. Para juru tulis Anglo-Prancis menambahkan ejaan yang tidak berguna. Mereka memperkenalkan bentuk analogis dan etimologis. Beberapa di antaranya mendorong “pengucapan ejaan” di mana orang membaca kata-kata persis seperti yang terlihat, mengabaikan bunyinya. Sebagian besar bahasa mengalami penyimpangan ini. Orang yang tulisan fonemiknya bagus adalah orang yang outlier. Yang baru-baru ini mengadopsi alfabet baru atau perubahan ejaan.
Upaya untuk memperbaikinya dengan alfabet fonetik telah beragam. Reformasi ejaan dalam bahasa Inggris sebagian besar tidak berhasil. Ada sistem tujuan khusus untuk pembelajaran bahasa. Sistem nonalfabet yang menggunakan simbol artikulasi, seperti milik Alexander Melville Bell, belum populer. Kadang-kadang mereka digunakan untuk mengajar orang tuli, tetapi umumnya kurang disukai.
Memetakan Dialek Melalui Kerja Lapangan
Untuk memahami pengucapan secara akurat, kita tidak hanya menebak-nebak. Kami menggunakan geografi linguistik. Juga dikenal sebagai geografi dialek. Tujuannya adalah untuk memetakan sebaran bentuk-bentuk kebahasaan di suatu wilayah tertentu.
Metode standar melibatkan penyelidikan langsung. Pekerja lapangan yang terlatih memasuki komunitas terpilih. Mereka mewawancarai informan pada umumnya. Mereka mengikuti skema tetap. Setiap temuan dicatat dalam notasi fonetik. Terkadang kuesioner pos melengkapi wawancara langsung ini. Atau ganti seluruhnya.
Jika memungkinkan, rekaman dibuat. Ini berfungsi sebagai dasar interpretasi fonetik. Mereka juga bertindak sebagai cek tambahan. Skala investigasi ini sangat bervariasi. Hal ini tergantung pada jumlah komunitas yang menjadi sasaran. Jumlah informan per komunitas. Panjang lembar kerja. Itu semua bergantung pada kondisi khusus. Berapa banyak penyelidik yang Anda miliki? Berapa dana dan waktu yang tersedia?
Penelitian berskala besar jarang membatasi diri pada data pengucapan saja. Item yang benar-benar fonetik pada lembar kerja mungkin berukuran kecil. Namun pencatatan data morfologi, sintaksis, dan leksikal dapat dipercaya. Ini dapat digunakan sebagai data proksi untuk pengucapan.
Variasi Metodologi
Tidak semua penelitian mengikuti rencana standar. Beberapa variasi patut diperhatikan.
Satu pendekatan mengkuantifikasi sejumlah item yang terbatas. Informan dipilih secara acak atau sistematik. Hasilnya dinyatakan dalam persentase. Hal ini memberikan gambaran statistik tentang pola bicara suatu komunitas.
Metode lain bergantung pada satu informan. Peneliti menggunakan ucapan mereka untuk menggambarkan pola pengucapan. Mereka memetakan sistem fonemik. Mereka mendefinisikan ciri-ciri lain dari dialek tersebut. Metode surat ini sangat berguna ketika informan sulit ditemukan. Ini lebih sering digunakan untuk penelitian individu dibandingkan untuk penelitian skala besar.
Mengapa ini penting? Karena bahasa tidak statis. Jika kita hanya mengandalkan catatan tertulis, kita akan kehilangan perubahan halus dalam cara orang berbicara. Kami menangkap sejarah, bukan masa kini. Kerja lapangan membawa kita lebih dekat pada kebenaran tentang bunyi suatu bahasa saat ini. Ini berantakan. Ini membutuhkan banyak sumber daya. Namun ini satu-satunya cara untuk mendengar perubahan yang diabaikan oleh sistem ejaan.
Datanya disimpan di arsip. Atau di hard drive. Menunggu seseorang menanyakan pertanyaan yang tepat. Siapa yang berbicara seperti ini? Dari mana asal suara ini? Apa bedanya dengan kota tetangga? Jawabannya ada di luar sana. Terkubur dalam notasi fonetik.
