Il tuo telefono ti sta spiando. Non in modo paranoico, in modo fattuale.
In questo momento sa dove sei. Dove vivi. Dove mangi. Sa quali amici camminano vicino a te e quali chiese frequenti. Ogni passaggio viene registrato.
Lunedì la Corte Suprema ha affermato che questo è sufficiente per avere importanza. In una sentenza 6-3 chiamata Chatrie v. United States la maggioranza ha deciso che l’acquisizione di questa traccia digitale conta come una ricerca del Quarto Emendamento.
I mandati di geofence sono bestie ingannevoli. La maggior parte delle indagini inizia con una persona. La polizia osserva un sospetto e poi lo rintraccia fino a commettere un crimine. Il geofencing capovolge la situazione. La polizia sceglie prima un orario e un luogo. Forse una rapina in banca martedì a mezzogiorno. Quindi chiedono un elenco di tutti i dispositivi all’interno di quel recinto immaginario.
La logica del caso Carpenter v. Stati Uniti ha finalmente raggiunto i mandati di geofence.
Nel 2018 Carpenter ha stabilito che hai diritto alla privacy sui dati sulla tua posizione anche se un’azienda li detiene. Ora la Corte afferma che lo stesso vale quando la polizia getta un’ampia rete su un’area geografica. Questo è il primo grande limite a queste spazzate. Stanno diventando più economici ogni anno. Più preciso. Allarmante.
Google ha ricevuto la sua prima richiesta nel 2016. Nel 2020 ne ha avute più di 11.000.
Consideriamo la Virginia. La polizia che indagava su una rapina ad una cooperativa di credito ha chiesto dati anonimi dai telefoni all’interno di un cerchio di 150 metri attorno alla banca. Per un’ora. Google ha restituito i documenti di 19 persone. Restringi l’elenco chiedi di nuovo ripeti finché non ottieni i nomi. Okello Chatrie era una delle tre persone identificate. Il suo telefono lo ha portato lì. È stato arrestato.
Da allora Google ha cambiato il gioco. Ora conservano gran parte dei dati della cronologia delle posizioni sul dispositivo stesso per impostazione predefinita. Rende la loro vita più facile, forse anche la tua. Una scansione diventa molto più difficile quando l’azienda non ha il registro principale in un server da qualche parte.
Ma Google non è l’unico cacciatore. Instagram Tinder Candy Crush. Vedono tutti dove vai. Tali dati passano a terzi. Scorre agli sbirri. Attraverso mandati di comparizione o semplicemente cattiva sicurezza.
La risoluzione è terrificante. Segnali cellulari GPS Wi-Fi Bluetooth. Il telefono triangola la propria posizione entro pochi metri.
“Non è solo quando chiami un Uber. È tutto il giorno. Che tu lo voglia o no.” -Serge Egelman
La polizia tradizionale richiedeva l’intervento sul campo. Oppure telecamere con viste specifiche. Questo cambia la scala. Invece di pedinare un uomo, i poliziotti possono riavvolgere la cronologia di migliaia di dispositivi contemporaneamente. Giorni, settimane, mesi fa. Il costo per farlo è diminuito così tanto che la polizia lo utilizzerà ovunque. Questa è la paura.
La Corte ha legato questa esplosione tecnica alla logica costituzionale. Muoversi in pubblico significava che chiunque poteva guardare. Compilare un registro digitale della vita rivela più di quanto potrebbe mai fare un poliziotto all’angolo. Questa distinzione rimane.
Potrebbe applicarsi a qualcosa di più dei geofence. Centri criminali in tempo reale? Telecamere ad ogni angolo di strada? Andrew Guthrie Ferguson della George Washington University pensa che Chatrie pianti i semi anche per quei combattimenti.
I warrant possono fungere non tanto da scudo quanto da chiave.
Questo metterà fine al geofencing? No. I poliziotti possono ancora convincere un giudice ad approvare se dimostrano una causa probabile. La Corte non ha affermato che il mandato di Chatrie stesso fosse illegale, ma ha semplicemente affermato che era necessario un processo di mandato. I tribunali di grado inferiore decideranno i dettagli in seguito.
Quindi è un posto di blocco. Non un segnale di stop. Jason Hong della Carnegie Mellon sottolinea che i giudici accettano comunque la maggior parte delle richieste di mandato. È un livello basso. Il governo ha ancora accesso. Deve solo chiedere prima il permesso.
Questa è la tensione. Privacy contro potere. Gli strumenti diventano ogni giorno più affilati.
Ne discuteremo per il resto della nostra vita digitale. La recinzione si fa più stretta. I dati diventano più profondi. E il tuo telefono è sempre a guardare. 📱
