Ваш телефон следит за вами. Не в параноидальном смысле, а в фактическом.
Прямо сейчас он знает, где вы находитесь. Где вы живёте. Где вы едите. Он знает, какие друзья проходят мимо вас и в какие церкви вы ходите. Каждый шаг фиксируется.
В понедельник Верховный суд постановил, что этого достаточно, чтобы привлечь внимание. В решении по делу «Чатрие против Соединённых Штатов» (Chatrie v. United States), вынесенном большинством голосов (6 против 3), судьи решили, что изъятие этого цифрового следа считается «обыском» в соответствии с Четвёртой поправкой к Конституции США.
Ордера на геозонирование (geofence warrants) — это сложные инструменты. Большинство расследований начинаются с конкретного человека. Полиция наблюдает за подозреваемым, а затем отслеживает его перемещения к месту преступления. Геозонирование переворачивает этот процесс с ног на голову. Сначала полиция выбирает время и место. Например, ограбление банка во вторник в полдень. Затем они требуют предоставить список всех устройств, которые находились внутри этой воображаемой «зоны».
Логика дела «Карпентер против Соединённых Штатов» наконец догнала ордеры на геозонирование.
В 2018 году дело «Карпентер» установило, что вы обладаете правом на конфиденциальность своих геолокационных данных, даже если ими владеет компания. Теперь Суд постановил, что то же самое применимо, когда полиция забрасывает широкую сеть над всей географической зоной. Это первое крупное ограничение на такие массовые проверки. С каждым годом они становятся дешевле. Точнее. И страшнее.
Google получил первый такой запрос в 2016 году. К 2020 году их число превысило 11 000.
Рассмотрим штат Вирджиния. Полиция, расследовавшая ограбление кредитного союза, запросила анонимизированные данные со телефонов, находившихся в радиусе 150 метров от банка. За один час. Google предоставил записи, относящиеся к 19 людям. Сужайте список, запрашивайте снова, повторяйте, пока не получите имена. Окелло Чатрие был одним из трёх идентифицированных людей. Его телефон показал, что он был там. Он был арестован.
Поскольку Google изменил правила игры, теперь по умолчанию большая часть данных истории местоположения хранится непосредственно на устройстве. Это упрощает жизнь компании, а возможно, и вам. Массовая проверка становится намного сложнее, когда у компании нет главного реестра данных на каком-либо удалённом сервере.
Но Google — не единственный охотник за данными. Instagram, Tinder, Candy Crush. Все они знают, куда вы идёте. Эти данные передаются третьим лицам. Они попадают к полицейским. Через субпоены, покупки или просто из-за плохой безопасности.
Разрешение этих данных пугает. GPS, Wi-Fi, Bluetooth, сотовые сигналы. Телефон триангулирует собственное положение с точностью до метров.
«Это не только когда вы вызываете Uber. Это весь день. Хочешь ты того или нет», — говорит Сердж Эгелман.
Традиционное полицейское расследование требовало присутствия людей на месте или камер с определённым ракурсом. Это меняет масштаб. Вместо того чтобы идти по следу одного человека, полицейские могут перематывать историю для тысяч устройств одновременно. Назад на дни, недели, месяцы. Стоимость проведения такой операции так резко снизилась, что полиция будет использовать её повсеместно. В этом и заключается главный страх.
Суд связал этот технологический взрыв с конституционной логикой. Нахождение в общественном месте раньше означало, что на вас мог смотреть кто угодно. Но составление пожизненной цифровой записи раскрывает гораздо больше, чем мог бы увидеть любой коп на углу. Это различие имеет значение.
Это может применяться не только к геозонам. Центры реагирования на преступления в реальном времени? Камеры на каждом углу? Эндрю Гасфри Фергюсон из Университета Джорджа Вашингтона считает, что дело Чатрие закладывает основы для этих будущих судебных битв.
Ордера могут работать скорее как ключ, чем как щит.
Приведёт ли это к прекращению геозонирования? Нет. Полицейские всё ещё могут получить подпись судьи, если докажут обоснованные основания. Суд не заявил, что ордер в деле Чатрие сам по себе был незаконным, а лишь указал на необходимость прохождения процедуры выдачи ордера. Детали будут решаться нижестоящими судами позже.
Так что это контрольно-пропускной пункт. Не знак «СТОП». Джейсон Хонг из Карнеги-Меллона указывает на то, что судьи всё равно одобряют большинство запросов на выдачу ордера. Это низкая планка. Правительство всё ещё получает доступ. Оно просто должно сначала попросить разрешения.
Вот в чём напряжение. Конфиденциальность против власти. Инструменты становятся всё острее с каждым днём.
Мы будем спорить об этом всю оставшуюся нашу цифровую жизнь. Зона становится уже. Данные — глубже. А ваш телефон всегда следит за вами. 📱
