Po raz pierwszy w historii.
Najszybszy superkomputer na świecie należy teraz do Chin. Nazywa się LineShine.
W najnowszym rankingu TOP500 zajął pierwsze miejsce. Listy te są publikowane dwa razy w roku, aby pochwalić się szybkością obliczeń. Maszyna została opracowana w Shenzhen, a sprzęt znajduje się w Narodowym Centrum Technologii Superkomputerowych w tym samym mieście. Pod maską znajduje się 13,79 mln rdzeni. Wszystkie zmontowano na procesorach LX2, z których każdy zawiera 304 rdzenie.
Były lider El Capitan z Lawrence Livermore National Laboratory w Kalifornii zadowolił się jedynie srebrnym medalem. Jednak różnica w stosunku do LineShine jest dość znacząca. Do tego momentu El Capitan pewnie prowadził i pozostawał poza konkurencją.
Jak zwykle wygląda ten stół? Od 1993 roku, kiedy wszystko zaczęło się od dyskusji na konferencji w Manaimie, w rankingach dominują Stany Zjednoczone. Test High-Performance Linpack służy jako odniesienie. Krótko mówiąc, pokazuje, ile skomplikowanych problemów matematycznych komputer może rozwiązać w ciągu sekundy. Wynik mierzy się w eksaflopach. Jeden eksaflop to jeden kwintylion operacji na sekundę. Miliard miliardów. To jasne? Świetnie.
LineShine uzyskał w teście 2198 exaflopów. To robi wrażenie. Ale samochód twierdzi, że stać go na więcej. Jego szczytowa wydajność może osiągnąć 2736 eksaflopów.
El Capitan teoretycznie mógł osiągnąć 2821 eksaflopów, ale w prawdziwym teście osiągnął tylko 1809. Być może po prostu miał zły dzień.
Kto jeszcze znajduje się na szczycie listy?
- Frontier w Oak Ridge (Tennessee) pokazało 1353
- Aurora w Illinois dała 1012
- JUPITER Booster w Niemczech uzyskał około 1,0
Wszystkie są szybkie. Każdy z nich. Ale obraz się zmienia, jeśli odwrócimy wzrok od chipów krzemowych i spojrzymy w stronę kubitów.
Komputery kwantowe już istnieją. Nie obchodzi ich, ile exaflopów dostarczają, ponieważ nie uruchamiają kodu binarnego w taki sam sposób, jak klasyczne maszyny. Niektórzy badacze twierdzą, że ich urządzenia kwantowe wykonują określone zadania miliardy razy szybciej. Ale to porównanie nie jest całkowicie trafne. Trudno je porównać. Być może nie jest to w ogóle istotne.
A może zegar tyka.
Czy tym eksaskalowym gigantom uda się utrzymać tron? Trudno powiedzieć.
Sam wskaźnik wydajności może nie mieć znaczenia na zawsze.
