Ми звикли говорити собі, що люди за природою егоїстичні. Це допомагає легше перетравлювати погані новини. Війна. Голод. Глобальне потепління, доки багатії купують яхти.
Якщо ми зіпсовані у своїй основі, то хоч би руйнація світу — наша власна вина.
Джеремі Лент вважає це безглуздям. Він стверджує, що ми не зламані. Ми просто використовуємо старе програмне забезпечення.
Погане ПЗ, встановлене десь у XVII столітті.
Збій операційної системи
Стрічка – автор ідеї Мережі глибокої трансформації та книги «Екоцивілізація». Його теза проста: сучасна цивілізація неприродна. Це — культурний вибір. Поганий вибір, породжений європейським модернізмом. Ідеєю про те, що природа – це машина, яку треба підкорити.
«Френсіс Бекон закликав нас підкорити природу. Це було не просто гасло, а світогляд».
Цей менталітет мав два наслідки. Перше — він подарував нам науку, технології та антибіотики. Гарні речі. Друге – він переконав нас у тому, що ми відокремлені від Землі та один від одного. Що ресурси існують для видобутку, а люди для управління.
Це веде до зручної брехні: у тому, що конкуренція — це людська природа, а вилучення ресурсів неминуче.
Стрічка стверджує, що наука спростовує це. Ми еволюціонували для співпраці, а чи не конкуренції. Поточна система поводиться з нами як із ізольованими атомами. Але атоми не реальні у всьому своєму обсязі. Все взаємопов’язане.
Переписування коду
Звідки береться екоцивілізація? Чи не з бажань. З системної науки.
Модернізм дав нам редукціонізм. Декарт запропонував розбивати речі на частини, щоб зрозуміти ціле через розуміння деталей. Це працювало деякий час. Поки що не перестало.
За останні 150 років такі дисципліни, як екологія та теорія складності, показали протилежне: ви не зрозумієте ліс, вивчивши один аркуш. Потрібно дивитися на мережу. Зв’язки важливіші за частини.
Це підтверджує те, що корінні народи та східна філософія знали тисячоліттями. Все пов’язане. Наука та духовність – не вороги. Цей розрив теж частина старого ПЗ, міфу, в який ми повірили.
Робота Стрічка простежує це зрушення:
* Перша книга: * “Інстинкт патернів” * – історія про те, як люди створюють смисли.
* Друга: * «Павутина сенсу» * – Інтеграція науки і традиційної мудрості.
* Тепер: * «Екоцивілізація» * – Практичний посібник.
Чи це можливо насправді?
Скептики посміються: * «Хочете змінити світову економіку? Мила мрія. Надто пізно. Занадто вкоренилося»*.
Стрічка вказує на небо. Буквально. Стокгольмський центр сталості визначив дев’ять планетарних кордонів. Кислотність океану, зміна клімату, втрата біорізноманіття. Ми перетнули сім із них.
Генеральний секретар ООН називає це «колективним самогубством».
Коли світиться будівля, не регулюють термостат. Гасають пожежу. Поступові зміни зараз – ілюзія. Продовжувати шлях – самогубство.
Тому ми використовуємо бекакастинг (зворотне планування). Починаємо з майбутнього. Де нам треба бути, щоб вижити? Процвітати? Земля відновлена від виснаження. Достаток для всіх.
Потім ідемо назад. Які кроки ведуть? Це змушує робити інший вибір. Прямо зараз.
Корпоративний експеримент
Думаєте, корпорації не можуть змінитись? Подивіться на Мондрагон.
Кооператив у Баскському регіоні Іспанії. 80000 співробітників. Потужні промислові галузі. Але не мають віддалені акціонери. Ним володіють самі працівники.
Гендиректор отримує у шість разів більше за найменш оплачуваного співробітника. Шість разів. Чи не тисячу. Чи не п’ятсот. Саме шість.
Вони конкурентоспроможні, ефективні, прибуткові. Вони доводять головне: структура визначає поведінку.
Проектуєте систему для вилучення – отримуєте злидні і нерівність. Проектуєте для мутуалізму – отримуєте стабільність.
100 найбільших економік на планеті? 69 із них — корпорації, а не країни. Ми передали важелі глобальної влади суті, які за законом зобов’язані експлуатувати нас заради прибутку.
Чи це неминуче? Ні. Це просто поточна версія суспільства. Ми можемо оновитись.
Інструменти є. Наука їх підтримує. Моделі працюють.
То чому ж ми ще не там?
Тому що зміна операційної системи важко. Тому що ми забули як ділитися.
Можливо, нам просто треба згадати.
