Čísla se nesčítají.
Po celá léta psychologové věřili, že standardní dotazníky mohou měřit depresi stejně přesně u každého. To však není pravda. Stanislaw Czerwiński a jeho tým na univerzitě v Gdaňsku prokázali, že jakmile je do rovnice zahrnuta inteligence, dvě běžné stupnice se rozpadají. Porucha je vzácná. Zcela se rozpadají při porovnávání lidí s různou úrovní kognitivních schopností.
Studie zveřejněná v časopise Intelligence naznačuje, že se nejedná o ojedinělý incident. Pokud se škály deprese dobře nevypořádají s odchylkami v IQ, pak je pravděpodobné, že jiné nástroje pro hodnocení duševního zdraví budou dělat totéž.
Křivka, kterou nikdo nečekal
Czerwinski začal s hypotézou, která zní intuitivně pravdivě… až do jisté míry. Navrhl, že vyšší inteligence koreluje s lepším duševním zdravím… až do určité hranice. Poté bod obratu změní povahu spojení. Nejchytřejší lidé v místnosti mohou trpět nejvíce.
Aby tým ověřil tuto hypotézu, analyzoval data ze dvou velkých amerických průzkumů. Desítky let pozorování. Tisíce účastníků. Jako zástupný indikátor IQ byly použity testy matematiky a jazykových schopností. Poté byly podány dotazníky o duševním zdraví zahrnující standardní parametry: náladu, spánek, chuť k jídlu.
Nezpracovaná data vypadala správně. Křivka se potvrdila: vysoké IQ bylo spojeno s horším duševním zdravím.
Tím ale vědci neskončili. Dobří vědci se nezastaví.
Plastelínové pravítko
Prováděli kontroly platnosti. Konkrétně testovali míru invariance. Toto je technický způsob, jak si položit otázku: „Znamená skóre 5 totéž pro génia a pro průměrného člověka?
Ne.
Obě váhy v testu neuspěly. Odpovědi na jednotlivé otázky odrážejí různé stupně deprese v závislosti na úrovni inteligence. To znamená, že původní závěr je chybný. Nebo alespoň nespolehlivé. Nemůžete srovnávat jablka s pomeranči, když se vaše měřicí zařízení náhodně natahuje a smršťuje.
Nicole Boglio Pires, psychiatrická sestra na NYU, která se studie nezúčastnila, to říká jednoduše.
“Představte si, že měříme výšku, ale naše pravítko je vyrobeno z Silly Putty a jeho délka je různá. Jak můžeme vědět, jak jsou tito lidé skutečně vysocí?”
Toto je matoucí analogie. Ale přesné.
Proč chytří lidé odpovídají jinak?
Studie nevysvětluje mechanismus. Proč intelekt tyto odpovědi zkresluje? Czerwinski se tomu nediví.
“Tyto dotazníky vyžadují výklad.”
Vysoce inteligentní člověk může analyzovat své pocity jinak. Může to kontextualizovat ztrátu spánku nebo změny chuti k jídlu způsoby, které nepokrývají možnosti tvrdé a rychlé odpovědi. O své bolesti přemýšlejí jinak. Tato nuance se ztrácí v testovacích kruzích určených pro průměrného respondenta.
Širší krize měření
To ohrožuje probíhající výzkum. Předchozí studie, které porovnávaly skupiny bez kontroly těchto rozdílů v inteligenci, pravděpodobně dospěly k chybným závěrům. I klinické screeningy v ordinacích lékařů jsou diskutabilní. Pokud je vaše pravítko pokřivené, nemůžete své naměřené výšce věřit.
Pires poznamenává, že se pravděpodobně jedná o systémový problém. Nedávno přezkoumala důkazy, že tyto škály fungují konzistentně napříč pohlavími a kulturami. Výsledky jsou nedostatečné. Deprese je jedním z nejvíce studovaných konstruktů v psychologii. A pořád to neumíme správně změřit.
Další cesta nevede přes papírové testy.
Výzkumníci obhajují digitální monitorování. Objektivní údaje, jako je skutečná délka spánku, spíše než úzkost, kterou sami uvedli. Vzorkování zkušeností, kdy uživatelé zaznamenávají své pocity v náhodných intervalech, odráží realitu lépe než zpětná interpretace. Lhát na telefonické upozornění ve 2:00 je těžší než vyplnit dotazník dodatečně.
Czerwinski říká, že problém je pravděpodobně širší než deprese. Podobné zkreslení již pozorovali v měření osamělosti. V současné době také testují osobnostní metriky.
Závěr je alarmující. Velká část moderní psychologické vědy může být postavena na vratkých základech. Nástroje, které používáme k definování duševního zdraví, nemluví s každým stejným jazykem.
