Цифры не сходятся.
Годами психологи полагали, что стандартные опросники способны измерять депрессию одинаково точно для всех. Однако это не так. Станислав Червиньски и его команда из Университета Гданьска доказали, что две распространенные шкалы дают сбой, как только в уравнение включается интеллект. Сбой нечастный. Они полностью ломаются при сравнении людей с разным уровнем когнитивных способностей.
Исследование, опубликованное в журнале Intelligence, предполагает, что это не единичный случай. Если шкалы депрессии не справляются с вариациями IQ, то, вероятно, так же дела обстоят и с другими инструментами оценки психического здоровья.
Кривая, которую никто не ожидал
Червиньски начал с гипотезы, которая звучит интуитивно верно… до определенного момента. Он предположил, что более высокий интеллект коррелирует с лучшим психическим здоровьем… до определенного порога. После этого точка перелома меняет характер связи. Самые умные люди в комнате могут страдать больше всех.
Для проверки этой гипотезы команда проанализировала данные из двух масштабных американских опросов. Десятилетия наблюдений. Тысячи участников. В качестве прокси-индикатора IQ использовались тесты на склонность к математике и языкам. Затем были наложены опросники по психическому здоровью, охватывающие стандартные параметры: настроение, сон, аппетит.
Первичные данные выглядели корректно. Кривая подтвердилась: высокий IQ связывался с худшим психическим здоровьем.
Но ученые не остановились на этом. Хорошие ученые не останавливаются.
Линейка из пластилина
Они провели проверки на валидность. В частности, они проверили меру инвариантности. Это технический способ задать вопрос: «Означает ли балл 5 одно и то же для гения и для среднего человека?»
Нет.
Обе шкалы не прошли тест. Ответы на отдельные вопросы отражают разную степень депрессии в зависимости от уровня интеллекта. Это означает, что первоначальный вывод является ошибочным. Или, по крайней мере, недостоверным. Нельзя сравнивать яблоки с апельсинами, когда ваше измерительное устройство произвольно растягивается и сжимается.
Николь Больо Пирес, психиатрическая медсестра в NYU, не участвовавшая в исследовании, объясняет это просто.
«Представьте, что мы измеряем рост, но наша линейка сделана из пластилина Silly Putty, и её длина меняется. Как мы можем знать, какого роста эти люди на самом деле?»
Это запутанная аналогия. Но точная.
Почему умные люди отвечают иначе?
Исследование не объясняет механизм. Почему интеллект искажает эти ответы? Червиньски этим не удивлен.
«Эти опросники требуют интерпретации».
Высокоинтеллектуальный человек может иначе анализировать свои чувства. Он может контекстуализировать потерю сна или изменения аппетита способами, которые не охвачены жесткими вариантами ответов. Они иначе мыслят о своей боли. Эта нюансировка теряется в тестовых кружочках, разработанных для среднего респондента.
Более широкий кризис измерений
Это ставит под угрозу текущие исследования. Предыдущие исследования, сравнивавшие группы без учета этих различий в интеллекте, скорее всего, пришли к ошибочным выводам. Даже клинические скрининги в кабинетах врачей вызывают сомнения. Если ваша линейка кривая, вы не можете доверять измеренному росту.
Пирес отмечает, что это, вероятно, системная проблема. Она недавно проанализировала данные о том, что эти шкалы работают последовательно в зависимости от пола и культуры. Результаты неадекватны. Депрессия — одна из наиболее изученных конструктов в психологии. И мы до сих пор не можем измерить её правильно.
Дальнейший путь лежит не через бумажные тесты.
Исследователи выступают за цифровой мониторинг. Объективные данные, такие как фактическая продолжительность сна, а не самооценка беспокойства. Сэмплирование опыта, когда пользователи фиксируют свои чувства в случайные промежутки времени, лучше отражает реальность, чем ретроспективная интерпретация. Врать оповещению на телефоне в 2 часа ночи сложнее, чем заполнять опросник задним числом.
Червиньски считает, что проблема, вероятно, шире, чем депрессия. Они уже наблюдали аналогичные искажения в измерениях одиночества. В настоящее время они также тестируют метрики личности.
Вывод тревожный. Значительная часть современной психологической науки может быть построена на шатких основаниях. Инструменты, которые мы используем для определения психического здоровья, не говорят на одном языке со всеми.
