Bei der Aussprache geht es um weit mehr als nur um die richtigen Buchstaben. Es ist die physische Manifestation der Sprache. Betrachten Sie es als die Anordnung segmentaler Phoneme – der rohen Laute der Sprache – organisiert in Muster von Tonhöhe, Lautstärke und Dauer.
Wenn Sie sprechen, verschlüsseln Sie eine Nachricht. Die Aussprache ist diese Ausgabe. Wenn Sie zuhören, dekodieren Sie. Die Aussprache ist die Eingabe. Es prägt die Art und Weise, wie der Sprecher kommuniziert und wie der Hörer wahrnimmt. Wenn ein Urteil erforderlich ist, wird es hier angewendet. Dies macht die Aussprache so grundlegend für die Sprache, dass Sie nicht über Kommunikation sprechen können, ohne sie anzusprechen.
Aussprache ist sowohl eine Aktivität als auch ein Zustand. Es ist das, was der Sprecher tut und was der Hörer wahrnimmt.
Das Problem mit der „richtigen“ Aussprache
In alltäglichen Gesprächen behandeln wir die Aussprache oft als moralisches oder soziales Problem. Wir nennen es Orthopädie. Es ist die Parallele zur Orthographie bzw. korrekten Schreibweise.
Wenn Sie jemanden fragen, wie man ein Wort ausspricht, suchen Sie normalerweise nach einem Standard. Sie prüfen den Nachweis der Richtigkeit. Oder Sie fragen nach, ob sie einen anderen Dialekt sprechen. Vielleicht haben sie eine Eigenart.
Nur falsche Aussprachen erregen unsere Aufmerksamkeit. Sie lenken ab. Sie führen Rauschen in das Kommunikationssystem ein. Dieser Lärm verringert die Effizienz. Wir bemerken den Fehler, weil wir ein bestimmtes Muster erwarten.
Wie die Sprachproduktion tatsächlich funktioniert
Der Akt des Sprechens ist keine Zauberei. Es ist Physik. Es ist dasselbe, als würde man jeden anderen Ton erzeugen. Sie erzeugen Schwingungen in der Luft. Diese Schwingungen wirken auf die Wahrnehmungsorgane im Ohr des Hörers.
Sprache unterscheidet sich von einer Gitarre oder einer Trommel. Sprechorgane können die Klangqualität verändern. Sie können Tonhöhe, Lautstärke und Dauer in Echtzeit ändern.
Stellen Sie es sich so vor. Sprechen ist wie das gleichzeitige Spielen mehrerer Instrumente. Ein Instrument erzeugt den ah -Sound. Ein anderer macht das sch -Geräusch. Jeder einzelne arbeitet nur wenige Hundertstelsekunden.
Sie werden zu einem kontinuierlichen Fluss geglättet. So sprechen wir. So werden wir verstanden.
Was genau zählt als Aussprache?
Wenn wir über die Aussprache sprechen, konzentrieren wir uns normalerweise auf bestimmte Sprachlaute und deren Betonungsmuster. Es ist eine enge Definition. Wir konzentrieren uns auf die Qualitäten der Klänge selbst. Wenn Sie einen Vokal gegen einen anderen tauschen, ist das eine Verschiebung der Aussprache. Wenn Sie ein Akzentzeichen auf eine Konsonantengruppe setzen, zählt das ebenfalls.
Aber die Grenze verschwimmt schnell. Berücksichtigen Sie die Sprachqualität. Gehört eine gehauchte Stimme zur Aussprache? Nicht wirklich. Sofern diese Atemluft kein besonderes Merkmal der von Ihnen gesprochenen Sprache ist, fällt sie nicht in den Geltungsbereich. Die Nasalität ist ähnlich. Es ist nur dann relevant, wenn es die Bedeutung des Wortes ändert. Ansonsten ist es einfach so, wie Sie sprechen.
„Der Begriff wird nur vage auf Redeabschnitte angewendet, die länger als ein Wort sind, etwa auf die Betonung von Sätzen.“
Wann wird es zur Intonation?
Hier wird es knifflig. Aussprache ist nicht dasselbe wie Intonation. Sie können eine perfekte Aussprache haben. Deine Konsonanten sind klar. Deine Vokale sind präzise. Dennoch könnte Ihre Betonung flach oder falsch sein.
Denken Sie über einen Satz nach. Die Intonation umfasst den Anstieg und Abfall Ihrer Stimme über einen ganzen Satz. Dabei geht es weniger um einzelne Klänge als vielmehr um die Musikalität der Phrase. Die meisten Menschen trennen diese Konzepte. Sie können die Aussprache einer Person loben und gleichzeitig ihre Intonation kritisieren. Es ist eine subtile Unterscheidung. Aber es ist wichtig.
Warum die Unterscheidung für Lernende wichtig ist
Wenn Sie eine Sprache lernen, kann es dazu führen, dass Sie roboterhaft klingen, wenn Sie sich nur auf einzelne Laute konzentrieren. Du triffst den „th“-Laut. Du schreibst den Vokal richtig. Aber Ihrem Satz fehlt das natürliche Auf und Ab eines Muttersprachlers. Vielleicht werden Sie verstanden. Man könnte sogar davon ausgehen, dass Sie eine „ausgezeichnete Aussprache“ haben. Aber Ihnen fehlt immer noch eine Kommunikationsebene.
Aus diesem Grund werden diese Kompetenzen im Sprachunterricht oft gespalten. Ein Modul verwaltet die Phoneme. Ein anderer kümmert sich um die Prosodie. Es geht nicht nur darum, das Wort richtig auszusprechen. Es geht darum, es im richtigen Rhythmus zu sagen.
So beheben Sie die Lücke
Wie überbrücken Sie diese Lücke? Sie hören auf, Wörter isoliert zu behandeln. Du fängst an, Sätze zu üben. Sie hören zu, wie sich die Stimme bewegt. Sie ahmen die Kontur nach. Nicht nur die einzelnen Buchstaben. Der ganze Satz.
Es braucht Übung. Es fühlt sich zunächst unnatürlich an. Das Ergebnis ist jedoch eine umfassendere Beherrschung der Sprache. Sie rezitieren nicht nur. Du sprichst.
Linguisten nennen es Phonetik. Es ist die Wissenschaft der Aussprache, aber seien wir ehrlich, was das für Sie tatsächlich bedeutet. Wenn Sie versuchen, eine Sprache zu lernen, denken Sie wahrscheinlich, dass Sie die Platzierung der Zunge üben. Das bist du nicht. Sie üben das Zuhören.
Kinder lernen das Sprechen nicht, indem sie in einen Spiegel starren. Sie erhalten keine Anweisungen, wo ihre Zähne an ihren Lippen anliegen sollen. Sie lernen nach Gehör. Der Tastsinn des eigenen Mundes ist zweitrangig. Das Ohr ist der primäre Monitor.
Dies ist wichtig, da jede Sprache einen anderen Präzisionsrhythmus hat. Im Englischen sind Konsonanten ordentlich. Sie sind stabil. Vokale? Nicht so sehr. Sie treiben. Sie verschwimmen. Auf Spanisch ist das Gegenteil der Fall. Die Vokale sind saubere, präzise kleine Klangpakete. Die Konsonanten können chaotisch sein, in Frikative rutschen oder ihre Position ändern.
Wenn Sie versuchen, Englisch in eine hyperartikulierte, chirurgische Präzision zu zwingen, werden Sie nicht professioneller klingen. Du wirst widerlich klingen. Sie werden wie ein Tourist klingen, der an einem einwöchigen Akzent-Workshop teilgenommen hat. Sie müssen das System verstehen, bevor Sie versuchen, es zu hacken.
Das System und die Aussprache
Warum sprechen wir Wörter so aus, wie wir es tun? Bedeutung unterscheiden. Das ist die ganze Aufgabe. Das System der Aussprache dient ausschließlich dazu, Unterschiede im Sprachfluss zu schaffen.
Schauen Sie sich ein einfaches englisches Paar an: writing vs. riding.
Auf Deutsch heißt es Seite (Seite) vs. Seide (Seide). Auf Spanisch: nata (Creme) vs. nada (nichts).
Die phonemische Aussage ist für ein Kind einfach genug: /t/ ist nicht /d/. Dieser Unterschied markiert einen Unterschied in der Bedeutung. Wenn man sie vertauscht, bricht das Wort. Aber hier stecken die meisten Lernenden fest. Sie konzentrieren sich nur auf die Unterscheidung. Sie ignorieren die Qualität des Klangs.
Muttersprachler hören nicht nur, dass Sie einen Unterschied gemacht haben. Sie hören, wie du es geschafft hast. Die qualitative Korrektheit ist ebenso wichtig wie die phonemische Tatsache. Wenn Sie ein /t/ mit der falschen Artikulation anschlagen, wird es vom Ohr abgelehnt. Es klingt „nicht ganz richtig“.
Betrachten Sie das Telefon [t]. Im allgemeinen amerikanischen Englisch kann es in bestimmten Umgebungen ausgesprochen werden. Im Deutschen wird es aspiriert. Auf Französisch und Spanisch ist dies nicht der Fall. Das [d] im Spanischen ist kein Stopp. Es ist ein Frikativ. Es gleitet. Im Spanischen berührt die Zunge die Kanten der Schneidezähne (Dental). Im Standardenglisch ist es streng alveolar.
Allein im allgemeinen amerikanischen Englisch gibt es Dutzende Varianten von [t]. Sie können Ihre Beschreibungsmuskeln anstrengen, um sie zu katalogisieren. Aber bei den meisten von ihnen führt schon eine geringfügige Abweichung zu einer Aussprache, die sich falsch anfühlt. Es geht nicht darum, perfekt zu sein. Es geht darum, für das jeweilige Sprachsystem richtig zu sein.
Sprachsysteme
Sie können Sprachen vergleichen, indem Sie sich ihren Phonembestand ansehen. Es ist eine nützliche Abkürzung, um zu verstehen, warum sich Ihr Mund in einer neuen Sprache unbehaglich anfühlt.
Im Englischen gibt es eines der gebräuchlichsten Stoppsysteme: /p/, /t/, /k/. Fügen Sie ein Affrikat hinzu, /č/, und Sie haben pin, tin, kin, chin.
Andere Sprachen sind einfacher oder komplexer. Hawaiian hat nur zwei Haltestellen. Yuma hat sechs.
Frikative variieren ebenso stark. Englisch verwendet /f/, /θ/, /s. Schottisch fügt /x hinzu (wie in loch ). Dieser Laut ist im älteren Englisch, Deutschen und Spanischen erhalten geblieben. Einige Sprachen gehen noch weiter und verwenden Zäpfchen oder Rachen. Chinesen verlassen sich bei den Stopps auf ein Ansaug-/Unansaugsystem. Hindi hat vier Arten von Stopps. Das Nasensystem reicht in verschiedenen Sprachen von null bis vier.
Dann gibt es die Flüssigkeiten. Japanisch unterscheidet l und r nicht. Im Spanischen werden sie als zwei unterschiedliche Phoneme behandelt. Englisch /r/ steht oft im Halbvokalsystem neben /j/, /w/ und /h*.
Bei Vokalen kommt es zu der eigentlichen Reibung. Spanisch hat ein klares Fünf-Vokal-System: /i/, /e/, /a/, /o/, /u/. Tagalog hat drei. Amerikanisches Englisch? Es ist ein Chaos. Einige Linguisten zählen neun einfache Vokale plus komplexe Kerne. Andere zählen fünfzehn Vokale und Diphthonge. Im Deutschen und Französischen werden vorne gerundete Vokale verwendet. Französisch nasalisiert sie auch. Englisch und Spanisch nicht.
Und dann sind da noch die Laute, für die es im Englischen keine Entsprechung gibt.
Das Burmesische verwendet gehauchte Vokale. Igbo hat stimmhafte Stopps inspiriert. Georgian verfügt über glottalisierte Stopps, die die Luft durch Anheben der geschlossenen Stimmritze komprimieren. Khoekhoe hat Klickgeräusche – Saugen mit dem Mund.
Der Ton ist eine ganz andere Ebene. Bei Tonsprachen ist die Tonhöhe oder Richtung einer Silbe Teil des phonemischen Systems. Es ist nicht nur die Intonation. Es ist Bedeutung. Chinesisch ist das bekannteste Beispiel, aber es gibt viele asiatische, afrikanische und indianische Tonsprachen. Sogar Schwedisch und Norwegisch haben begrenzte Tonsysteme.
Wenn Sie eine neue Sprache lernen, merken Sie sich nicht nur Wörter. Sie lernen eine neue Art, Luft, Klang und Tonhöhe zu manipulieren. Sie lernen zu hören, was der Muttersprachler hört. Wenn Sie sich nur auf die Konsonanten konzentrieren, werden Ihnen die Nuancen entgehen. Wenn Sie sich nur auf die Vokale konzentrieren, verlieren Sie die Struktur.
Das Ziel ist nicht Präzision um der Präzision willen. Das Ziel ist die Verständlichkeit innerhalb des Systems. Versuchen Sie, wie ein Muttersprachler zu klingen, indem Sie sein Ohr und nicht seine Anatomie nachahmen. Hören Sie auf den Fluss. Beobachten Sie, wie sie die Klänge verbinden. Beachten Sie, wo sie zögern.
Es ist nicht einfach. Es erfordert, die Gewohnheiten Ihrer Muttersprache zu verlernen. Wenn Sie jedoch aufhören, Englisch in einen starren Rahmen zu zwingen, werden Sie möglicherweise feststellen, dass es sich öffnet. Die Geräusche beginnen einen Sinn zu ergeben. Der Rhythmus klickt.
Und wenn nicht? Also. Du sprichst immer noch. Das ist etwas.
Du sprichst einen Dialekt. Jeder Muttersprachler tut es. Es ist kein Fehler. Es ist eine technische Realität. Ein Dialekt ist einfach die Form einer Sprache, die einer bestimmten Gemeinschaft eigen ist. Hier gibt es keine romantischen Mythen. Keine „reine“ Rede. Nur Leute, die mit Leuten reden.
Linguisten verwenden den Begriff ohne Wertung. Es geht nicht darum, zur „Unterschicht“ zu gehören. Es geht um Geographie und soziale Struktur. Wenn Sie jemanden sprechen hören, eliminiert Ihr Gehirn ihn sofort. Sie weisen ihnen eine Region zu. Sie weisen ihnen eine soziale Klasse zu. Dies geschieht automatisch. Der Prozess ist schnell. Es ist unbewusst.
Das komplexe Netz der Sprachfunktionen
Bei Dialekten geht es nicht nur darum, wie Wörter klingen. Die Aussprache ist an ein größeres System gebunden. Morphologische Veränderungen. Syntaxverschiebungen. Das Lexikon erweitert oder verkleinert sich. Man kann den Klang nicht von der Struktur isolieren.
Die Einstellungen zu diesen Merkmalen variieren je nach Kultur stark. In Großbritannien werden Dialekte häufig stigmatisiert. Sie werden als Marker für einen niedrigeren Status verwendet. Das ist eine soziale Einstellung. Es handelt sich nicht um eine sprachliche Regel. In Deutschland ist die Dynamik anders. Sprecher der Oberschicht verwenden möglicherweise Dialekt in intimen Umgebungen. Es signalisiert Nähe. Vertrauen.
„Die Betonung der Aussprache in der dramatischen Literatur… besteht vermutlich darin, den Dialekt anzudeuten, ohne ihn unverständlich zu machen.“
Denken Sie an My Fair Lady. Oder Pygmalion. George Bernard Shaw nutzte Sprachmuster, um Charaktere zu definieren. Aber er hielt den Text verständlich. Warum? Denn reiner Dialekt kann undurchsichtig sein. Möglicherweise verpassen Sie die Handlung. Sie brauchen eine Brücke zwischen Authentizität und Klarheit.
Der amerikanische Kontext
Die Vereinigten Staaten bieten eine andere Landschaft. Wir haben nicht die gleichen starren Dialektklassen wie in England. Die Äquivalente finden sich häufig in der Assimilation von Fremdwörtern. Oder beim Code-Switching. Nicht in tiefen morphologischen Veränderungen.
Vergleichen Sie dies mit Argentinien. Spanisch hat dort unterschiedliche Dialekte. Sie sind nicht nur Akzente. Sie beinhalten Grammatik. Sie beinhalten Vokabeln. Die Kluft zwischen dem Standard und dem Lokalen ist größer. In den USA ist der Abstand oft geringer. Es geht vor allem um Klang.
Akzente vs. Dialekte: Wo ziehen Sie die Grenze?
Hier beginnt normalerweise die Verwirrung. Menschen verwenden „Dialekt“ und „Akzent“ synonym. Sie liegen falsch.
Ein Akzent besteht nur aus Aussprache und Intonation. Ein Dialekt beinhaltet Grammatik. Es beinhaltet die Wortwahl. Es beinhaltet den Satzbau.
Überall wird Standardenglisch gesprochen. Aber es klingt anders.
* Londoner Englisch.
* Edinburgh-Englisch.
* Chicago-Englisch.
* Sydney-Englisch.
Das sind Akzente. Die Grammatik ist dieselbe. Die Satzstrukturen sind identisch. Die Wörter sind weitgehend gleich. Lediglich der Ton ändert sich.
Standard-Französisch verhält sich ähnlich. Paris-Lautsprecher klingen anders als Marseille-Lautsprecher. Quebec French fügt eine weitere Variationsebene hinzu. Das Standardspanisch in Madrid unterscheidet sich von dem in Buenos Aires. Das Hochdeutsch in Berlin unterscheidet sich von dem in München.
Wenn die Aussprache tatsächlich das System verändert
Manchmal variiert das phonemische System selbst. Dies geht über einfache Akzentunterschiede hinaus. Es nähert sich dem Dialektgebiet.
Denken Sie an Englisch. Schottisch. Amerikanisches Englisch. Diese Gruppen verwenden manchmal unterschiedliche Phonemsätze. Die Laute selbst verändern die Bedeutung oder die Kategorisierung von Wörtern. Das Gleiche gilt für Spanisch in Spanien im Vergleich zu Mittel- und Südamerika. Die Vokalsysteme verschieben sich. Die Konsonantencluster ändern sich.
Warum sich Ihre Aussprache verändert hat, ohne dass Sie es bemerkt haben
Sie denken vielleicht, Ihr Akzent sei festgelegt. Das ist es nicht. Es ist ein Lebewesen, das atmet, sich zusammenzieht und mutiert.
In der Linguistik spricht man von Dialekten als Spektrum. Es gibt keine klare Grenze zwischen „lokal“ und „regional“. Es gibt eine Grauzone, in der soziale Schicht auf geografische Lage trifft. In den Vereinigten Staaten vertauschen wir die Wörter Akzent und Dialekt so beiläufig, dass wir vergessen, dass sie anderswo etwas anderes bedeuten. Hier ist die Aussprache der Hauptindikator dafür, woher Sie kommen. Grammatik? Das ist der Indikator dafür, wer Sie in der Gesellschaft sind.
Dies bringt uns zu dem schwer fassbaren Konzept einer Standardaussprache.
Die meisten kultivierten Sprachen glauben an eine „richtige“ Art zu sprechen. In Frankreich ist es die Rede der gehobenen Pariser Gesellschaft. In Spanien ist es die gebildete Konversation der Kastilier. In Deutschland handelt es sich um ein stufenweise entwickeltes Ideal, das als Maßstab für jede gebildete Sprache dient.
Aber hier ist der Haken: Niemand spricht mehr so.
Außerhalb von Theaterkreisen nutzen nur wenige Deutsche dieses regionallose Ideal. Die Argentinier sind stolz darauf, keine Kastilier zu sein. Der Standard existiert wie ein Geist – ein Regelwerk, dem nur wenige folgen, das aber jeder anerkennt.
Die britische Ausnahme und das amerikanische Chaos
Großbritannien ist der Sonderfall.
Im Vereinigten Königreich gibt es einen nicht-regionalen Dialekt, der ausschließlich aus der Oberschicht stammt und „Received Pronunciation“ (RP) heißt. Wenn Sie es zu Hause oder in der öffentlichen Schule gelernt haben, haben Sie es. Wenn Sie dies nicht tun, wird Ihr regionaler Akzent zu Ihrem praktischen Standard. Man sagt, dass nur ein RP-Sprecher einen RP-Sprecher wirklich identifizieren kann. Es ist ein In-Group-Club.
Amerika? Wir haben diesen Luxus nicht.
Der Linguist John S. Kenyon nannte es „vertraute, kultivierte Umgangssprache“. Einige von uns sprechen von einem östlichen oder nördlichen Standard. Andere zeigen nach Süden. Aber „Amerikanisches Englisch“ ist ein ebenso loser Begriff wie „Britisches Englisch“. Es ist nicht eine Sache. Es ist eine Ansammlung von Gewohnheiten, von denen keine „falsch“ ist, sondern nur anders.
Wie sich die Aussprache ändert
Es ist eine Binsenweisheit, dass sich die Aussprache ständig ändert. Warum? Weil niemand die Sprache erbt. Jedes Kind muss es durch Zuhören lernen. Und Zuhören ist unvollkommen.
Die meisten individuellen Macken sterben aus, weil die Gemeinschaft konservativ ist. Wir korrigieren uns gegenseitig. Die Sprache korrigiert sich selbst. Doch gelegentlich macht sich ein „Fehler“ bemerkbar. Es breitet sich aus. Es wird normal. Manchmal passiert das so langsam, dass wir es erst im Nachhinein bemerken.
Linguisten unterteilen diese Veränderungen in zwei Bereiche: isolierende und kombinative.
Isolierende Veränderungen: Der große Vokalwechsel
Eine isolierende Veränderung wirkt sich auf einen Klang unabhängig von seiner Umgebung aus. Es passiert einfach….
Der Große Vokalwechsel ist das beste Beispiel. Irgendwo zwischen Chaucer und Shakespeare begannen sich die langen englischen Vokale zu bewegen. Sie bewegten sich nicht, weil die umgebenden Buchstaben es einfacher machten. Sie sind umgezogen, weil sich das System verändert hat.
Schauen Sie sich das Leben an. Chaucer sprach es mit einem langen ee aus. Shakespeare hat es lange behalten. Heute verwenden wir einen Diphthong (Auge ). Der neue Sound war nicht einfacher zu produzieren als der alte. Tatsächlich haben wir einfache Vokale später in Wörtern wie ruhig und gesetz wieder eingeführt.
Wir wissen immer noch nicht, warum es passiert ist. Oder wann. Oder warum es hängen blieb.
| Chaucers Rechtschreibung | Chaucers Aussprache | Shakespeares | Präsens Aussprache | Präsens-Rechtschreibung |
|---|---|---|---|---|
| lyf | li:f | leif | laif | Leben |
| Tat | de:d | di:d | di:d | Tat |
| deel | dɛ:l | de:l | di:l | Deal |
| Name | na:mə | nɛ:m | neim | Name |
| humm | hɔ:m | ho:m | houm | Zuhause |
| Geld | mo:nə | mu:n | mu:n | Mond |
| Haus | hu:s | Haus | haus | Haus |
Hinweis: Einige ältere Formen hatten zwei Silben. Die moderne Rechtschreibung bleibt oft hinter dem Klang zurück.
Kombinierte Veränderungen: Der Weg des geringsten Widerstands
Kombinierte Änderungen sind unterschiedlich. Sie passieren aufgrund dessen, was neben dem Klang ist.
Das Ziel hier ist Leichtigkeit. Der Redner möchte den geringsten Aufwand betreiben. Der Zuhörer möchte verstehen. Diese beiden Kräfte kämpfen ständig.
Nehmen Sie den i -Umlaut. Wenn in den englischen und germanischen Sprachen ein vorderer i – oder j -Laut in der nächsten Silbe auftauchte, verschob sich der Vokal davor nach vorne. Sie bereiteten sich auf den nächsten Sound vor, bevor Sie den aktuellen beendet hatten. Aus Full wurde fill. Fulljan (Gothic) beeinflusste den Wandel. Es war Vorfreude.
Dann gibt es Assimilation. Dabei werden die Geräusche einander ähnlicher. Das Wort assimilieren kommt vom lateinischen ad- (zu) + simil- (ähnlich).
In Amerika wird issue mit einem leisen sh -Laut (ishu ) ausgesprochen. In England heißt es si-shu. Warum? Gegenseitige Assimilation. Die s und j verschmolzen.
Dies geschieht in der Literatur (lich-er-uh vs. ti-ch-er-uh ). Es passiert in can’t you (can-chu vs can-tu ). Manchmal sind diese Veränderungen soziale Signale. Wenn Sie den zusammengeführten Ton verwenden, werden Sie möglicherweise als beiläufig oder affektiv eingestuft.
Wenn diese neuen Laute eine Lücke im Phonemsystem füllen, bleiben sie hängen. Durch den Wechsel von z + j zum „3“-Laut in vision entstand ein neues Phonem. Der britische Lexikograph John Hart hatte diese Lücke fünfzig Jahre zuvor vorhergesagt. Die Sprache hat es ausgefüllt.
Die Kosten der Effizienz
Die offensichtlichste aufwandsreduzierende Änderung im Englischen? Das Verdecken von Vokalen in Silben ohne Akzent.
Wenn Sie aufhören, die kleinen Wörter zu betonen, verwandeln sich die Vokale in einen neutralen „äh“-Laut. Dieser neutrale Vokal ist heute der häufigste Silbenlaut der Sprache.
Die Nebenwirkung? Wir haben Flexionsendungen verloren.
Im Altenglischen gab es komplexe Endungen, die durch Vokalkontraste gekennzeichnet waren. Da wir die unbetonten Vokale nicht mehr deutlich aussprachen, verschwanden diese Unterschiede. Die Enden wurden vereinfacht. Sie sind verschwunden.
Der Linguist Charles Hockett hat berechnet, dass Änderungen in der Aussprache etwa 100 Rekonstruktionen im englischen System erzwungen haben.
Wir bauen das Haus immer noch um. Täglich.
Schreibsysteme sind unvollkommene Werkzeuge zum Erfassen von Sprache. Wir versuchen, die Aussprache in alphabetischer oder syllabischer Form einzufrieren, aber das geschriebene Wort stimmt nie wirklich mit dem gesprochenen überein. Betrachten Sie ein chinesisches Ideogramm und ein englisches Wort. Beide repräsentieren Bedeutung, wirken jedoch auf unterschiedlichen Ebenen. Das Ideogramm ist ein Symbol erster Ordnung. Das englische Wort ist eine Darstellung zweiter Ordnung dafür, wie dieser Laut aufgebaut ist.
Leonard Bloomfield hatte eine scharfe Meinung dazu. Er sagte, eine Sprache bleibe gleich, unabhängig davon, mit welchem Schriftsystem sie aufgezeichnet wurde. Es ist wie eine Person. Sie können sie aus jedem Winkel fotografieren. Sie bleiben unverändert.
Das bedeutet, dass jede Sprache technisch gesehen mit jedem Alphabet geschrieben werden kann. Römisch, Kyrillisch, Arabisch. Wir sehen, wie diese Schriften auf völlig unterschiedliche Sprachen angewendet werden. Sie funktionieren nicht bei jedem gleich gut. Und das Schreiben bleibt oft hinter dem Sprechen zurück.
Nehmen Sie Englisch. Das frühe erweiterte römische Alphabet funktionierte einwandfrei. Spätere phonemische Veränderungen wurden jedoch nicht aufgezeichnet. Anglo-französische Schreiber fügten nutzlose Schreibweisen hinzu. Sie führten analoge und etymologische Formen ein. Einige davon förderten die „Rechtschreibaussprache“, bei der die Menschen Wörter genau so lesen, wie sie aussehen, und dabei ignorieren, wie sie klingen. Die meisten Sprachen leiden unter dieser Abweichung. Diejenigen mit einer guten phonemischen Schrift sind die Ausreißer. Diejenigen, die kürzlich neue Alphabete eingeführt oder die Rechtschreibung reformiert haben.
Versuche, dies mit phonetischen Alphabeten zu beheben, waren gemischt. Die Reform der Rechtschreibung im Englischen blieb weitgehend erfolglos. Für den Spracherwerb gibt es spezielle Systeme. Nichtalphabetische Systeme, die Artikulationssymbole verwenden, wie das von Alexander Melville Bell, haben sich nicht durchgesetzt. Manchmal werden sie zum Unterrichten von Gehörlosen eingesetzt, aber im Allgemeinen mangelt es ihnen an Beliebtheit.
Kartierung von Dialekten durch Feldarbeit
Um die Aussprache genau zu verstehen, müssen wir nicht nur raten. Wir nutzen die Sprachgeographie. Auch Dialektgeographie genannt. Ziel ist es, die Verbreitung sprachlicher Formen in einem bestimmten Gebiet abzubilden.
Die Standardmethode beinhaltet die direkte Untersuchung. Ausgebildete Außendienstmitarbeiter betreten ausgewählte Gemeinden. Sie interviewen typische Informanten. Sie folgen einem festen Schema. Jeder Befund wird in phonetischer Notation erfasst. Manchmal ergänzen postalische Fragebögen diese Direktinterviews. Oder ersetzen Sie sie vollständig.
Wenn möglich, werden Aufnahmen gemacht. Diese dienen als Grundlage für die phonetische Interpretation. Sie dienen auch als ergänzende Kontrolle. Der Umfang dieser Untersuchungen ist sehr unterschiedlich. Dies hängt von der Anzahl der Zielgruppen ab. Die Anzahl der Informanten pro Community. Die Länge der Arbeitsblätter. Alles hängt von besonderen Konditionen ab. Wie viele Ermittler haben Sie? Wie viel Geld und Zeit steht zur Verfügung?
Groß angelegte Studien beschränken sich selten nur auf Daten zur Aussprache. Die rein phonetischen Elemente auf einem Arbeitsblatt können klein sein. Dennoch ist die Erfassung morphologischer, syntaktischer und lexikalischer Daten vertrauenswürdig. Es kann als Proxy-Daten für die Aussprache verwendet werden.
Variationen in der Methodik
Nicht jede Studie folgt dem Standardplan. Einige Variationen sind bemerkenswert.
Ein Ansatz quantifiziert eine begrenzte Anzahl von Elementen. Die Informanten werden zufällig oder systematisch ausgewählt. Die Ergebnisse werden in Prozent ausgedrückt. Dies ergibt eine statistische Momentaufnahme der Sprachmuster einer Community.
Eine andere Methode basiert auf einem einzelnen Informanten. Der Forscher verwendet seine Sprache, um das Aussprachemuster zu beschreiben. Sie bilden das phonemische System ab. Sie definieren andere Merkmale des Dialekts. Diese Briefmethode ist besonders nützlich, wenn Informanten schwer zu finden sind. Es wird häufiger für Einzelstudien als für Großvorhaben eingesetzt.
Warum ist das wichtig? Weil Sprache nicht statisch ist. Wenn wir uns nur auf schriftliche Aufzeichnungen verlassen, übersehen wir die subtilen Veränderungen in der Art und Weise, wie Menschen tatsächlich sprechen. Wir erfassen die Geschichte, nicht die Gegenwart. Die Feldforschung bringt uns näher an die Wahrheit darüber, wie eine Sprache jetzt klingt. Es ist chaotisch. Es ist ressourcenintensiv. Aber es ist die einzige Möglichkeit, die Änderungen zu hören, die von Rechtschreibsystemen ignoriert werden.
Die Daten liegen in Archiven. Oder auf Festplatten. Ich warte darauf, dass jemand die richtigen Fragen stellt. Wer spricht so? Woher kommt dieses Geräusch? Wie unterscheidet es sich von der Nachbarstadt? Die Antworten liegen da draußen. In phonetischer Notation begraben.
