Pour la première fois.
La Chine possède le supercalculateur le plus rapide du monde. Le nom ? LineShine.
Il occupait la première place du dernier classement TOP500. Ceux-ci sortent deux fois par an pour vanter la vitesse. Shenzhen l’a construit. Le matériel se trouve au National Supercomputing Center de cette même ville. Sous le capot, il y a 13,79 millions de cœurs. Le tout intégré dans des processeurs LX2 à 304 cœurs.
Le roi précédent, El Capitan du Lawrence Livermore National Lab en Californie, a dû se contenter de l’argent. Ce n’est cependant pas une perte serrée pour LineShine. El Capitan avait l’habitude de faire le tour de tout jusqu’à ce moment.
Voici comment la liste se décompose habituellement. Depuis 1993 – à l’origine une discussion lors d’une conférence à Mannheim – les États-Unis dominent ces classements. Ils exécutent le benchmark High-Performance Linpack. C’est juste un discours sophistiqué sur “combien de problèmes mathématiques complexes pouvez-vous résoudre en une seconde”. Le score est en exaflops. Un exaflop signifie un quintillion d’opérations par seconde. Un milliard de milliards. L’obtenir? Bien.
LineShine a atteint 2,198 exaflops lors du test. C’est assez impressionnant. Mais la machine dit qu’elle pourrait aller plus loin. Des performances de pointe ? Peut-être 2,736.
El Capitan a affirmé qu’il pourrait atteindre 2,821, mais n’en a livré que 1,809 lorsque le chronomètre fonctionnait. Peut-être que c’était une mauvaise journée.
Qui d’autre est près du sommet ?
- Frontier à Oak Ridge dans le Tennessee a couru 1,353
- Aurora dans l’Illinois a affiché 1,012
- JUPITER Booster en Allemagne a enregistré un temps d’environ 1,0
Ils sont tous rapides. Tous. Mais la conversation change si l’on détourne le regard des puces de silicium. Vers les qubits.
Les ordinateurs quantiques existent désormais. Ils ne se soucient pas des exaflops car ils ne parlent pas binaire de la même manière que les machines classiques. Certains chercheurs jurent que leurs appareils quantiques sont des milliards de fois plus rapides pour des tâches spécifiques. Ce sont principalement des pommes et des oranges. Difficile de comparer. Peut-être pas pertinent.
Ou peut-être que le temps presse.
Ces bêtes exaflopiques resteront-elles reines ? Difficile à dire.
La métrique elle-même n’a peut-être pas d’importance éternelle.
