Przyzwyczailiśmy się wmawiać sobie, że ludzie są z natury samolubni. Dzięki temu złe wiadomości są łatwiejsze do strawienia. Wojny. Głód. Globalne ocieplenie, a bogaci kupują jachty.
Jeśli jesteśmy zasadniczo skorumpowani, to przynajmniej zniszczenie świata jest naszą winą.
Jeremy Lent uważa, że to nonsens. Twierdzi, że nie jesteśmy złamani. Po prostu używamy starego oprogramowania.
Złe oprogramowanie zainstalowane gdzieś w XVII wieku.
Awaria systemu operacyjnego
Lent jest autorem idei Sieci Głębokiej Przemiany i książki „Ekocywilizacja”. Jego teza jest prosta: współczesna cywilizacja jest nienaturalna. To wybór kulturowy. Zły wybór zrodzony z europejskiego modernizmu. Pomysł, że natura jest maszyną, którą należy pokonać.
“Francis Bacon namawiał nas do podboju natury. To nie było tylko hasło, ale światopogląd. “
Taka mentalność miała dwie konsekwencje. Najpierw dał nam naukę, technologię i antybiotyki. Dobre rzeczy. Po drugie, przekonał nas, że jesteśmy oddzieleni od Ziemi i od siebie nawzajem. Że zasoby istnieją do wydobycia, a ludzie do zarządzania.
Prowadzi to do wygodnego kłamstwa: że konkurencja jest naturą ludzką, a wydobycie zasobów jest nieuniknione.
Wielki Post twierdzi, że nauka temu zaprzecza. Ewoluowaliśmy, aby współpracować, a nie konkurować. Obecny system traktuje nas jak izolowane atomy. Ale atomy nie są rzeczywiste w całej swojej objętości. Wszystko jest ze sobą powiązane.
Przepisywanie kodu
Skąd się wzięła ekocywilizacja? Nie z pragnienia. Z nauki o systemach.
Modernizm dał nam redukcjonizm. Kartezjusz zaproponował rozbicie rzeczy na części, aby zrozumieć całość poprzez zrozumienie szczegółów. To działało przez jakiś czas. Dopóki nie przestało.
W ciągu ostatnich 150 lat dyscypliny takie jak ekologia i teoria złożoności pokazały coś przeciwnego: nie można zrozumieć lasu, studiując pojedynczy liść. Trzeba zajrzeć do sieci. Połączenia są ważniejsze niż części.
Potwierdza to to, co ludy tubylcze i filozofia Wschodu wiedziały od tysiącleci. Wszystko jest połączone. Nauka i duchowość nie są wrogami. Ta luka jest również częścią starego oprogramowania, mitem, w który wierzyliśmy.
Praca Lenty śledzi tę zmianę:
* Pierwsza książka: * „Instynkt wzorca” * to opowieść o tym, jak ludzie tworzą znaczenie.
* Po drugie: „Sieć znaczeń” – integracja nauki i tradycyjnej mądrości.
Teraz: “Ekocywilizacja”* – praktyczny przewodnik.
Czy to naprawdę możliwe?
Sceptycy będą się śmiać: “Czy chcesz zmienić światową gospodarkę? Słodki sen. Jest już za późno. To jest zbyt zakorzenione.”
Lenth wskazuje na niebo. Dosłownie. Sztokholmskie Centrum Odporności zidentyfikowało dziewięć granic planet. Kwasowość oceanów, zmiany klimatyczne, utrata różnorodności biologicznej. Przeszliśmy siedem z nich.
Sekretarz Generalny ONZ nazywa to „zbiorowym samobójstwem”.
Kiedy budynek się pali, termostat nie jest regulowany. Gaszą pożar. Stopniowa zmiana jest teraz iluzją. Kontynuowanie tej ścieżki to samobójstwo.
Dlatego używamy backcastingu (odwrotnego planowania). Zacznijmy od przyszłości. Gdzie musimy być, aby przetrwać? Prosperować? Ziemia przywrócona po wyczerpaniu. Obfitość dla każdego.
Potem wracamy. Jakie kroki tam prowadzą? Zmusza to do dokonywania różnych wyborów. Już teraz.
Korporacyjny eksperyment
Myślisz, że korporacje nie mogą się zmienić? Spójrz na Mondragon.
Spółdzielnia w regionie Basków w Hiszpanii. 80 000 pracowników. Potężne sektory przemysłowe. Ale nie jest własnością odległych akcjonariuszy. Jest własnością samych pracowników.
Dyrektor generalny zarabia sześć razy więcej niż najniżej opłacany pracownik. Sześć razy. Nie tysiąc. Nie pięćset. Dokładnie sześć.
Są konkurencyjni, wydajni i rentowni. Dowodzą najważniejszej rzeczy: struktura determinuje zachowanie.
Jeśli zaprojektujesz system ekstrakcji, otrzymasz biedę i nierówność. Jeśli projektujesz z myślą o mutualizmie, zyskujesz stabilność.
100 największych gospodarek na świecie? 69 z nich to korporacje, a nie kraje. Przekazaliśmy dźwignie globalnej władzy podmiotom, które są prawnie zobowiązane do wykorzystywania nas dla zysku.
Czy to jest nieuniknione? Nie. To po prostu aktualna wersja łatki społecznościowej. Możemy dokonać aktualizacji.
Narzędzia istnieją. Nauka je potwierdza. Modele działają.
Dlaczego więc jeszcze tam nie jesteśmy?
Ponieważ zmiana systemu operacyjnego jest trudna. Ponieważ zapomnieliśmy, jak się dzielić.
Może po prostu musimy pamiętać.
