Ваш телефон слідкує за вами. Не в параноїдальному значенні, а в фактичному.
Зараз він знає, де ви знаходитесь. Де ви живете? Де ви їсте. Він знає, які друзі проходять повз вас і в які церкви ви ходите. Кожен крок фіксується.
У понеділок Верховний суд ухвалив, що цього достатньо, щоби привернути увагу. У рішенні у справі «Чатріє проти Сполучених Штатів» (Chatrie v. United States), винесеному більшістю голосів (6 проти 3), судді вирішили, що вилучення цього цифрового сліду вважається «обшуком» відповідно до Четвертої поправки до Конституції США.
Ордери на геозонування (geofence warrants) – це складні інструменти. Більшість розслідувань починаються з конкретної людини. Поліція спостерігає за підозрюваним, а потім відстежує його переміщення до місця злочину. Геозонування перевертає цей процес із ніг на голову. Спочатку поліція обирає час та місце. Наприклад, пограбування банку у вівторок опівдні. Потім вони вимагають надати список усіх пристроїв, які знаходилися всередині цієї уявної зони.
Логіка справи «Карпентер проти Сполучених Штатів» нарешті наздогнала ордери геозонування.
У 2018 році справа «Карпентер» встановила, що ви маєте право на конфіденційність своїх геолокаційних даних, навіть якщо ними володіє компанія. Тепер Суд ухвалив, що те саме застосовується, коли поліція закидає широку мережу над усією географічною зоною. Це перше велике обмеження таких масові перевірки. З кожним роком вони стають дешевшими. Точніше. І страшніше.
Google отримав перший такий запит у 2016 році. До 2020 року їх кількість перевищила 11 тисяч.
Розглянемо штат Вірджинія. Поліція, яка розслідувала пограбування кредитної спілки, запросила анонімізовані дані з телефонів, що знаходилися в радіусі 150 метрів від банку. За одну годину. Google надав записи, які стосуються 19 людей. Звужайте список, запитуйте знову, повторюйте, доки не отримаєте імена. Окелло Чатріє був одним із трьох ідентифікованих людей. Його телефон показав, що він там. Він був заарештований.
Оскільки Google змінив правила гри, тепер за замовчуванням більшість даних історії розташування зберігаються безпосередньо на пристрої. Це полегшує життя компанії, а можливо, і вам. Масова перевірка стає набагато складнішою, коли компанія не має головного реєстру даних на якомусь віддаленому сервері.
Але Google – не єдиний мисливець за даними. Instagram, Tinder, Candy Crush. Усі вони знають, куди ви йдете. Ці дані передаються третім особам. Вони потрапляють до поліцейських. Через субпоєни, покупки або просто через погану безпеку.
Дозвіл цих даних лякає. GPS, Wi-Fi, Bluetooth, стільникові сигнали. Телефон тріангулює власне становище з точністю до метрів.
Це не тільки коли ви викликаєте Uber. Це цілий день. Хочеш ти того чи ні», – каже Сердж Егелман.
Традиційне поліцейське розслідування вимагало присутності людей на місці чи камер із певним ракурсом. Це змінює масштаб. Замість того, щоб іти слідом однієї людини, поліцейські можуть перемотувати історію для тисяч пристроїв одночасно. Назад на дні, тижні, місяці. Вартість проведення такої операції різко знизилася, що поліція використовуватиме її повсюдно. У цьому полягає головний страх.
Суд пов’язав цей технологічний вибух із конституційною логікою. Знаходження у громадському місці раніше означало, що на вас міг дивитися хто завгодно. Але складання довічного цифрового запису розкриває набагато більше, ніж міг би побачити будь-який коп на розі. Ця різниця має значення.
Це може застосовуватися не лише до геозон. Центри реагування на злочини у реальному часі? Камери на кожному розі? Ендрю Гасфрі Фергюсон із Університету Джорджа Вашингтона вважає, що справа Чатріє закладає основи для цих майбутніх судових битв.
Ордери можуть працювати як ключ, ніж як щит.
Чи призведе це до припинення геозонування? Ні. Поліцейські досі можуть отримати підпис судді, якщо доведуть обґрунтовані підстави. Суд не заявив, що ордер у справі Чатріє сам собою був незаконним, а лише вказав на необхідність проходження процедури видачі ордера. Деталі вирішуватимуться нижчестоящими судами пізніше.
Тож це контрольно-пропускний пункт. Чи не знак «СТОП». Джейсон Хонг із Карнегі-Меллона вказує на те, що судді все одно схвалюють більшість запитів на видачу ордера. Це невисока планка. Уряд все ще отримує доступ. Воно просто має спочатку попросити дозволу.
Ось у чому напруга. Конфіденційність проти влади. Інструменти стають все гострішими з кожним днем.
Ми будемо сперечатися про це все наше цифрове життя. Зона стає вже. Дані – глибші. А ваш телефон завжди слідкує за вами. 📱
